Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aculeata ([info]aculeata)
@ 2008-07-23 18:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О равных правах для мужчин
Мужчины опять требуют равноправия.

Читая подобное, человек про себя может подумать
устало -- зачем все это? есть веками проверенный
опыт, есть традиция в обществе: мужчины должны
служить. Так было от века, так функционирует
социум, и к чему менять исправные части механизма?
Мало ли неисправных?

Все это так. Но мы не ретрограды, я, во всяком
случае, не ретроград, и считаю, что вековые
традиции открыты для пересмотра. Если обществу
или хотя бы самим мужчинам будет польза от
равноправия, надо им равные права предоставить.

Но давайте спросим у них, для чего им равноправие?
Получив досуг, станут ли они просвещаться, закалять
свой дух, научатся ли читать, слушать музыку,
понимать искусство?

Помните, как было у Лермонтова, "пока поэты пишут
и женщины их читают" -- увидим ли мы здесь
перемены?

С сожалением вынуждена признать, что ответ на
этот вопрос не пробуждает доброй надежды.
Драчливость, нецивилизованная агрессия у мужчин
давно вошла не только в поговорку, но и в учебники,
ср.:

Однокелева Сафонтыч с Сосипатычем розлаялися. Евон прихоит
Сафонтыч к Сосипатычу и как хряпнет во по хрыбтине! А
Сосипатыч как хватаньот во за бороду! А Сафонтыч как
врежет му в мурло! А Сосипатыч как лупаньот му по башке! А
Сафонтыч как возьмот большой батог и как зачньот херачить
Сосипатыча по лыткам да по вилам! А Сосипатыч то берьот
Сафонтыча прямо за калган и как хераньот по макушке
кулачишшом! А у Сафонтыча то из мозги вся рудишша изошла.

Евон как вони клюво передубасилися.


Получив равноправие, они просто убьют друг друга.
Собственно, и самый термин "равноправие" они
понимают как возможность расширить круг объектов,
подлежащих агрессии:

Сегодня видел бабу, которая верещала в очереди, и мне
показалось справедливым, чтобы ей кто-нибудь дал в ебало,
чтобы заткнулась. Потому что мужику, который упал бы в
прилюдную истерику, обязательно дали бы. Стало быть, в
духе подлинного равноправия, женщин надо бить.

Сейчас им не разрешают бить женщин и детей, а им
хотелось бы не делать различия, потому что это
требует умственного усилия, которое пока для них
затруднительно.


(Добавить комментарий)


[info]k_r
2008-07-23 18:22 (ссылка)
ц-ц-ц мракобесие какое-то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-23 18:26 (ссылка)
Поверьте, я за свободу, но нужно же с умом
подходить к этому! Никто ведь не требует
выпустить на свободу, скажем, газонокосилки,
это не нужно и даже опасно, в первую очередь
для самого инструмента.

Сначала нужно научить их вести себя в обществе,
быть самодостаточными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-07-23 18:41 (ссылка)
я про мужика
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-23 18:47 (ссылка)
Прогресс не заключается и никогда не заключался в том, чтобы распускать баб, пидарасов, алкоголиков и т.п.
Наоборот, все эти элементы выходят на поверхность именно тогда, когда данная цивилизация в кризисе и упадке. У Шпенглера много примеров по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-23 18:50 (ссылка)
>баб, пидарасов, алкоголиков и т.п.

...педофилов?
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-23 18:57 (ссылка)
педофилов тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-23 19:13 (ссылка)
Ну вот видите, для того, чтобы говорить о небольших
даже вещах, нужна полная ревизия терминов,
стертых от общего употребления.

Это относится прежде всего к правам и свободам.
Вы как будто полагаете, что они обозначают какую-то
выгоду, какой-то уют (как в своем доме в отличие от
одиночной или перенаселенной камеры) -- все это
давно уже не так.

На самом деле, нет ничего страшнее свободы, и то,
что большинство людей выбирает чужую крышу,
крышу чужой воли -- неизбежно. Традиционно у
женщин есть это право, а у мужчин его нет. Но
сейчас такое время, что нужно уж очень много брать
на себя, порицая даже тех (то есть почти всех)
мужчин, которые идут под чужую крышу.

А свободу получают те, кто отказался от этого права,
и рано или поздно заплатят за нее тем, что у них
конкретно поедет крыша, потому что каждая личная
история есть история поражения. Я не вижу, честно
говоря, ни радости в этом, ни особых причин
выбирать свободу -- разве техническая необходимость
для тех или иных видов деятельности того требует.

Вопросы юридического равноправия, понятно, на самом
деле вообще иррелевантны. Хотя, безусловно, качество
общества выше там, где иерархические вопросы
хотя бы на втором плане и неформальны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-23 19:35 (ссылка)
Я, вижу особые причины выбирать свободу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-23 19:41:39
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-23 19:43:00
(без темы) - [info]k_r, 2008-07-23 19:47:25
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-23 19:49:58
(без темы) - [info]72, 2008-07-23 20:39:27
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-23 20:41:40
(без темы) - [info]72, 2008-07-23 20:47:10
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-23 20:51:01
(без темы) - [info]72, 2008-07-23 21:05:42
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-23 21:08:53
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-23 22:59:15
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-23 23:07:37
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-23 23:54:00
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 00:16:47
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 01:35:59
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 01:54:32
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 02:10:36
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 02:17:32

[info]moher
2008-07-23 21:56 (ссылка)
Традиционно муж имел полное право бить ее за явные нарушения общественного порядка.
А жена - мужа, ага.
Можно написать сотню "Домостроев", но Традиция не в силах контролировать то, чем занимаются два взрослых человека за закрытыми дверями.

Про "солдат ребенка не обидит" - я как раз о том, что это рудимент традиции, следствие не равноправия, а его противоположности.
Вы же ее защищаете, кажется.
Тут забавная побочка есть - есть мужика бьют у всех на глазах, никакого испуганного визга не слышно. Кровь отсморкал и дальше пошел, все с ним хорошо будет. Я понимаю, это тоже Традиция и патриархально в высшей степени. Мальчики не плачут и шрамы украшают мужчину. Но в связи со священной войной за равноправие, меня это настораживает.

А наличие гражданских прав, имхо, не мешает.
Все разруливается. Истеричные мужики бывают. Их все больше, кстати. И ничего, с ними тоже ведут дела. Гражданские права у женщин - дело, кстати, не новое. Пару тысяч лет можно насчитать вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-23 22:10 (ссылка)
Нет, жена не могла мужа)
Мне кажется, все логично - либо она ведет себя как мужчина и следовательно, может юридически быть мужчиной; либо, если не может, то не должна иметь равных прав, так как низкое не может иметь равных прав с высоким. Традиция это и фиксирует.
У них всегда были ограниченные гражданские права, как у подростков (большинство женщин моральное и интеллектуальное развитие заканчивают лет в 13), собственно, только 50-100 лет как дали полные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natan
2008-07-23 22:37 (ссылка)
ни разу не видела чтобы вы вели себя как мужчина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-23 22:41 (ссылка)
Демагогия)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]natan, 2008-07-23 22:45:57

[info]moher
2008-07-23 22:46 (ссылка)
>Нет, жена не могла мужа)
Это слишком гностично, кажется мне :)
В такой области, возможность определяется не традицией, а степенью озлобления.

>низкое не может иметь равных прав с высоким.
А синее с квадратным? Если женщина не мужчина, она глупее и бить ее поленом. Не глупее, другой ум. Впрочем, не мужчина, факт.

>У них всегда были ограниченные гражданские права.
Если не забуду, поищу завтра. Право на распоряжение землей точно было (не везде и не всегда, конечно), но было. А это главное в те времена.

>большинство женщин моральное и интеллектуальное развитие заканчивают лет в 13
Понимаю, это мои проблемы - но вот после чтения некоторых евреев, становишься антисемитом. А от Вас я в феминиста превращаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-23 22:50 (ссылка)
Если другой ум, то не должно быть гражданских прав таких же, как у людей с нормальным рациональным умом, под которых и писаны законы.
У них опекуны-мужчины были постоянно, которые ограничивали права. У малолетки тоже может быть какое-то ограниченное право обладания землей. Суть в том, что закон всегда фиксировал, что женщины примерно соответствуют по духовным показателям мальчику 13-15 лет. Я говорю о большинстве, конечно, исключения только подтверждают правила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]moher, 2008-07-23 23:12:36
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-23 23:18:30
(без темы) - [info]moher, 2008-07-24 00:43:27
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 00:47:02
(без темы) - [info]moher, 2008-07-24 00:59:00
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 01:01:04
(без темы) - [info]moher, 2008-07-24 01:11:46
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 01:23:07
(без темы) - [info]moher, 2008-07-24 01:27:24
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 01:56:19

[info]eugeniu
2008-07-23 19:47 (ссылка)
Всё это пустое. Вряд ли пльзователь yaroslavz женщину бы ударил, а жеания ингда сякие возникают, собенно когда в очереди стоишь долго или в трамвае ногу отдавят: сразу станешь поклонником нелюбимого вами биореактора. Это всё эмоции, не более.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-07-23 19:48 (ссылка)
Надо всегда хотеть убивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeniu
2008-07-23 19:53 (ссылка)
Наверное, я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2008-07-23 23:03 (ссылка)
>Вряд ли пльзователь yaroslavz женщину бы ударил

Очевидно, нет; он и вообще людей видит нечасто.
Откровенно говоря, я это не совсем всерьез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeniu
2008-07-23 23:10 (ссылка)
"Откровенно говоря, я это не совсем всерьез". - я так и подумал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]selutov
2008-07-23 22:21 (ссылка)
Не знаю, как в отношении женщин, но вообще агрессия - это хорошо. Солярный принцип, центробежный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-23 22:42 (ссылка)
Да отлично же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lankar
2008-07-24 05:53 (ссылка)
Вы думаете Ярослав Зелёный Бабобоец агрессирует именно
по солярному принципу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]selutov
2008-07-24 12:51 (ссылка)
Не знаю, каждый агрессирует как может, его личное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lankar
2008-07-24 13:13 (ссылка)
Ну в данном случае, этот человек ещё гонит
волну насчёт "сибирского сепаратизма".
А я живу в Сибири.
И мне не пофиг, кто и как тут пытается людям мозги промывать.
Сегодня он женщин бить призывает, а завтра призовёт к побиванию
камнями неверных и всеобщей парандже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2008-07-26 03:01 (ссылка)
О, всеобщая паранджа - это, кстати, тоже офигеть как офигенно %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illusive_fish
2008-07-23 22:40 (ссылка)
равноправия с природой
равноправия между собой
равноправия с вселенной

(Ответить)


[info]ded_mitya
2008-07-23 23:27 (ссылка)
До ребенка, я жену пытался научить боксировать
(а она как-то без особого энтузиазма отнеслась).
Как это определяет нас обоих в Grand Scheme of
Things?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-24 00:02 (ссылка)
И меня мой отец пытался научить боксировать!
В детстве! Это я очень хорошо запомнила, потому что
он сказал: "От удара правой рукой уклоняться вправо!" --
а я отчаянно путала "право" и "лево". Ну и мама
пришла, конечно. Все, больше не учил.
Только потом уже учил бить ножом, и я, ну, теорию
знаю, но это. Ну, сам понимаешь.

.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2008-07-24 01:33 (ссылка)
Надо уходить "на удар", т.е. от удара правой
нужно уходить направо с точки зрения нападающего,
т.е. в твоей системе отсчета влево. Если получится,
ты оказываешься у него практически сбоку, причем
левой рукой ему будет достать тебя несколько
затруднительно. Но это дело тренировать надо.

На счет ножа -- в Долгопе могло бы и пригодиться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-07-23 23:32 (ссылка)
как вербитский кого-нибудь убить призывает, на основе своего гностицизма, телемы, коммунизма, превосходства интеллектуалов итп, так это ничего, в порядке вещей, иногда даже гениально.

как yaroslavz захотел полного равноправия полов - почему то получилось "затруднение умственного усилия".

bias ! bias !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]joppux
2008-07-24 01:58 (ссылка)
Основатели русского фашизма!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-24 02:50 (ссылка)
Поэтому Нам Сторонникам Гитлера необходимо
для спасения от врагов организовывать загородные
общины на берегу реки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2008-07-24 07:31 (ссылка)
Да, я тоже считаю, что всех мужыков совершенно необходимо изничтожить. Ну или если не всех, то хотя бы процентов 99,97 - самых брутальных и агрессивных. 0,03% хикикомори и батанегов можно сохранить для сохранения внутривидового разнообразия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-24 10:34 (ссылка)
Значит, Вы за равноправие!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2008-07-26 02:32 (ссылка)
В данном вопросе - скорее за социальную справедливость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2008-07-24 11:01 (ссылка)
Не "мужчины", а "носители ближневосточной ментальности". И не "опять", они и не прекращали. После того, как человек произнёс слова "добро" и "зло", с ним, в общем-то, можно прекращать разговаривать — его дальнейшие реплики полностью предсказуемы, с точностью до конфессиональных нюансов.

Не то, чтобы я сильно хорошо относился к пользователю [info]lankar, но вот здесь он в целом очень правильно всё излагает. Диалог в этой ситуации невозможен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-24 11:21 (ссылка)
Юр, зороастризм -- арийское учение. Манихейство
в концептуальном плане немного добавило к зороастризму.
(И то, и другое довольно отвратительно, но вот мы же
любим Крылова, и ты не предлагаешь "прекращать
с ним разговаривать".) И выбор -- абсолютно ключевое
понятие, в каждой локальной ситуации.

В остальном же, слов много, и очень легко быть
дезориентированным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lankar
2008-07-24 11:55 (ссылка)
Зорооастризм - это дуализм.
И в сущности - монотеизм, ибо там один бог - Ормузд.
Уже по этим признакам он не может быть "арийской" религией.
А что до его генеза...
То что зороастризм возник среди арийских племён,
ещё не говорит о том, что это "арийская" религия.
На самом деле, это первая попытка Иеговы, взять под контроль
людей арья, тех в ком божественная кровь преобладала над
адамовой глиной. Попытка не слишком удачная, ну не столь
удачная как буддизм и, особенно, христианство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-24 12:09 (ссылка)
Как это здесь спрашивают -- "хотите об этом поговорить?"

Тут так: либо арийские племена -- об'ект истории, и
тогда первое слово источникам, либо это плод Вашего
воображения -- тогда арийские племена могут быть
и рогаты, и хвостаты, и хвост обрезан, и если у Вас
получится хорошая сказка, мы опубликуем ее
в журнале "Барсук".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lankar
2008-07-24 12:25 (ссылка)
А что вам дают эти источники кроме ещё одной порции слов?
Анализируя религию, нужно смотреть
какому богу она выгодна.
Только так можно понять причины исторических событий.
Истинные причины.
И понять слова и действия отдельных людей, когда те
говорят и действуют в контексте какого либо религиозного учения.

Что касается журнала Барсук, то вы меня не поняли тогда.
Я вовсе не просил вас публиковать там мои сочинения.
Мне это не нужно.
В этом нет смысла и ценности.
Ценность представляло бы Ваше сочинение на тему ланкары.
Это, да - истинная ценность.
Возможно, в следующей жизни :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-24 13:18 (ссылка)
>А что вам дают эти источники кроме ещё одной порции слов?

С точки зрения конкуренции мемов, мемы различаются
только качеством: цепкостью, сложностью структуры
и генеративностью. А также качеством информационной
среды, которая выстраивается вокруг них, ибо мемы
воздействуют на среду, естественно. Как резонирует,
как передает. Что касается Вашей личной выгоды --
если Вы будете продолжать лениться и не научитесь
это слышать, останетесь гипнотизером. Это значит,
что у Вас не будет последователей, кроме тех, кого
Вы похвалили лично, и Ваша харизма уже в передаче
через вторые руки сойдет на нет.

>Анализируя религию, нужно смотреть
>какому богу она выгодна.

Не могу судить, насколько это арийское ответвление
марксизма, но оно требует эрудиции.

>Что касается журнала Барсук, то вы меня не поняли тогда.

Гм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lankar
2008-07-24 13:32 (ссылка)
Меня не интересуют "последователи".
С вами, например, я разговариваю по двум причинам:
1. Вы мне нравитесь, как человек и вообще вы красивая.
2. Мне нужно, чтобы после реинкарнации, вы, брахманитка, были
более лояльны к Шиве и помогли ему в борьбе против Вишну и Иеговы.
Это всё. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-24 14:52 (ссылка)
гы-гы, таки мы с Акулеатой оба у вас получились брахманиты) Юлия, раз вы тоже из нашего войска, давайте таки побеждать этих небрахманитских врагов))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 15:22:32
(без темы) - [info]natan, 2008-07-24 15:33:29
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 15:54:31
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 19:03:43
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 19:58:46
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 22:38:18
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 23:04:50
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 02:31:18
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-25 06:00:47
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 06:10:11
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 20:20:34
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 20:37:30
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 21:45:20
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 22:14:22
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 22:25:33
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 22:28:17
(без темы) - [info]azatiy, 2008-07-24 22:38:18
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 22:41:24
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 22:55:39
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 23:13:58
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 22:56:25
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 23:00:04
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 23:03:53
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 23:06:09
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 23:19:46
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 23:27:00
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 23:35:04
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 23:43:18
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-24 23:54:13
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 23:56:10
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 00:02:39
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 00:05:44
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 00:07:41
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 23:07:35
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 23:10:49
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 23:20:29
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 23:29:05
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 22:39:45
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-24 23:30:59

[info]yaroslavz
2008-07-24 14:55 (ссылка)
Манихейство - скорее философская надстройка над зороастризмом, примерно как греческая философия - над греческим арийским язычеством. Про относительность добра и зла, кстати, ни один реальный древний язычник не понимал, и с удовольствием бы квасил морду рассуждающим на эту тему. У них там была масса просто обрядов, правил, с добром и злом тоже все было понятно: если кто-то из нашего племени умирает, это добро, если живет, это зло, и дискуссии тут неуместны. В общем, примерно каково было архаическое мышление евреев (можно в Торе ознакомиться), таково же и арийцев. Без сильного желания жить (которое сопровождается четким обозначением жизни как добра и смерти как зла) человек в то время просто бы не выжил, природа была сильна и другие племена злы и враждебны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lankar
2008-07-24 15:50 (ссылка)
Настоящие арья никогда не жили на Земле.
Это ланкийский народ.
Всяческие греки-кельты и прочие "индоарийцы" - лишь
очень отдалённые их потомки.
Поэтому любая "арийская" религия на Земле - это карго-культ,
воспоминание о воспоминании.
Вот вам пруфлинк, если интересно конечно
http://lj.rossia.org/users/lankar/78270.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-24 18:55 (ссылка)
Я не про мифические народы и религии, а про простое сознание любого архаичного человека, которое, очевидно, совершенно четко различает добро и зло: добро - это жизнь, а зло - это смерть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lankar
2008-07-24 20:30 (ссылка)
И смерть врага - это тоже было для них Зло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-24 22:40 (ссылка)
Нет, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lankar
2008-07-24 22:51 (ссылка)
Ну вот и относительность добра и зла,
которая превращает их в те самые "хорошо-плохо", о которых я уже
говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 22:52:15
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-24 22:54:52

[info]yushi
2008-07-25 00:12 (ссылка)
Я не вполне точно выразился, ага (хотя корреляция с расой и регионом здесь есть, и это, собственно, причина, по которой многие хорошие и неглупые люди стали расистами — удачный пример тут, кстати, высказывания [info]tiphareth об арабах, уж не знаю, в какой степени серьёзные). "Креационисты" было бы, наверное, точнее. И это действительно свойство человека, а не доктрины: у меня есть знакомые христиане со вполне правильным с моей точки зрения взглядом на мир; и, наоборот, все мы знаем сторонников манифестационистских учений, несущих такое, до чего не додумается и сам дьякон-кураев.

Я не слишком хорошо знаком с зороастризмом (он, кажется, по крайней мере, логичнее большинства популярных креационистских учений), но конкретно Крылов в желании лебезить перед невидимым начальством замечен не более, чем в желании лебезить перед начальством видимым: по поводу управляющих миром сущностей он высказывался неоднократно и вполне определённо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-25 02:04 (ссылка)
Ой, ну манихейцы типа радикальнее Крылова в этом вопросе,
и только. Это действительно ветвление гностиков, так что
мир создал (и управляет им) злой демиург, только у этого
как бы не было такой предыстории, а дуализм -- прямо
по Заратуштре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-07-31 02:20 (ссылка)
Насчёт манихейства — у меня всегда было от него ощущение грандиозной провокации. Оно, конечно, ощущения не могут служить аргументом даже в интернетах… но вот, например, настораживает меня лёгкость переключения единственного известного мне живого представителя манихейства от рассуждений о зловредных архонтах к восхвалению законов шариата, и всё тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-07-25 02:30 (ссылка)
Да нет, меня как раз устраивает, прекратил разговаривать, значит, сдался, сам себя забанил, собственно, жду когда ланкар прекратит разговаривать, уже неделю обещает))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-25 03:33 (ссылка)
Ну, идея бития баб здесь непопулярна, у людей,
однако, включается барьер. В реальной жизни
и у меня на это дело реакция до полной потери
разума, т. е. я типа если вижу такое -- бью по морде,
при весьма хилой комплекции. Рефлекторно и безо
всякой мысли, заслужила она -- не заслужила.
До сих пор меня не тронули, но вот не знаю,
надолго ли.

А Крылов когда-то делал с одной дамой виртуала
очень хорошего, Степана Ж. [info]bei_bab@lj.
Роскошный был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-25 03:40 (ссылка)
Только что смотрел кино - Улицы разбитых фонарей, 1 серия. Так там именно баба истерит в милиции, менты подошли, дали ей по морде, она сразу прекратила, автор сценария явно одобряет такие действия ментов.
Сама ситуация истерики означает, что разумным аргументам она не поддается, что же делать тогда? У меня на фирме, если истерит, охрану зовем, когда автоматы видит, успокаивается. А разговаривать с ними бесполезно при этом, только пугать или орать в ответ. Тогда есть шанс что заткнется и начнет нормально обсуждать ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-25 03:45 (ссылка)
Есть вещи, которые не делают для себя, а не для
непосредственной пользы, например.

Я видела, как человек поступает в такой ситуации.
Он молчит, не делая жестов, и ждет, когда это
прекратится. Дальше спрашивает:

-- Хотите ли вы, чтобы я вам ответил?

Эффект удивительный. Но нужна выдержка,
конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-25 03:50 (ссылка)
Да, обычно как-то так. Часто просто достаточно, чтобы она увидела хоть какое-то сопротивление. Но зависит от степени нервозности стервы, безусловно. Бить я их не разу не бил, конечно, просто прагматически, чтобы у них меньше оснований было встречный накат делать. Но надо бы, конченная стерва начинает втягивать ментов, уголовников, кучу народа может запалить только из-за своего ебнутого каприза. С мужиками никогда таких иррациональных проблем не бывает, если только уже не явный истеричный пидар (в мае впрочем такой попался). В смысле проблем такого рода, что кто-то начинает давить иррационально, рациональное давление оно как бы понятно и напрягов не вызывает.
Сколько эти стервы упекли людей по ложным обвинениям в изнасиловании, в побоях? Ужас. Поэтому демагогией легко заниматься, а когда они реально многим людям жизнь портят, там хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 04:00:41
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 04:04:18
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 04:23:34
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 04:30:57
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 13:05:35
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 13:36:25
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 13:46:29
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 13:51:29
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 14:13:38
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 14:41:48
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 14:15:47
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 14:27:05
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 14:31:53
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 14:46:22
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 20:46:01
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 20:51:03
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 20:54:23
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 20:55:35
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 20:58:49
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 21:03:53
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 21:05:52
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 21:11:46
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 21:17:01
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 21:23:17
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 21:25:25
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 21:32:10
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 21:43:53
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 21:48:09
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 21:18:17
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 21:19:35

[info]yaroslavz
2008-07-25 03:43 (ссылка)
Несколько раз эти мрази приводили знакомых парней ограбления устраивать, когда их посылали с их истериками. Парней, конечно, ловили и садили - то есть эти падали фактически упекали их за решетку, толкая на такое явно гиблое дело, как пытаться меня ограбить или побить. Когда на них дело заведут, потом все на свете бегают с извинениями, разные родители, сами там они, а кто виноват - только эта истеричка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-25 03:46 (ссылка)
Да ведь вовсе не обязательно идти и устраивать
ограбления, даже если ты ей знакомый парень?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-25 03:51 (ссылка)
Настырная истеричка может этого добиться. Вероятно, она ему тоже истерики закатывает, а в отличие от меня, на него это действует. Было два реальных таких случая, не вру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 03:55:34
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 03:57:10

[info]yaroslavz
2008-07-25 03:52 (ссылка)
Причем девки в этом случае проходят у ментов как свидетели, а садят менты парней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 03:58:01
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 04:01:29
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 04:05:17

[info]aculeata
2008-07-25 03:36 (ссылка)
В смысле, не бабу бью, конечно, а ее обидчика.
Один раз вышло очень глупо, у нее была истерика,
ее поклонник вроде как хлопал ее по щекам, чтобы
привести в чувство, все полюбовно. Ну, она меня
обругала красочно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-25 03:41 (ссылка)
Обычно помогает громко орать в ответ, типа "заткнись, блядь!". Жалко что там в магазине на нее не наорали, а я не стал вмешиваться, не мой бизнес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-25 03:47 (ссылка)
Ну, у них, может быть, это.
Чувство собственного достоинства.
Ведь бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-25 03:54 (ссылка)
Два дня назад видел как девка орала в банке на работника банка, почему банкомат не работает. За углом стоял вполне работающий банкомат, она минут пятнадцать орала, почему не работает именно этот, причем банковский сотрудник вполне резонно ей отвечал, что лично он за это не отвечает, что вызывало только новые потоки говна от девки. Почему они охрану не звали, тоже понятия не имею, вид автоматов на истеричек очень живительно действует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 03:58:50
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 04:00:47
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 04:03:53
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 04:06:11
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 04:26:48
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 04:33:07
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 11:39:32
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 13:39:45
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 13:52:05
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 13:54:54
(без темы) - [info]aculeata, 2008-07-25 14:17:13
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 14:24:30

[info]lankar
2008-07-25 05:52 (ссылка)
Я начинаю разговаривать и прекращаю разговаривать тогда,
когда это выгодно моему работодателю.
Пока вы хорошо способствуете пиару ланкары и вам за это выносится благодарность :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-25 05:55 (ссылка)
А нам тут не сдельно платят, у нас типо акционерное общество с работодателем, с прибыли проценты. Что у вас в дело-то не берут, дело заведомо неприбыльное, вероятно?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lankar
2008-07-25 06:19 (ссылка)
А как только перестанете приносить пользу, я вас реально
забаню и все дела.
А забанить скорее всего придётся, вы слишком вездесущи.
Будем общаться на нейтральных территориях :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-25 13:37 (ссылка)
Вот это постоянное фантазирование у вас - "ага, я победил!" - как раз свидетельствует об отсутствии реальной победы. Мечты о банах из той же оперы, мицголиоз, бегство от реальности в анально огороженную иллюзию всемогущества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]lankar, 2008-07-25 14:42:21
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 16:51:19
(без темы) - [info]lankar, 2008-07-25 17:11:41
(без темы) - [info]yaroslavz, 2008-07-25 17:20:14

[info]yaroslavz
2008-07-24 14:57 (ссылка)
У римлян тоже ближневосточная ментальность детектед? Там характерен совершенно военный взгляд на жизнь в культуре, четкие дефиниции в праве, и тому подобная тяга к смелости и справедливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-24 18:33 (ссылка)
Если вам интересно, то я знаю
кто такой этот ланкар.
Это не один человек, а несколько, они типо
врачи психотерапевты, один в питере живёт, второй в тюмени
и ещё один вроде в перми и есть ещё какой то еврей в Штатах.
они тут крутят бизнес, у них типо клиника
по терапии социафобий и еще в ливджорнал тоже есть вроде.
Они разводят на деньги всяких неврастеников и баб-истеричек
ну с баблом конечно, ну вроде как чтобы те учились не бояться общения.
они пишут посты под их руководством, а после на коменты отвечают
или просто сидят боятся что им там ответят, а эти пидарасы их как бы учат не бояться.
Здесь они несколько журналов держат, я точно знаю что 72 это их
филиал, ещё 666 тоже и ещё двое "arada" и "gеmina".
Тот который из Тюмени - я его знаю, он тоже раньше в Питере работал, я там у него
лечилась сначала. Я бы так не стала с ним отношения портить, но он бычить начал
конкретно по баблу, выставил мне щетец на штуку европейских за курс.
Я говорю - ты вобще уже чтоли, никто столько не берёт, это не Питер тебе.
А он говорит, ты подписалась на курс, плати, а то через суд,
а я же думала я проценты получу,
а его тогда на хуй послала и уехала к себе.
А всю эту байду про арийцев, они все вместе сочиняют и ржут как кони,
когда чего нибудь придумают.
Прямо при клиенте могут, по телефону с громкостью,
чтобы клиент слышал и типо думал, что вот всё какая хуйня
это общение и нечего жопу рвать и париться с головняками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-24 18:53 (ссылка)
Если все правда, то плохие люди, конечно. Нам, манихеям, вообще западло брать бабло за такие дела, типа как наш главный сказал "даром получили, даром давайте".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lankar
2008-07-24 19:00 (ссылка)
Кажется в нашем колизее завелись зрители?
Кто ты, дитя?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2008-07-25 00:17 (ссылка)
Обсуждать, что там было у римлян, имело бы смысл, если бы я считал, что диалог с вами в принципе мог быть мне чем-то интересен или полезен. А я так не считаю, извините.

(Ответить) (Уровень выше)

<a href="http://ydir.ru">Общетематический каталог ссылок</a>
(Анонимно)
2008-08-02 17:50 (ссылка)
Общетематический каталог ссылок (http://ydir.ru)

(Ответить)