Хорошо бы Милько, а?

(Reply to this) (Thread)

Хороших художников много, а Люся ужасно загружена.
Ей же нужно и для издательств работать за деньги.

Вот если бы Роман не поленился сдаться, скажем, в ОГИ,
можно было бы совместить приятное с полезным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Милько занята ужасно, у Вас ящики постоянно не работают. Подозрительно это.
Так вот, работайте до седьмого пота, но чтоб к революционному празднику БАРСУК был готов!
Попытки оправдаться отныне будут восприниматься как лень, котарая смертный грех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, у Вас есть материалы?
Присылайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отсканю рисунки и пошлю. 9-12 лет для Вас ещё детский возраст?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рисунки если -- обязательно с комментариями
(что нарисовано). Вот как здесь, например:
http://lj.rossia.org/users/eugeniu/13865.html

Тексты я у 12-летних беру уже с опаской, а рисунки --
можно попробовать.

(Reply to this) (Parent)

Да, именно к революционному празднику, в точку.

(Reply to this) (Parent)

Я не поленился, скажем, сдаться Димке, но не получал покуда ни его мнений о тексте, ни предложений. Если появятся, будем прикидывать, чего и как. Нет - не будем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты уверен, что он получил письмо?
Что-то от них ничего давно не было,
между прочим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не только получил, но умудрился Саше сделать редирект вместо форварда (ЕТПОЧЯ) безо всяких комментариев.
Саша была очень удивлена, натурально. Я объяснил ей этот казус, на этом мы и остановились.
Димка замотанный очень, я не уверен даже, что он прочитал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, он не понял, наверное, что ты считаешь,
что он должен принять это решение -- скорее,
он уже решил, что надо публиковать. В этом
случае ты Сашу ввел в заблуждение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не вводил я, что ж я, дурак, что ли? Или какой обманщик девушек? Я все объяснил. С Димкой мы разберемся, конечно, там нет проблем. Со стихами вот больше проблем. Системный администратор потерялся где-то, некоторые не пишут и даже не заходят туда, забыв, что модератор все видит... Да не скоро скажет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, ты держи меня в курсе, пожалуйста, хочу
знать, когда разберетесь. Люсе тогда, наверное,
напишу: мне пока стыдно в любом случае, в ОГИ
не отвечают про цветные рисунки, а она типа
старалась. Не поняла, кто куда не заходит,
что случилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вот Вы же, Родион Романович, и не заходите.
На stih.zhurnal.ru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, бля. Простите меня, Родиона Романовича.
Я не знаю, какой у меня пароль!!!
Боюсь, что он на старую почту зарегистрирован.
А ты можешь зайти туда и мне этот пароль просто
сказать? Только не пиши удаленным комментарием,
я его не получу. Пиши на гмейл или яндекс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я все могу. Практически, как Ленин.
Послал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо! Что-то там не очень пока
весело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, там особенного веселья и не предвидится, но жизни могло бы быть и побольше.
Как и в комьюнити.

(Reply to this) (Parent)

Собственно говоря, я все-таки спрошу -- почему,
например, Вам не попробовать?

Идеально было бы, если бы все, кто захочет,
нарисовали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> почему, например, Вам не попробовать?
А потому что здесь определенный стиль нужен, и совсем не мой. Мы это уже обсуждали, собственно, и сошлись, что Люся лучше всех. То есть лучше всех Калиновский, но он помер уже, а из живых - Люся.

>Идеально было бы, если бы все, кто захочет, нарисовали.
Вот тут совсем не согласен. Помню, у меня в детстве была книжка про Карлсона. В ней какбе две части. И вот, я был чудовищно шокирован и разгневан, когда добрался до второй части - в ней оказались совершенно другие картинки, абсолютно неправильные!

(Reply to this) (Parent)

Я знал, что в каментах упомянут Милько!
Люся, привет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вова! Про вас мы тоже говорили с большим пиететом! (с автором).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

верю вам (с) Мерзляев

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честное слово. Но мы подумали, что ведь это бесчеловечно запрещать вам рисовать жопы и другие гениталии. А если вдруг нет - то вот же он тут ходит, автор.

(Reply to this) (Parent)

Офтопично приглашаю Вас записаться в партию воинствующих педофилов.

http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=pedofil_ru&mode=full
Подписка на комюнити означает вступление в партию педофилов. :)

Пора раздавить уродливую гадину педофилофобии!

Смерть педофилофобам!

(Reply to this) (Thread)

Спасибо. Наличие такого сообщества вообще-то
является достаточным основанием для закрытия
LJR как целого, тем более, что основная машина
стоит в Англии, где самое зверское законодательство
на сей счет.

Это не повод, конечно, Вам ограничивать свою
свободу слова. Ваше право создавать сообщество
и излагать в нем свои мысли по любому поводу.
Ну а мне своими руками разрушать то, что здесь
построено, неохота.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и спам все же, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, имеет право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не первый раз натыкаюсь уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я опуьликовал только у себя и у нескольких друзей, некоторые из которых реально пострадали от педофилофобов. Вы читаете двух или более моих друзей очень детально...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выходит, что так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если ваши друзья читают, то может и Вам стоит посмотреть мой журнал? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видите, тут в ринет, где все мы отчасти хостимся, пришли с обыском по сходному поводу. Так что я все-таки, наверное, побуду педофилофобом какое-то время что ли.
На всякий случай.
Может быть, даже в антисемиты запишусь, а то ринета жаль очень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А при СССР Вы еще и в КПСС записались бы?
И для чего Вам ринет, если свободы слова его наличе не приносит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В КГБ записался бы, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какие еще выводы я могу сделать из ваших слов, наполненых конформизмом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, например, такой вывод, что я решительно не приветствую офтопики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы решили модерировать дневник, который не ваш? Если бы хозяйка слово сказала, то я мигом исчез бы с извинениями...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упаси Бог. Я просто не приветствую их в принципе. Нигде. Ни в своем дневнике, ни в чужих. Ни даже в Генеральной Ассамблее ООН.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В своем журнале я не против офтопика, в разумных пределах. Тут не ФИДО. В ФИДО я сам съел бы виновного с потрохами за офтопик. Технические условия и объем трафика диктуют степень строгости модерации...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну нет, не только они.
Офтопик офтопику рознь, я думаю. Реклама (даже некоммерческая) своих проектов некстати, по-моему, дурной тон. Если речь, например, не идет об общении знакомых людей.
Это мое частное мнение, впрочем, высказанное в ответ всего лишь на упрек, помнится, в сотрудничестве с Гестапо или что-то вроде того.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пришел в дневник своей фрейндесы и сказал ей что-то, не выбирая тему. Я часто так делаю и своим фрейндам слово не скажу против за подобное в моем дневнике. И мы с хозяйкой немного знакомы, хоть и не лично.

Вы вполне отчетливо сказали о своем крайнем конформизме. Почему бы не пойти работать в КГБ, при таком раскладе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сказали это в двух увиденных мной случайно дневниках примерно в одних выражениях. Оба раза - вне связи с темами записей, по-моему.
Давайте прекратим уже обсуждать мой моральный облик, а то я почувствовал себя немного на комсомольском собрании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы могли найти до 5 таких записей в двух вариантах. Ну и в чем тут криминал, если ни один из получателей не возражает против моего поведения?

У конформиста нет и быть не может индивидуального морального облика. Ни позитивного, ни негативного. Он лишь отражает облик того режима, которому служит. Так что нет предмета для обсуждения...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пойдите киньте в какую-нибудь мечеть свиную голову. Или еще чем займитесь, а?
Говорун такой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы призываете соверить уголовное преступление? К чему бы это?
Кинуть свинную голову - престкпление, т.к. будут возражения. К тому же и с религиозной точки зрения еврею нельзя кидать свинную голову в мечеть.
Так для чего Вы меня уговариваете совершить бессмысленое, безумное и преступное деяние?

Ага. Люблю поговорить. А Вы возражаете? :)

(Reply to this) (Parent)

Нет здесь предмета для разговора.

Древние люди, которые здесь давно, действительно
такого сорта однотипные сообщения воспринимают как
спам. Это шокирует, как и просьба "пропиарь меня"
и проч. Более свежим поколениям это, действительно,
непонятно: культура изменилась. В допиарные времена
обстановка, по крайней мере мною суб'ективно,
воспринимается как гораздо превосходнейшая, поэтому
для меня, однозначно, изменилась к худшему.

Тем не менее, замечание о спаме было адресовано
мне, я на него ответила по обстоятельствам, и данный
диалог двух культур не представляется конструктивным.
Почему -- об'яснила выше: ну да типа, то, что раньше
считалось этически недопустимым, разрушающим
информационную среду, теперь, скорее, нормально.
Может быть, потому, что уже разрушило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я жил в еще более "древней" сети FIDO. Там правила поведения были еще жестче. За 10% моих нынешних "подвигов" там меня отключили бы на пожизнено.
Но мне все же кажется, что такие "строгости" возникают из-за дефицита трафика. Однако, если Вас шокирует, сори и больше не буду. Хотите затрем всю ветку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Вот что меня конкретно
шокирует, так это Ваше последнее
предложение. А r_l
оно бы, может, и не шокировало.

Потому что вы все молодые
пользователи в сравнении со
мной, и вот на таких примерах
это видно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша личная "свобода слова" сильно подпорчена самоцензурой. Мне кажется, что внешняя цензура - меньшее зло, чем самоцензура. Так что есть изъян в идеологии... ;)

Девушка, Вы так рано на пенсию засобирались? ;)
Вы с какого года в сети? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, и у любого держателя проекта
подпорчена. Простой пример -- вот
детский журнал "Барсук", мне
предлагали сделать в нем форум,
чтобы дети свободно высказывали
свои мысли. Я этого не делаю,
потому что форум пришлось бы
модерировать. Вот что там
было бы примерно:

http://barsuk.lenin.ru/KARYAKA/karyaka.log

Можно было бы об'яснять, что
дети свободный народ и имеют
право все это читать, но это
лицемерие: детям будет скучно
на таком форуме.

Это чистый пример, без политики.

Я в Сети с начала девяностых,
когда еще не было ФИДО, был
только Usenet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дети будут писать не читая. Это тоже полезно, как сеанс у психоаналитика. Сделайте форум. Пусть его никто не читает, кроме Вас. Важно чтобы он был. И не нужно его модерировать. Если хотите выдавить из него читабельное, то заведите колонку редактора "читая наш форум", и там публикуйте то, что пройдет "цензуру" и покажется Вам интересным. А остальным детям просто дайте выговориться. Дети развиваются, когда тренируются в изложении мыслей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не психоаналитик, у меня вовсе нет амбиций
приносить детям пользу. Дети сами кому
угодно еще не то принесут и еще добавят.
А писать в такой форум будут взрослые.
(По ссылке и был набор вопросов к нашему
Главному Редактору, их должны дети задавать,
по идее.)

(Reply to this) (Parent)

Я имел в виду мой личный журнал, а не партийный. :)

(Reply to this) (Parent)

А Вы прочитали программу?

На всякий случай сделал ремарку:
http://lj.rossia.org/community/pedofil_ru/1251.html

Теперь вопрос с легальностью решен?
Или законодательство запрещает призывать к его пересмотру?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Против программы у меня, в общем, возражений нет,
но она содержит призывы игнорировать возраст согласия.
Вот такое сообщество:
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=pedohysteria
не является законным поводом для закрытия LJR, а "партия
педофилов" является.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каких именно словах я призывал ИГНОРИРОВАТЬ возраст согласия? Я призывал его отменить. В этом состоит программа партии.

Так в чем тут состав преступления?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, кстати, почту свою читаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сори за тормозизм. Опрочитал.

(Reply to this) (Parent)

А на мои вопросы у Вас нет ответа? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, есть инструкция, как его получить в Сети, но Вы
ею не воспользуетесь -- а сделать за Вас это не смогу
иначе как в порядке общей очереди дел, длинной пока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы выдвигаете обвинение по статье(пусть и не поддерживаемое вами), а формулировку предоставляеете делать мне? А я не вижу тут никакого формального повода... Так что мне делать?

(Reply to this) (Parent)

ух ты!надо почитать ОО)

(Reply to this) (Thread)

Да-да, именно!

(Reply to this) (Parent)

Нашел ответ на вопрос, который сам задавал...
===
http://lj.rossia.org/users/olegmi/268652.html?thread=2642540#t2642540
в UK, где преступными считаются сексуальные контакты между подростками, даже если им обоим нет 16-и.
===
И так наркотики с 11 а секс с 16.
И кто разработал эту программу сексуального насилия и геноцида?

Кстати, об иллюстрировании: http://www.gazeta.ru/culture/2008/10/09/a_2852601.shtml