Comments: |
Жертвоприношение - вообще говоря, ситуация инициирования смешанного мира в целом, проекция этого архетипа на казнь конкретного Иисуса у католиков довольно поздняя, много позже возникновения собственно христианства. В Евангелиях нет ничего архетипического, убили и убили, многих пророков убивали.
Алсо, не понял про "триумф страдания", это не во всем христианстве, и даже у католиков не у всех.
Ну, я спрашиваю, где еще. То есть, у позднейших традиционалистов вся мифология до кучи дает такие контексты -- только у них так описывается Женский Путь к совершенству. Типа, если у нее муж алкоголик и забьет ее до смерти -- это ей очень хорошо, если она всю дорогу будет ему послушно служить, в этом случае она как бы использует его как мост к небесам, причем жутко надежный; а когда ее путь закончится, он провалится в говно.
| From: | yushi |
Date: | October 28th, 2008 - 02:17 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ну, я спрашиваю, где еще.Бхакты всегда молятся Богу: "О Господь! Всегда даруй нам страдания, чтобы мы всегда могли помнить о Тебе." Кунти Деви молилась Богу Кришне: "Эй, Прабху! Пусть я всегда буду несчастной, чтобы мой ум всегда был фиксирован на Твоих Лотосовых Стопах!" Это, конечно, современный текст, написанный человеком, хорошо знакомым с христианством. Но в теистическом индуизме действительно встречаются те же черты, надо это признать. Есть идея Ишвары, трансцендентного Бога — есть и культивирование страдания.
Да, спасибо, это интересно.
Я исповедую ветвь христианства, которая довольно рано отделилась, в 3 веке, там жертвоприношение понимается абсолютно по аналогии с арийскими Дионисом и первым Пурушей, то есть жертвоприношение заключалось в том, что Первый человек погрузился в материю и был ей разорван на части. Это не искупительный акт, а наоборот, печальный акт, по сути это - грехопадение. Темы же искупающего страдания вообще нет, есть тема спасающего знания. Судя по источникам, именно таково и было первоначальное христианство, культ же страдания пришел поздно, чуть ли не в послеримские уже века. | |