:) ну до 2010 не так много времени осталось - мы сможем увидеть.
Я думаю доживет - как минимум потому, что Майкрософт всегда учится на своих и чужих ошибках, делает выводы и не скрывает своих поражений.

Безусловно, появление новых моделей в ИТ бизнесе - это вызов - на который надо реагировать и я думаю, что Майкрософт сможет это сделать, так же как это было с появлением Интернета, когда IE достаточно быстро стал лучшим браузером.

А ошибки будут всегда и у всех.

Я очень надеюсь, что MS сможет ответить на новые вызовы кардинальным изменением бизнес-модели, учетом интересов пользователей, а не попыткой их подавления и -- значительно большей открытостью. Шансов на это все меньше, но хочется верить в чудо.

На мой взгляд, Вы уподобляетесь тем кого критикуете, когда говорите, что Майкрософт -
1. Не учитывает интересы пользователей
2. Подавляет пользователей
3. Не открыта
Т.к. это как минимум неправда.

И почему Вы решили, что шансов все меньше кстати?

На мой взгляд появление новой модели (не такой уж и новой кстати, т.к. free software & shareware существуют очень давно и в некотором смысле были таким "досетевым" вариантом этой модели) не означает, что "старая" модель исчезнет, просто произойдет определенный баланс, какие-то вещи будут жить в прежней модели, какие-то будут переходить на новую.

Тот же Майкрософт активно работает над Live.com и рассматривает возможность поставок software as a service. И более того, предлагает достаточно богатый и современный инструментарий для поставок software as a service своим потребителям.

Другое дело, что Вы хотите чтобы победила *только* новая модель - но этого, я думаю тоже не произойдет. Как минимум в силу того, что сама новая модель, пока еще не показала свою жизнеспособность на всем спектре ПО. И в новой модели есть тоже много проблем.

Ну и не стоит забывать, что пока, новая модель еще и очень сильно поддерживается теми, кто сам не перешел на новую модель, но используют ее как инструмент в конкурентной борьбе. Странно, но ни один из производителей железа, почему-то не объявил о создании свободного процессора, или я опять ошибаюсь\вру или что-то еще? И покупая каждый процессор мы платим существенное количество денег за лицензии этим самым производителям процессоров. Что с ней станет когда она лишится такой поддержки - это вопрос, на который, я думаю Вы не знаете ответа.

Свое видение политики MS я обосновывал много раз, в том числе и в беседах с Вами.
Понятие free software появилось во вторйо половине 80-х с выходом Манифеста GNU. Это понятие а) юридическое, б) этическое. Ставить его рядом с shareware значит не понимать, что такое free sofwtare абсолютно. Меня действительно удручает, что я еще не встречал ни одного сотрудника MS, который бы продемонстрировал простое понимание термина free software. Я не знаю что это -- умышленное передергивание или реальное незнание. Ответьте сами себе на этот вопрос и, если все же второе, то изучите http://fsf.org , а не обращайтесь за толкованием к статьям своих аналитиков и начальников. Читать первоисточники -- правильное дело.
Что касается "победы только новой модели", то в своем коротком тексте я ясно сказал, кто будет лидерствовать. Проблем у нас очень-очень много, есть и будет. И нет сколько-нибудь единого взгяда на бизнес-модель. Мы же идем не от бизнес-модели, а от этики и права.
Что же касается того, кто кого поддерживает, то поддержка эта -- иллюзия атакуемого. Ему, что естественно, кажется, что атакующие поддерживают друг друга. А вот у нас нет иллюзий.
Отсутсввие пока свободной архитектуры железа -- это проблема, это плохо. Но покупая процессор, мы покупаем не воздух.

У небезызвестного Вам Макса Отставнова есть коллекция ответов от Microsoft на запросы расширения функциональности и исправления ошибок. Догадайтесь, какого рода ответов :)

??? Честно говоря не знаю кто такой Макс Отставнов? Это какая-то известная фигура опенсорс\фрисофтваре движения?

Понятия не имею соответственно какого рода ответом. Я в жизни пользовался 2 раза поддержкой Майкрософт - оба раза ответы были быстрыми и корректными.

Ммм, Вы не знаете человека, популяризовавшего в России термин «проприетарный софт»? :)

Речь о вариации шаблонных ответов на тему «Мы рассмотрели ваш запрос, но наши маркетинговые исследования показывают, что эта функциональность не является востребованной».

Популяризовал? Всегда считал это крайне неудачным фонетическим заимствованием из английского - ничем в общем не обоснованным.

А это заслуга??? Писать английские слова русскими буквами???

Т.е. Вы хотите сказать, что опенсорс сообщества реализовывает все 100% функций, кто бы их не попросил об этом?

Т.е. Вы хотите сказать, что опенсорс сообщества реализовывает все 100% функций, кто бы их не попросил об этом?

Ничего такого я не говорил :)

Существует несколько совершенно честных вариантов ответа, к которым обычно прибегают как раз open source разработчики:

1. Будет реализовано/исправлено в следующей (одной из следующих) версии, когда эта функция будет нормально интегрироваться в остальную часть кода.
2. Не будет реализовано/исправлено никогда, потому что противоречит концепции приложения.
3. Может быть и будет реализовано, если вы пришлёте патч.

Мне как пользователю глубоко безразлично, какие там маркетинговые исследования производил разработчик. Я хочу знать, когда ошибка будет исправлена, а функция - реализована.

В случае с массой приложений у меня перед глазами есть roadmap, на который при ответе в багтрекер часто ссылаются разработчики (скажем, в случае со Scribus (http://www.scribus.net)). Я уверен в том, что если спрошу разработчика большинства постоянно используемого мной свободного софта, когда будет реализована та или иная функция или исправлена, мне ответят достаточно точно. И уж если не совсем точно, то хотя бы честно.

интересно бы посмотреть распределение между 1,2,3

Легче лёгкого: http://bugs.scribus.net/summary_graph_imp_resolution.php

Access Denied.

А, ну да. Анонимусов там не любят :)

Копия тут: http://prokoudine.info/files/summary_graph_imp_resolution.php.htm

P.S. «Может быть и будет реализовано» следует читать как «Может быть реализовано и будет реализовано».