Уважаемый Алексей! Вы противоречите сами себе, когда
в одном случае утверждаете, что решаете на основе
одного только ника, а в другом - что Ваш сын учился
у меня в классе (кстати, ему горячий привет!).

Что же касается ника, то, как Вы могли заметить,
я в этой дискуссии использую ник другой. То, что
у меня есть "другая ипостась", мне кажется недостаточной
причиной отстранения меня от работы со школьниками.

Впрочем, Вы выражаете вполне распространённую точку
зрения - что люди "с заскоками" не должны работать с детьми.
Я же считаю, что это зависит от заскока. Все мы с заскоками,
не так ли? Ну, быть может, кроме Вас. С детьми не должны
работать (а) зануды - да и то, в общем, ничего особо плохого
они детям не принесут, и (б) - самое главное - люди, со своим
набором правил жизни оставшиеся в глубоком прошлом.

Я не надеюсь, впрочем, что Вы измените свою точку зрения,
так что личны Вам я не советую отдавать детей в наш класс.

Удачи!

Ok.
Можно не продолжать, если не хотите.
У меня только один вопрос, -- на ответе не настаиваю, конечно.
Какие "правила жизни" остались в глубоком прошлом?

Довольно многие. В данном случае речь идёт о
чрезмерно трепетном отношении к мату.

Это в глубоком прошлом.

В интересном направлении прогресс ныне идет... Так, чего доброго, в глубоком прошлом останется много всего. Например, обычай не испражняться на публике. Кстати, отмена этого обычая, кажется, в Бельгии, вам не весьма понравилась :-))

Хотя, видимо, у вас персонально какой-то своеобразно облегченный подход к мату. Нетипичный как бы случай. Когда лично я в одном-единственном походе оказался с незнакомой группой, где, хоть не сразу, стали много материться - это было весьма паршиво. Может, за это, а может, еще за что - Дедушка Алтай лупил по нам камнями так, что удивительно, как мы оттуда вообще живыми выбрались. Все никак не допишу об этом у себя в журнале. Короче, после этого (особенно после этого) я в горах стараюсь даже мысленно не материться.

А глубокое прошлое - это сколько лет?
Вы действительно материтесь на уроках?
Обычно, когда люди так лекго относятся к отмене рамок, которые были в прошлом (если говорить про матершину, то в недалеком прошлом), ничего хорошего не происходит. Отрекались от старого мира не раз. И что хорошего?

Вопрос А.Е. можно уточнить - какие правила и табу оставим?

Для примера. В сексе нет ничего неприличного. Может ли учитель привести на урок девушку (женщину) и перед классом ее .. того с? В целях обучения, естественно. Никакого, конечно, насилия над личностью, все по взаимному согласию.

Разрушая табу, надо бы задуматься, а следующее что рушить будем?

Кстати, в той же школе, в глубооооком прошлом, с Вашей точки зрения, был учитель истории. Любил сильно соленые шутки. Не уверен, что Вам бы понравилось, если бы Вы на том уроке оказались.

Привет, я тут веду с твоими приятелями очень длинную дискуссию, является ли твой юзернейм ( не этот, а ТОТ) матерным.
Ты сам считаешь его матерным или нет?

Привет, Рубен ! Как жизнь? Камрада Стечкина ты совершенно
напрасно недооцениваешь, он действительно и в эрудированности,
и в интеллекте многим даст фору. В какой-то мере он прав -
в этом есть нюанс, ибо назвать ник xyu13 означает играть на
определённой весёлой связи двух языков, а в какой-то мере
прав ты, ибо тот журнал называется ХУЙ. Впрочем, беседа ваша
шла немного не в то русло, а в нужном русле вопрос таки
остался открытым: Может ли человек, у которого один из
журналов неприличный, преподавать у детей?

Ты, кстати, где нынче?

назвать ник xyu13 означает играть на
определённой весёлой связи двух языков

На какой связи? Я не понял игры.

Я, кстати, тоже не понял игры.

Привет.
Комрада Стечкина я отнюдь не недооцениваю,
но на каждую лихую кавалерийскую атаку у нас найдется топкое болото.
Спор наш с ним не имел почти никакого отношения к поставленному тобой вопросу (Хотя, что удивительно, в той части, в какой имел, он поддерживает Новодворского, а не тебя).

Когда я работал в школе ( это были хорошие школы, лицеи, но не матклассы лучшего разбора ни разу) наличие у меня общеизвестного неприличного журнала сделала бы мою работу практически невозможной.

А я сейчас в Иерусалиме давольно давно, будешьв наших краях, заходи.

Хотя, что удивительно, в той части, в какой имел, он поддерживает Новодворского, а не тебя

Только не надо приписывать мне Ваши измышлизмы, батенька. Новодворского я категорически не поддерживаю, иначе вообще прошел бы мимо этого поста.

Позиция Новодворского состоит в том, что выбрав такой ник, (название журнала, whatever),
человек демонстрирует, что он не готов брать на себя ответственность за свои слова и дела.
Говоря, что ник вовсе не матерный, вы ровно демонстрируете отказ от ответственности, что аргумент в пользу Новодворского, конечно.
Я же считаю, что называя себя ХУЙ, Леша имеет ввиду, что он вполне отвечающий за свои слова и дела хуй, а претензии aen_@lj ничтожны.
Такие дела.

Говоря, что ник вовсе не матерный, вы ровно демонстрируете отказ от ответственности, что аргумент в пользу Новодворского, конечно.

передергиваете. наша дискуссия по поводу трактовки ника полностью абстрагирована от темы ответственности и преподавания. очень жаль, что Вы не можете мыслить шире, чем в рамках одной темы.

отвечающий за свои слова и дела хуй

Ради одной такой фразы стоило читать эту дискуссию.
Спасибо!