Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет akos ([info]akos)
@ 2007-12-10 11:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:"Выборы, выборы - кандидаты пидоры"

Урок географии для альтернативно одарённых

газедко "Москвоский блядомолец" на первой полосе опубликовало статью с заголовком:

"72% россиян поддерживают Путина"

Специально для журнашлюха, напейсавшего это, а также для остальных анально-дезориентированных шакалов ротационных машин, изучавших математику факультативно, решим несложное задачко:

Процент явки на выборы: 63% (округлим для простоты восприятия).

Вариант 1 - все, кто пришли на выборы - поддерживают Путена просто фактом своей явки. Таким образом, получается 63% россиян, но никак не 72%.

Вариант 2 (настоящий). За "Ебливую Россию", поддерживаемую Путенгом проголосовало 64% (опять же округлим). Заметим в скобках, что это 64% от 63% проголосовавших.

Упростим задачу для рафинированных интеллигентов, круглых отличников и журнашлюх "Московского блядомольца".
Пусть в современной Россиянии проживает 100 000 человек, обладающих правом голоса (усилиями Путена и Ко эта астрономическая величина скоро будет достигнута).
Таким образом, на выборы явилось 63 000 человек, что составляет 100% голосовавших
64% из них проголосовало за "Ебливую Россию", что соствляет 40 320 человек голов.

Дальнейшие несложные подсчёты доступны даже для участников нового говношоу "Кто умнее пятиклассника".
Фактически за "Ебливую Россию", или за Путена проголосовало чуть более 40% россиян.

Домашнее задание для журнашлюхов: убить себя о кремлёвскую стену повторить раздел "Вычисление процентов"

Литература:
"Арифметика Магницкаго", М.1904 г.
"Математика", 4-5 класс


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 06:00 (ссылка)
дык в вашей раскладке мнение тех, кто не проголосовал, потому что итог очевиден, не учитывается. а если не голосуешь потому, что итог очевиден, то фактически (и истинные мотивы и отговорки не важны!) поддерживаешь этот итог.
то есть путина. так что округляй-не округляй - а ребята еще и занизили количество запутинцев))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 06:04 (ссылка)
"дык в вашей раскладке мнение тех, кто не проголосовал, потому что итог очевиден, не учитывается."

Правильно. Потому что учитывается мнение тех, кто проголосовал. А о мнении тех, кто остался дома, можно только догадываться, но уж никак не включать их в % поддерживающих, либо нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 06:09 (ссылка)
>А о мнении тех, кто остался дома, можно только догадываться

Ну так что мешало придти на участок и сделать так, чтобы о твоем мнении догадываться было не надо? А так - "молчание - знак согласия".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 06:26 (ссылка)
а чувство брезгливости вам незнакомо ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 06:44 (ссылка)
Знакомо, от чего же.
Но иногда надо это чувство засунуть куда подальше и действовать.
Образный пример - какая-то сука насрала у человека под дверью. Убирать говно - это очень неприятно. Но есть два варианта. Первое - пусть лежит и воняет, буду каждый раз через него переступать, выходя из дома, и матерится на ту суку, которая это сделала.
Второй вариант - взять и убрать говно, а при случае, если суку поймаешь у двери, дать ей люлей.
Может быть я просто тупой и не понимаю...
Но я не понимаю, как люди, которые ругают власть-суку-рваную целыми днями, в день выборов, когда у них есть возможность прийти и дать этой самой власти пинка (причем - исполнив весьма простенькую процедуру - пришел, взял бюллютень, поставил крестик, сунул в машинку, ушел - 2 минуты!) остаются дома.
Граждане, какова тогда цена всей вашей оппозиционности, всему несогласию? Если не хватает, даже, на такое простенькое действие против власти, как не подарить аццким путинским фальсификаторам хотя бы свой чистенький, незаполненный бюллютень, куда они потом нарисуют крестик за ЕР и опустят в машинку для голосований. О чем тогда вообще говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 07:09 (ссылка)
вот в марте и посмотрим, кто где гадил. :)

А вообще, основной "электорат" он же не здесь, в тырнете, он там, на улице. С пивасиком и семачками. И он имеет ту власть, которой заслуживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 07:44 (ссылка)
>А вообще, основной "электорат" он же не здесь, в тырнете, он там, на улице. С пивасиком и семачками. И он имеет ту власть, которой заслуживает.

Но тогда надо признать, что власть - действительно лигитимна и та часть граждан, которая в энторнете ругает Путена, как честные граждане демократической страны, должны подчинится выбору большинства :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_l_e_x_v_v@lj
2007-12-10 07:53 (ссылка)
Судя по написанному в сами ни чем не побрезговали. И теперь не замечаете чем от вас пахнет ... а думали наверно: "Всего один разик, совсем не больно"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 09:06 (ссылка)
ой, какие все, оказывается, чистенькие и благородные :)
просто замечательно. а вообще, когда аргументы сводятся, по сути, к утверждению "да ты говно!" - это о чем-то говорит, да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_l_e_x_v_v@lj
2007-12-10 09:45 (ссылка)
Я чего вижу, то и говорю, не вижу смысла врать. Про говно, к стати, - это не я сказал, у меня помягче было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 12:39 (ссылка)
Почему Вы думаете, что "крестик за ЕР" "аццкие фальсификаторы" поставить могут, а напудрить моск ГАС - нет?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 12:44 (ссылка)
С ГАС "Выборы" есть одна маленькая тонкость - строго говоря все, чего она там выдает нам на экраны - законной силы не имеет. Она может какие угодно проценты рисовать, но по закону силу имеет только окончательный пересчет бюллютеней после вскрытия урн. Бюллютень есть документ, а что там в базах ГАС - это второй вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 12:55 (ссылка)
Вот это Вы точно отметили - "по закону". С некоторых пор это словосочетание больше напоминает заклинание. Если б наоборот, то и на "одном участке" в Мордовии людишки побоялись бы результаты рисовать. Это ж лакмусовая бумага - если возможно такое (и никто не арестован, результаты не опротестованы, а итоги не изменились), то возможно всё...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 12:51 (ссылка)
вобщем чтоб фальсифицировать все грамотно и хорошо - нужны заполненные "как надо" бюллютени.
если просто править поля в базе данных ГАСа - то любые более-менее толковые и готовые идти до конца наблюдатели-оппозиционеры подымут такой вой, что мама не горюй.
а так, если бюллютени есть, хрен повоешь. грубо говоря - пришли в суд с видеозаписью, навроде той, которую движение смена распространяла - тетка что-то там куда-то сувает.
вот, дескать, доказательство фальсификации! а судья скажет - а хрен там! я вижу, скажет он, что на записи некая женщина, похожая на члена УИКа, сует в некий ящик, похожий на автоматическую урну, некие листы, похожие на бюллютени. А вот у меня лежит 1.000 бюллютеней с этого УИКа, 600 за ЕР и подписанный всеми членами комиссии и наблюдателями протокол, что все было по закону. Это - официальные документы. А вашу запись, ребята, засуньте себе в задницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 12:59 (ссылка)
Чтобы предъявить эти 1000 бюллетеней, их надо получить. До того как их "мыши съедят" или "потоп унесёт" (кстати, сколько они протянут, эти бумазейки?). Вы рассуждаете, исходя из постулата, что есть ст19 Конституции и она действует. А я исхожу из реальности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 13:07 (ссылка)
я исхожу из того, что если уж мы говорим о фальсификации - надо иметь возможность доказать ее в суде. что значит "мыши съели"? я сейчас не вспомню, сколько бюллютени должны хранится, но минимум три месяца, там по закону в местной прессе должны публиковаться результаты выборов по УИКам в этот срок и любой, если мне память не изменяет, имеет право ознакомится с первоисточником.
я вообще исхожу из того, что если мы хотим жить по закону - то прежде всего сами должны прикладывать усилия к его исполнению и недопущению ситуации, когда его нарушат.
потому и говорю: не пошел на выборы - подарил свой бюллютень фальсификаторам.
все эти 109% в Мордовии - пока это нарушение не доказано в суде - его не было. все, только так работает закон. иначе - не бывает и все разговоры "а вот в реальности так" - это для кухни, но не для суда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 13:18 (ссылка)
Перестаньте. Судебный процесс требует времени. А официальные итоги выборов - вот они. После кампании 2004 года были суды и были доказательства. Что это изменило? "По закону", увы, срабатывает в исключительных случаях. Это ослабляет власть и общество. Но в Кремле этого никто не понимает. Они живут одним днём и, возможно, на чемоданах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 13:24 (ссылка)
Ну тогда все, замкнутый круг. Власть над законом насмехается, а граждане силы прикладывать не хотят к его исполнению. Потому как времени требует, да...
Тогда остаются только три варианта:
1. "Сайгу" за плечи и в лес, поезда под откос пускать.
2. Иммигрировать в другую страну.
3. Терпеть и поругивать власть на кухнях и в ЖЖ. Самый, как я заметил, распространенный вариант :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 13:43 (ссылка)
"3. Терпеть и поругивать власть на кухнях и в ЖЖ. Самый, как я заметил, распространенный вариант"

Это до поры до времени. Вспомните поздний СССР. Тоже ведь, на кухнях (ЖЖ тогда не было ещё) поругивали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 13:53 (ссылка)
насчет СССР - мне кажется, что нынешняя ситуевина очень сильно отличается от той.
капитализм (а он у нас таки построен, что не говори, уродливенький, конечно, но капитализм) намного более устойчивая система, чем социализм.
в советском социализме был очень высокий "базовый уровень" - бесплатное образование, бесплатная медицина, фактически бесплатное жилье (в очереди, правда, приходилось постоять долго - но не в том суть), гарантированная работа и т.д.
но беда системы, что ее и подкосило - "потолок" наступал слишком быстро. а животное, которое сидит в большинстве людей, и которому плевать на все, кроме себя-любимого, это очень не любит. это противодействует базовому инстинкту - желанию обладать.
а в капитализме эта морковка постоянно висит, пусть даже и призрачно. грубо говоря - смотрит бедный парень, приехавший из провинции в Москву на заработки, на проносящиеся мимо "Лексусы" и думает - вот заработаю (или наворую) -и будет у меня такое же. то, что на 1.000 таких парней удача улыбнется одному - это второй вопрос. ведь каждый думает, что именно ему улыбнется :)
и это и есть основа стабильности капитализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 13:55 (ссылка)
"что нынешняя ситуевина очень сильно отличается от той."

Чем ? Разве что ценами на нефть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 14:06 (ссылка)
морковкой перед носом отличается. пусть полупризрачной - но морковкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 14:08 (ссылка)
ну, пусть так. Однако, история, сцука, имеет свойство повторяться. В виде фарса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 14:30 (ссылка)
А фарса уже - немеряно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 14:28 (ссылка)
Смешно. Я, было уверился, что основа стабильности - средний класс (не в российском, ессно, понимании)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 14:32 (ссылка)
а где он, средний класс ? Где те, кто за домик в пригороде, и СААБ в гараже, да домашний кинотеатр с сабвуфером пойдут на баррикады ??? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 16:06 (ссылка)
в том то и все дело, что даже без домика, а просто с СААБом (подержанным) и сабвуфером (китайским, за копейки) на баррикады никто не полезет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 16:19 (ссылка)
Именно из-за "домика в пригороде, СААБа в гараже и домашнего кинотеатра с сабвуфером" средний класс на баррикады и не идёт. И чем выше доля среднего класса в обществе, тем оно стабильнее. Но у нас этого среднего класса - раз-два и обчёлся. Более 60% населения - бедняки....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 14:26 (ссылка)
Ну вот, и Вы в оппозицию вдарились. Экий Вы екстремист, однако!...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 16:05 (ссылка)
я не экстремистЪ, я гражданинЪ :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 06:14 (ссылка)
о мнении можно догадываться, ага. но акт невысказывания этого мнения автоматически записывает этих людей в запутинцев. и с этим ничего не поделаешь. они сделали свой выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 06:27 (ссылка)
неучастие в делах "шпаны" - это тоже выбор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 06:50 (ссылка)
безусловно.
но между шпаной и государством есть некоторая разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 07:18 (ссылка)
между этим государством - никакой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 07:20 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 07:24 (ссылка)
тогда вся эта болтовня вообще ничего не стоит, увы и ах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 07:32 (ссылка)
Вы не правы. Цена "этой болтовни" ещё не проявилась...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 07:40 (ссылка)
именно. И лучший, на мой взгляд, способ - неучастие в делах шпаны настолько, насколько это технически возможно. Было б возможно налоги не платить - не платил бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 08:14 (ссылка)
но поддержка-то от этого не становится меньше))
может, лучше уехать в другую страну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 08:41 (ссылка)
почему мы, а не они ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 09:10 (ссылка)
ха
уезжают те, кого что-то не устраивает. разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 09:20 (ссылка)
можно и так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -