про блудливость я писал вот здесь -
http://www.livejournal.com/~aleatorius/77562.html?nc=30

"Интересно - что явно насаждался и насаждается стереотип того что тот более мужщина - который более на стороне погулял, хотя блудливость скорее делает из человека проститута. Чем блудливее мужчина - тем более его жена (подруга) будет смотреть по сторонам (ибо нет в ней уверенности), а коли так - то такой автоматически менее мужщина."

Кто больший грешник: человек поддавшийся своей слабости или соблазнивший слабого?

чаще всего соблазнитель - это человек поддавшийся своим слабостям и использующий слабость соблазняемого. И тут слабость имеет разную природу - вот например профессор соблазняет студентку (классический случай так сказать) - профессор имеет слабость ввиду комплексов возрастных, социальных (его друг имет любовницу младую) и так далее,
слабость же студентки в том что она просто молода - и в наше время не защищаема семьёй (ну брат не убьёт её шефа за порчу). Кто более грешен? В православии - тот кто соблазняет слабого вообще-то.
Соблазнителя тяжелее из греха вытащить кстати - его природа испорчена основательно - можно как в элементарной физике - глубина греха - как работу по вызволения оттуда!

Вообще это вопрос социума - разрушение родовых приоритетов (девушка - это потенциал рода и тем самым родом берегаема) - и социальых - иметь любовницу допустим престижно (а комплекс неполноценности развивается часто именно из-за престижности).

Человек часто действует не из нравсвенных критериев (социумом принято!) - то есть он может с удовольствием бы соблазнил кого - но боится - этот человек не нравственен - но покрайней мере локально безопасен.