Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-05-19 21:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересно что в некоторых патриархальных схемах
роль отца в воспитании сына - зачастую не доминирующая - а скорее вспомогательная.
Т.е. по вступлении в подростковую фазу - будет происходить сословное определение сына, и как направится потенциал подростка - зависит от Культа-Культуры.
Некоторые философы (как Флоренский и ещё кто-то) вообще говорили что гений формируется вне влияния отца - т.е. отец своими личными амбициями может даже повредить.
Интересно что у индейцев было похожее понимание. Зачастую титул переходил от отца - внуку, через дочь. Муж дочери владел титулом временно. Т.е. потенциал, качества вождя переходили дочери - а уж от дочери - её сыну. И в этом случае роль отца маленького вождя - скорее вспомогательная - ибо он сословно ниже своего сына!
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/85021.html

В продолжение записи про Матриархат и Патриархат.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]whysherie@lj
2004-06-04 00:33 (ссылка)
ну, к этологии я и не предлагала все сводить, я просто упомянула, что она есть и ее достижения нельзя игнорировать. А Лоренца, несомненно, нужно фильтровать (как и Фрейда, и Леви-Стросса, и пр - все эти теории применимы на некотором пространстве, при попытке обосновать "все на свете" они иногда выходят за рамки разумности.
А про склонность к бомбам Вы очень хорошо, кстати, описали своей цитатой, куда ж еще лучше объяснять, про внутривидовую агрессию :)))
ладно, признали за науку, и оставим это.

Про генетику - прекрасная идея. Нравится :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-06-04 03:54 (ссылка)
ну так генетика хоть наука и свежая - как теоретическая - но вот экспериментальной генетикой люди испокон веков занимаются - наверное заслуга Менделя в том что он брал не сложных для эксперементов лошадей или особ королевских кровей - а бобовые... или дрозофил - уж не помню когда мухи вошли в моду...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -