что-то вот перечитал тред - кажется нас не в ту степь понесло!

смотрите - что такое гипотеза ? это столкнувшись с неким явлением человек придумывает некое слово. Ну например электрон.
Слово электрон - указывает на явление - которое подтолкнуло человека ввести это слово.

Электрон - возможно не существует - но вот реальность - в столкновении с которой слово электрон возникло - СУЩЕСТВУЕТ.

Смысл постинга был именно в этом - что человек большую часть реальности НЕ видит - и довольствуется вобщем то малым.

Т.е. человек верит НЕ в электрон - а в некую РЕАЛЬНОСТЬ - которую он пытается познать через эксперимент.
Познание Бога - это тоже опытно - хотя тут надо понимать и все отличия.

вот-вот. Не в ту степь.

Я че ж говорю-то? Несмотря на то, что и в случае электрона и Бога речь идет о чем-то, что за пределами непосредственного восприятия, на этом сходство заканчивается.

В ЭЛЕКТРОН человек НЕ ВЕРИТ. Он его допускает. Любой ученый с радостью откажется от гипотезы электрона, если возникнет другая гипотеза, объясняющая и то, что объясняла старая гипотеза, и плюс еще что-то, т.е. более широкая, полезная, дающая дополнительные возможности. Или, если теория электрона будет серьезно противоречить какому либо эксперименту.

А вот с Богом не так. В него человек должен верить и без подтверждения экспериментом. Даже более того, подвиг веры совершается, когда все казалось бы противоречит существованию Бога. И отказаться от Бога ради какой-то "более практичной" веры, это как бы не совсем правильно, да?

а - ну то есть вот она точка разногласия - а то дальше упороли невесть куда.
тут важный момент - для верующего высшая духовная реальность имеет имя - это имя Бога.
Духовная реальность - это Личность.

а вот неверующий - имеет дело с некой непонятно как обозначенной реальностью - неким Материальным Миром - Космосом. Этот Материальный Мир - он и колбасит экспериментами - в ходе которых и возникают "электроны" всякие.

И в чём вопрос - я НЕ сравниваю "электрон" - с Богом - это неверный уровень сравнения - а нужно сравнить некий Материальный Мир - не данный в непосредственном ощущение - но который - посредством Науки - можно как то познавать.

Т.е. для верующего предел его устремления - это невидимый телесными очами - Бог.
Для материалиста - тоже есть некий предел устремлений - но не знаю как этот предел называют - Космос наверное.

В него человек должен верить и без подтверждения экспериментом.
нет. не совсем так.
понятие веры - оооооочень нетривиально.
Вера - означает устремление к Истине. Для верующего - есть Предание - что Истина являлась в мiр через Откровение (реализация Истины!).

Верующий - НЕ знает Истины - верующий стремится к Истине.
Движение к Истине - есть опытное познание Истины - т.е. это есть эксперименты верующего.

Учёный знает Космос? Он опытно куда то движется - извлекая из мира электроны и ещё чего. Т.е. опытное познание Космоса.
Разница здесь - что Истины являлась в мiр - через Христа, пророков, святых.
Т.е. невидимое - облекалось в формы видимые.