Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-12-13 00:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот такое простое наблюдение
скажем - вот думается - что неверие в то, что современная цивилизация может загнуться - базируется на ощущение - что дескать жизнь становится сложнее, многограннее, новая бытовая техника вот появляется. Мобильники тут фотографируют.
Т.е. если что-то меняется и всё время что-то новое - то значит работает и работает хорошо. И будет и дальше работать.

Но вот если спросить биологов - или тех кто на клетки воздействуют внешней средой какой дикой - или те кто рак изучают - или тех кто паталогии нервной системы покалеченных людей занимаются - то они расскажут ведь - как много интересного происходит - даже перед фатальным исходом.
Т.е. дико много интересных процессов протекают в больном организме. Значит ли то - что если с каждым днём в клетке происходит что-то новое - то это характеризует долговечность???
Но вот многим кажется - что если уж мобильники с каждым годом краше и краше - то как это всё вдруг может прекратиться?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2004-12-13 12:05 (ссылка)
у вас бинарные отношения - а у меня - иерархические.
ну например Манин ссылается на статью какого-то меньшего уровня автора - но статья всё равно важна -даже маленькая.
для Манина эта статья - некий крохотный контекст - какой-то небесной мысли - какого-то более широкого значения.

т.е. внизу - почва и некоторые способы обработки её - а чем выще тем более обозримы все наделы - и наверху происходит супер-синтез - когда все контектсы - примеры - оказываются гранями одной мысли.

Но и наоборот - одна мысль воплощается на многих наделах земли - вобще иерархическая диалогичность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2004-12-13 12:15 (ссылка)
Так я собственно об этом и написал -))). ну-ну.
а еще хорошо до-до, ре-ре, ми-ми.

Не шейте мне бинарных отношений, плз.

Впрочем это лучше монарных, но тем не менее, обидно как то...
вон у вас так иерархические (что значительно благозвучней,
небесная иерархия, вот), а у меня бинарные, просто бинарные..
просто лось, да -)))) (знаете анекдот).

Подходит корова к лосю и говорит:

Лось - ты посмотри, какие у меня сиськи.
Лось смотрит, скользя взглядом по стройным рядам.
Ну лось, ну ты посмотри ...
Смотрит.
Корова ждет.

лось опускает вгляд, медленно опускает, смотрит в район своего
живота ...- ну лось, ... просто лось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-12-13 12:23 (ссылка)
я только только исправил - см. ниже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleatorius@lj
2004-12-13 12:25 (ссылка)
а я вообще имею обыкновение отвечать на вопрос не сразу - иногда когда спрашивающий о нём уже -забыл.

сразу как-то и не удобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2004-12-13 12:36 (ссылка)
Да, ладно, удобно-неудобно. Какая, собственно, разница.
Я уже тоже, забыл, что написал и хорошо. Поток сознания be continued. Пойду ка я лучше поем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -