Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2006-05-04 17:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот это атас и юбер аллес!
"Что еще выбрать критерием 'русскости'? Веру? Но современные русские националисты расколоты по религиозному признаку - и этого достаточно, чтобы признать: ни религия, ни отношение к религии критерием национальности служить не могут."
http://www.specnaz.ru/article/?889

Уж коли "московские русские националисты" не могут быть религиозно однородными - то самым простым решением является - отменить привязку "русский" и "православный".
Замечательно. Коли Крылов и Холмогорова придерживаются разных вер - зороастризм и сатанизм - то конечно - русский - понятие вне религиозное!
Какая изумительная логика.

Т.е. понятно - так как стартовым словом является - "русский националист" - это такой бренд московский - и так как уже два русских националиста - не являются православным - то следует под такую ситуацию что-то там со словом "русский" подработать. Чуть-чуть подработали - и опа - определение русскости - под которое вполне создается бренд "русские националисты".

А если бы в группу Холмогоров-жены_холмогорова-Крылов еще входили бы инопланетяне? - то как пришлось бы теперь определять русских??? Это что ж теперь моя русскость зависит от того кто там с кем дружит в Москве? Не фиг не фиг!

Какой-то постмодернизм - на глазах смыслы меняются в зависимости от со-авторства.

P.S. Вопрос к логикам - а это как называется - типа self-referencing?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius
2006-05-09 00:08 (ссылка)
"А моя цель была - предложить свои варианты ответов на часто задаваемые вопросы."

хмм - ведь на самом деле важно уметь задавать вопросы. если задается вопросом гений - то этот вопрос скорее всего приведет к результату. гении почему то задаются хорошими вопросами.
так вот не боитесь что отвечая на вопросы недоброжелателей - вы в ответ создадите химеру - нежизнеспособную?
все таки боьшая часть дела - задаться правильным вопросом - и отфильтровать неправильные.
я там в другом ответе написал - что вы пытаетесь создать похожую конструкцию - что в обиходе у рационалистов и западников - типа они спрашивают "а в чем ваша реальность?" а вы им "а мы вот тоже научно высказыватся можем и говорить рационально умеем".

Вы в какой-то мере попадаете в ловушку - ибо сейчас есть давление рационального мышления - существует лишь то - что рационализируемо. а то что нерационалзируемо - то и не существует.

вот у вас спрашивают - типа нет русского - а вы им определение русского. и рады - т.е. коли есть определение - так значит и русский есть? а по мне русские есть и без определений. если русского нельзя определить - это не является свойством несуществования русского. а вы кому хотите доказать существование?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2006-05-09 04:49 (ссылка)
Доказывать существование русских не надо. То, что русские существуют независимо от определений и доказательств, ясно всем, в том числе и нашим недругам (хотя им это положение дел не нравится). И "сомнения" в этом озвучиваются с совершенно определенной целью. Это атака. Такая же атака, какими являются т.н. каверзные вопросы - о "хороших нерусских", о "полукровках" и так далее. Все эти темы вбрасываются для того, чтобы люди, вместо того, чтобы заниматься делом, отвлекались на обсуждение этих вопросов, спорили, ссорились, начинали видеть друг в друге врагов и т.п. - и все из-за ерунды.
Я попробовала сконструировать оружие, которое позволит отбивать эти атаки.
Примеры подобной работы я видела, судя по тому, какие отклики они встречали, это действительно очень нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2006-05-09 16:18 (ссылка)
по ходу дела вы все таки сконструировали химеру.
http://aleatorius.livejournal.com/524933.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -