соглашусь с комментарием zaharov@lj -
"Умберто Эко и Пелевин - наоборот, конструируют. Они не творят новое, но пытаются что-то сделать из осколков витрин. Просто потому что это проще и интереснее. Они не постмодернисты, конечно, но определенный продукт эпохи постмодернизма - вполне положительный."
http://aleatorius.livejournal.com/575239.html?view=2754823#t2754823

наверное привлекательным - в свое время - в произведениях Пелевина и Эко для меня было следующим -
это попытка синтеза цельного человека - с цельный мировосприятием - в эпоху фрагментированного знания и фрагментированного человека.
это не совсем синтез - это скорее некая эмуляция цельности - причем эмуляция цельности - не отходя и от культуры. не выходя из.

на мой же взгляд - находясь в культуре - сейчас - цельности не обретешь. будет проецироваться фрагментированность.
и тут хоть тресни - как бы не изображая цельность - цельности не достигнешь.

Пелевин с Эко - это попытка цельной интерпретации. но мне кажется подобной интерпретации быть не может - ибо нету цельности - есть странные части каких-то процессов прошлого.

конспирология - это тоже поиск цельности - или способ ее выделить - в хаосе. что не так уж и глупо, но вряд ли всегда удачно.

поиск цельности хорош там - где есть цельность. там где цельности нет - ее придумывают - а потом удивляются что же тут как все не сходится то.