у Зализняка - про методы
аргументации (в контексте подлинности-поддельности рукописи)

"Нередко авторы не замечают, что их аргументация
построена по беспроигрышной схеме, в которую оди-
наково хорошо подходит и некий факт, и его прямая
противоположность. Например, сторонник поддельно-
сти СПИ отмечает в его тексте необычное слово. Если
этого слова нет ни в одном древнерусском памятнике,
значит, фальсификатор его просто выдумал. Но если
оно все-таки нашлось в каком-то памятнике, то еще
проще - значит, именно оттуда он его и взял."

http://nevmenandr.net/slovo/papers/zaliznyak.pdf (via r_l@lj)

кстати такая схема рассуждения весьма часто встречается по жизни - когда и факт и его противоположность одинаково используются в одной цели.