забавно. я так полагаю что вы за пожизненные сроки? т.е. если человека поймали буквально на месте и вынесли приговор, то сидеть он должен до конца своих дней? а зачем этот (или такой) человек нужен? работать он не работает. никакой пользы от него нет... что с ним делать? или ВЫ (лично) будете его кормить? платить за улучшение условий? или, что еще лучше, будете сами эти условия существования (но уж никак не жизни) улучшать?
раз уж пошла такая пьянка, то я предлагаю за каждым либерастом закрепить по одному уголовнику и пусть заботятся. эдакая домашняя зверушка. а чтоб зверушку не скучала -- можно предлагать переодически жену в качестве поощрения за примерно поведение. а то ведь и на хозяина кинется...

о каком гуманизме идет речь?

(Reply to this) (Thread)

Ну ни фига ж себе растаманы нынче пошли... От либераста слышу! Очень приятно??
И вообще, одно другого не отменяет: вместе с гуманизацией пенитициарной системы эту проблему надо решать! Я бы, например, полностью ликвидировал учреждения "особого режима" для бывших "смертников", куда действительно лучше не попадать - уж лучше пулю в лоб.

Вы, кстати, в курсе, что смертной казни у нас одно время не было ДАЖЕ при Сталине? (Или в школе заочно обучались?) И что, всё перевернулось? А в тех штатах США, где ее нет, преступность ниже, и именно В РЕЗУЛЬТАТЕ этого - доказанный факт. Но мы ведь, как всегда , берем на Западе только отбросы - культурные, ментальные и юридические... А потом не знаем, что с антизападной паранойей в обществе делать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Я бы, например, полностью ликвидировал учреждения "особого режима"»

стоп стоп стоп... разве не имелось в виду под высшей мерой наказания то самое страшное, что может быть? мне казалось, что смерть это подрузамевает...

стало быть вместо того чтобы человека наказать его надо поместить в лучшие условия? забавный метод :)

или вы предлагаете исправительно-трудовые работы (раз уж вспомнили про сталина)? ну... только вот одно но.
нынче ручной рабский труд не окупается. стало быть надо станки ставить (которые стоят денег), надо обучать "людей" (что тоже не даром). надо обеспечить персонал для обеспечения работоспособности станков (что не очень безопасно).

может быть имеет смысл не зеков учить, а нормальных дееспособных граждан и пустиь те средства, которые вы предлагаете отдать в "места не столь отдаленные" на страительство заводов, тем самым обеспечив рабочие места населению, которое хочет (и может) работать?

меньше зеков -- больше пенсия, как вариант. чем плохо?

(Reply to this) (Parent)