Heretic and proud of it - Еще раз о свинцовых мерзостях копирайтного тоталитаризма, более развернуто (перепост). [entries|archive|friends|userinfo]
alex_moma

[ website | Телемапедия ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Еще раз о свинцовых мерзостях копирайтного тоталитаризма, более развернуто (перепост). [Jan. 8th, 2008|06:13 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
И еще раз с новым годом!

С 1 января 2008 г. РФ переходит на новые законы о копирайте. А означать это будет снова очередную гадость, ибо я не помню законов, которые бы принесли что-то хорошее. Согласно новому закону ряд художественных произведений (песен, текстов) выйдет их общественной собственности, в которой они ранее находились, и их нельзя будет распространять без разрешения наследников.

Это законодательство строже не только европейского, оно во многих аспектах гораздо строже американских образцов. - пишет автор книги "Антикопирайт" Михаил Вербицкий. Вот его сводка положений нового закона:

1. "Авторские права" (доселе неотчуждаемые) могут быть теперь проданы по контракту (ст. 1285, 1241). "Работник по найму" (исполнитель, журналист, режиссер или ученый) копирайта на свои произведения не имеет, все права у работодателя (статья 1295, 1320).
2. "Собирающее общество" может подать в суд за нарушение копирайта за вещи, на которые у него никаких прав нет. А поскольку "собирающим обществом" может стать кто угодно, получивший аккредитацию от чиновников, следует ожидать появления "собирающих обществ", занятых никаким не собирательством, а лоббированием копирайта и преследованием электронных библиотек и p2p-сетей. Нечто подобное уже сейчас делает KM.ru (контора, принадлежащая помешанному на православии и сталинизме миллионеру Рудникову, и исполняющая в России роль RIAA). И теперь руки у ублюдков окажутся развязаны (статья 1242, 1244).

3. Копирайт на неопубликованные произведения не истекает никогда, если автор оговорил это в завещании. Скажем, материалы уголовного дела, за авторством и копирайтом следователей. Или доносы (статья 1282).

4. Копирайт на произведение, исполненное по радио и телевидению, принадлежит теле- и радиостанции (статья 1330). Копировать записи теле- и радиопередач запрещается. Запись в память компьютера является копированием.

5. "Техническая защита авторских прав" (статья 1299) имеет тотальный, абсолютный приоритет над интересами потребителя. Запрещен не только взлом, запрещено распространение или реклама средств, если в результате "становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав, или эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав". Нелегальным оказывается не только multizone DVD-плэйеры, но и любое железо, которое не имеет DRM-защиты, в случае, если DRM-защита войдет в обиход. То есть после выхода Висты, Линукс (и любое железо, которое совместимо с Линуксом) будет в России де-юре нелегально.

6. Апофеоз законотворческого маразма и сволочизма - "право публикатора" (статья 1338). "Публикатор" есть "гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние, либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом"......

Отсель:
http://lordakryl.livejournal.com/154142.html
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]lordofwinds@lj
Date:January 8th, 2008 - 10:18 am
(Link)
С новым годом!

То, что изменения в з-ве дурацкие спорить не буду. Но часть вещей показалась мне утрированной. Другую же часть явно надо "обживать" на практике и в судах.

Но общая тенденция удручает.. (
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:January 9th, 2008 - 09:06 am
(Link)
С Новым годом! Удручает - мягко сказано. Но повод для массового гражданского неповиновения превосходный.
[User Picture]
From:[info]vlad_valberg@lj
Date:January 8th, 2008 - 11:46 am
(Link)
Интересно, а как это отразится на работе итернет - сайтов?
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:January 9th, 2008 - 09:05 am
(Link)
Не знаю. Лично я буду жить как раньше, на каждый чих вельможных ублюдков не наздравкаешься.
[User Picture]
From:[info]vlad_valberg@lj
Date:January 9th, 2008 - 02:13 pm
(Link)
Тут есть вариации.

Человек публикует работу на своём сайте в домене ру. Как к этому будет относится владелец сервера? Он приватизирует работу автоматически? Он ли будет получать по шапке, если работа не устраивает власти?

Или так. Человек публикует статью на чужом сайте. Означает ли это, что владелец сайта автоматически приватизирует статью? Может ли «карательный орган» покарать владельца сайта за отсутствие письменного договора, а заодно покарать и владельца сервера?

А если человек спёр у кого-то работу и опубликовал на чьём-то сайте, кому мало не покажется от «карательной группы»?
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:January 11th, 2008 - 04:21 am
(Link)
У меня есть хороший френд - copylefter

Но боюсь, что ответов на эти вопросы не существует. Именно поэтому я бы просто все эти "законы" игнорировал (что и делаю, собственно).