Я думаю, что Германия - единственная европейская страна, имеющая хоть какое-то моральное право на такого рода законы, учитывая ее относительно недавнее прошлое ((в отл. от Франции, чуть было не введшей в действие з-н "об отрицании геноцида армян в Османской империи")). Например, если бы в Эрефии запретили пропаганду сталинизма и заткнули пасти всяким там Анпиловым, я бы протестовал, но оооочень вяло... Хотя всё равно это нехорошо (я о немцах), конечно. Караться должны насильственные действия, а не взгляды. Т.е. модель США тут оптимальна, в этом американцы молодцы, блюдут свою Первую поправку (не без проблем тоже, но в целом таки блюдут).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже сторонник "американской" модели свободы слова, а не "европейской", где за мыслепреступления все же карают. Буковский кстати жестко воюет с этими "политкорректорами"...

А если рассуждать о "моральном праве", то хорошо бы вспомнить, что именно Ататюрк сделал Турцию светской и европейской страной - http://www.kasparov.ru/material.php?id=46F79614578AA И именно его "культ личности" парадоксальным образом ныне сдерживает исламистов из нового правительства...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но в Турции немало и других глубоко советских статей в УК, грубо попирающих свободу слова, и всё как-то уж больно сочетается одно с другим...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, евразийская страна - как и Россия... =)

(Reply to this) (Parent)