за педофилию?

(Reply to this) (Thread)

Поди прознай теперь. Здесь ведь, в отличие от тифаретника, практикуется исключительно анонимный стук начальству. И концов никогда не найти.

Практически уверен, тем не менее, что это кто-то из "консерваторов" в нашей же Солидарности.

Кремляди Контуры похуй (пока).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не нравится мне эта москальская "солидарность".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там не всё так просто, Виктор. Посмотри в их... пардон, в нашем сообществе результаты голосования в последнем посте. Я был приятно и несказанно удивлен. Ожидал не более 10% поддержки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не-не. блажен муж, не ходящий в собрание нечестивых
=)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Беда в том, что в рашке в ЛЮБОЙ организации нечестивых хорошо под 50% а то и боле. Тогда лучше никуда не ходить (к чему я и склоняюсь, кстати).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Али ты забыл, сколько у нас на избирательной кампании Буковского 2007 года злобных и тупых фриков повылазило? однако ж до сих пор вспоминаю ее с дичайшей ностальгией. Такого душевного подъема, как на ней, у меня не было года с 90-го.

(Reply to this) (Parent)

в ЛЮБОЙ организации. централизованной.
ибо в классической сетевой структуре - пофигу, кто там шагает левой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сетевые структуры не развиваются никак. Остается жрать то, что дают. "Политика - искусство возможного".

Хотя я бы уточнил: "Российская политика - это искусство сделать возможное невозможным".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ошибка. сетевые структуры развивают только их участники. мы ведь можем развивать сетевые структуры или встраиваться в очередную "вертикаль".
мне, к примеру, любая "вертикаль" противна. что едро, что солидарность, что справедроссия, что нацболия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне ОТНЫНЕ тоже. Но резких телодвижений я не люблю. Пока посижу там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так посидеть можно - ходить нехорошо
=))))

(Reply to this) (Parent)

за сиськи? а зачем нарываться было специально?

(Reply to this) (Thread)

Потому что совершеннолетние сиськи в ЖЖ постить МОЖНО. Логично, что если они есть на сайте, то д.б. и в его ЖЖ-версии. И если постил - правильно делал. Что значит "специально"?

Это заслуга стукачей из "Солидарности" (которые наверняка еще и жаловались на что-то другое), коих там добрая треть по призванию. Страна ублюдков. Каков народец, таковы и его "демократы".

Кстати, были ли они там вообще, сиськи-то, в ЖЖ-версии? Я ее не смотрю, подписан на сам сайт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

были.

ты-же знаешь американскиие законы. там есть строчка "изображение обнаженной совершеннолетней похожей на несовершеннолетнюю". как-то так. на остальное администрации жж вроде как насрать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты вообще не в теме, я гляжу...

Ей как раз почти всегда насрать на рисунки (взятые с 300 раз проверенных ФБР и ЛЕГАЛЬНЫХ сайтов, существующих лет 10-15 с одним именем), но, в нарушение Конституции Калифорнии и США, она постоянно окрысивается на advocating of child sexualization. Т.е. на то, что никак не преследуется властями США, потому что это политические высказываения. Еще формулировочку-то, блять, придумали...

Кроме того, не факт, что причина была в этом. Думаю, что мы этого, как почти всегда, никогда не узнаем.

(Reply to this) (Parent)

Да я бы им подростковое порно легализовал не задумываясь. Заебали уже запретами.

(Reply to this) (Parent)

Контуры инфо - спамер. Создайте нового бота и не флудите так часто в каждом сообществе.

Я более чем уверен что это мракобесы из солидарности. Ну и порно еще, да.

(Reply to this) (Thread)

Возможно, да. ЖЖ-версии есть у всех сайтов, кстати.

Вот северокорейские прогрессоры - совсем другое дело. Ояебу.

(Reply to this) (Parent)