Потому что совершеннолетние сиськи в ЖЖ постить МОЖНО. Логично, что если они есть на сайте, то д.б. и в его ЖЖ-версии. И если постил - правильно делал. Что значит "специально"?

Это заслуга стукачей из "Солидарности" (которые наверняка еще и жаловались на что-то другое), коих там добрая треть по призванию. Страна ублюдков. Каков народец, таковы и его "демократы".

Кстати, были ли они там вообще, сиськи-то, в ЖЖ-версии? Я ее не смотрю, подписан на сам сайт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

были.

ты-же знаешь американскиие законы. там есть строчка "изображение обнаженной совершеннолетней похожей на несовершеннолетнюю". как-то так. на остальное администрации жж вроде как насрать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты вообще не в теме, я гляжу...

Ей как раз почти всегда насрать на рисунки (взятые с 300 раз проверенных ФБР и ЛЕГАЛЬНЫХ сайтов, существующих лет 10-15 с одним именем), но, в нарушение Конституции Калифорнии и США, она постоянно окрысивается на advocating of child sexualization. Т.е. на то, что никак не преследуется властями США, потому что это политические высказываения. Еще формулировочку-то, блять, придумали...

Кроме того, не факт, что причина была в этом. Думаю, что мы этого, как почти всегда, никогда не узнаем.

(Reply to this) (Parent)

Да я бы им подростковое порно легализовал не задумываясь. Заебали уже запретами.

(Reply to this) (Parent)