ок. будем считать, что "Густосвинцовый левацкий маразм" - это научный термин, базирующийся на вдумчивом прочтении и анализе твоих текстов в контексте социально-гуманитарной мысли человечества

понять бы еще, что это такое, "Густосвинцовый левацкий маразм", так вообще было бы хорошо

с Владимиром Константиновичем всё понятно - советский человек до мозга костей, которому и тридцать лет жизни на Западе мимо прошли. ну, с Солженициным, Владимиром Максимовым и многими другими та же история была. а если вспомнить первую эмиграцию, которая и после второй мировой войны жила себе в Европе и (реже) Америке в нормативно-ценностных категориях династии Романовых....

досадно не то, что Буковский, Мома или Жаворонков - агрессивные ксенофобы, а то, что весь дискурс российской оппозиции, в т.ч., и т.н. "либеральной", такой шовинистическо-ксенофобский

это печально, на самом деле. burn, такая оппозиция. нафиг она нужна?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а если вспомнить первую эмиграцию, которая и после второй мировой войны жила себе в Европе и (реже) Америке в нормативно-ценностных категориях династии Романовых....

И до сих пор РПЦЗ-шные тусовки так ровно и живут, кстати.

"Густосвинцовый левацкий маразм"

ну, это примерно как "фашистская сука Тэтчер" итп. :-) Агрессивная риторика :)

досадно не то, что Буковский, Мома или Жаворонков - агрессивные ксенофобы, а то, что весь дискурс российской оппозиции, в т.ч., и т.н. "либеральной", такой шовинистическо-ксенофобский

Тут дело не в ксенофобии, как таковой, а в очень модернистском восприятии-- именно, что ксенофобия и дискриминация это не некие однократные четкие акты, а свойства габитуса, которые его пронизывают. И неприятие той ситуации, когда борьба с ксенофобией действует не на абстрактного "реального ксенофоба", а на габитусы своих социальных сред. Боязнь увидеть скрытую ксенофобию в своих практиках.
"Политкорректность" -- это в точности такое проникающее воздействие.
При этом вопрос рамок допустимости этого действия очень сложный-- скажем, им очень легко воспользоваться и в целях пропаганды не-свободы теми же ксенофобами с другой стороны (см. "Карикатурные скандалы" или "дела художников" в России или кампанию против Подрабинека-- заметим, что 1 и 3 случаи находятся вне рамок "ст. 282 УК" и т.п.) -- это как раз вещи которые показывают как "полит.корректность" актуально может быть использована против свободы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нам тут запрещают общаться, говорят, здесь так нельзя
http://alex-moma.livejournal.com/440800.html?thread=812768#t812768

я, поэтому, пошел. топ-топ-топ

не будем мешать ксенофобствующим шовинистам наслаждаться своей ксенофобией и своим шовинизмом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже не буду мешать левакам-демагогам заниматься сколь тупым, столь же и бессвязно многословным навешиванием ярлыков (проще говоря, срачем в каментах), выдавая это за "культурологическую дискуссию". В их собственных блогах. На здоровье. Скатертью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бггг, толстые "освободительные" тролли уже и Вас сожрали? Да еще и Буковским пытаются закусить.

А я и говорил. Ну, защищали их - не жалуйтесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, меня им сожрать слабо: я умею дать сдачи, в тройном размере, мало не покажется. А защищал я их (и как либераст, защищать буду) в тех случаях, когда они этого заслуживают (когда отстаивают свое право на свободу шествий и ассоциаций, например). А в остальных случаях иной раз раз и на хуй послать полезно, чтобы не зарывались, как сейчас.

(Reply to this) (Parent)