При Ельцине половина Думы избиралась по округам, а ситуация с многопартийностью была на порядки лучше. Хоть и не идеальной. Тот вариант изуродованного, кастрированного и трепанированного "метода Джефферсона", который сейчас используется в России, не применяется более нигде в мире- даже в Турции, Албании, Румынии и Венесуэле- везде в этих странах избиратель имеет инструмент влияния на попадание конкретного делегата в список, даже не смотря на голосование по закрытому списку- т.е. за партию. Маразмом, который сейчас есть в России, уже с XIX века никто не пользуется. Даже пропорциональные выборы в Учредительное Собрание, фактически, были выборами по многомандатным округам без этих кулуарных партийных ширлей-мырлей. Но на этапе восстановления полностью уничтоженной демократии альтернатив мажоритарной системе нет: в условиях слабости или уничтоженности оппозиционных партий, необходимо дать беспартийным максимально равные возможности с "синдикалистами". Сделать это можно только через мажоритарную систему- простую и понятную избирателю. Во всяком случае, нынешнего пропорционального мутанта нельзя оставлять в живых- он часть тоталитарной системы имитации выборов- точно такая же, как "карусели", подкуп и запугивание избирателей, неравный доступ к СМИ, нарушение правил "дня тишины", голосование покойников в моргах или клятва Чурова своей бородой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет мажоритарной системы и т.п. - полностью согласен. Это есть и у нас в Программе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алекс, Вы даже и представить себе не можете, насколько Ваш покорный слуга в курсе про то, что это есть у вас в программе. :)

Ну ё-маё, а 10 лет назад я что, на митинги в поддержку полного перехода Думы на мажоритарные рельсы, что, не ходил что ли? Тогда полная утрата демократии казалась фантастикой: на меня смотрели, как на идиота . Пропорциональный шайс, как мы его сейчас видим (изуродованная "система Джефферсона", похожая на оригинал как зомби на живого человека вкупе с изуродованным же "методом империали") никому и в страшном сне не мог присниться. Хотя... ПОЧЕМУ ЭТО "НИКОМУ"?

Я прекрасно помню, как в те годы с высоких трибун и Явлинских и Митрохин вещали о преимуществах пропорциональной системы перед мажоритарной и о необходимости повышения пятипроцентного барьера (высокого даже по "каноническим" меркам системы Джефферсона).

Сбылись "мечты" Явлинского, сбылись "мечты" Митрохина. :(

Блин, это очевидно: дальнейшее проталкивание россиянского варианта "пропорциональной" системы на всех уровнях- это шаг в сторону от демократии к неизвестно чему- к пиздецу, короче. Собственно, я об этом уже писал: раньше это делали руками Явлинского и Митрохина, сейчас- Зюганова.

Пропорциональная система возможна, НО только при таких условиях, как в Финляндии, Израиле и т.п.: при гораздо более высоком уровне социального и технологического развития, чем в России, гораздо более высокой степени гражданской ответственности (когда пускаться в фальсификации не позволяет "внутренний закон") и т.д. и т.п. и пр. Всего этого в России нет и появится нескоро, а потому любого рода пропорциональные эксперименты даже по самым "демократичным" канонам у нас преждевременны (и более того- вредны). Чего уж тогда говорить о том уродливом монстре, которого у нас этой самой "пропорциональной системой" обозвали и предлагают считать "демократией"?

Нам нужна демократия. Причем, демократия прямая. Прямая демократия- единственный "колледж" по "обучению демократии"- других нет. Никакая группа "компетентных экспертов" и "эффективных манагеров" "обучить демократии" не в состоянии. А в случае с округом всё просто: есть избиратель, есть округ и есть кандидат. Политизированный избиратель смотрит на результат деятельности депутата в ипостаси законодателя, аполитичный избиратель голосует за депутата как за представителя (какие запросы делал, какие парламентские расследования инициировал, кого спас от несправедливых обвинений, по чьему запросу починили прохудившуюся крышу и т.д. и т.п. и пр.) Т.о., мажоритарная система решает еще две важнейшие задачи: возврат доверия к выборам и восполнение "вакуума легитимности" власти (за счет повышения интереса к выборам со стороны аполитичного избирателя, а значит и за счет повышения явки).

Разумеется, мажоритарная система должна быть избавлена от безумных ограничений новейшего времени: нужно упростить формуляр по сбору подписей избирателей, снизить количество этих подписей, втрое уменьшить сумму залога и уравнять партийных и беспартийных кандидатов в обязанностях по сбору подписей и внесению залога.

(Reply to this) (Parent)

можно вопрос?

/иначе прошел бы по мажоритарке только Адольф, на сталинские деньги/

это для красного словца или есть доказательства?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

читайте 12 томов суворова, там их полно (однако если вдруг он для вас не авторитет, как для меня не авторитет историки в штатском, с орденами и регалиями - то тут ничем помочь не смогу)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, я как раз вполне допускаю. хотя 12 томов суворова - это слишком много, едва ли меня хватит. просто мне кажется, вполне достаточно традиционной версии - о злонамеренном расколе сосо бесовичем германской левой и "социал-фашистах". зачем преумножать сущности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаю, что хороша любая версия, если она основана на фактах. А у Суворова их предостаточно, засим и менять приверженность версиям я смысла не вижу...

1-й из таких фактов: первый перевод майн-кампфа был русским, в 1 экз. По спецзаказу Сосо и лично для него. Знала собака, чье мясо потом будет долго кушать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прежде чем кушать, он изрядно в штаны напустил, сосо наш бесович.

(Reply to this) (Parent)