я позицию хозяина дневника нахожу примитивной и конформистской. магнаты и корпорации плохие - значит, пираты хорошие. с какого бы хуя? есть хорошие, а есть плохие, и таких огромное большинство. статус потребителя, повторяю, никого не облагораживает. потребитель - это тот, кто потребляет, иначе хавает. хавает персонально или хавает в рамках принадлежности к корпорации - никакой разницы не вижу. тем более странная позиция для a_m что он мыслит себя гностиком, всегда делившими людей на двуногий скот, человечество как таковое и существ, приобщенных к духовности. двуногий скот составляет две опоры скотской действительности - это власть и ее рабы. тогда как у создателя разного рода духовных ценностей природа скорее всего иная, во всяком случае, следуя простой логике. часто это очевидно, поскольку имеет место жестокий житейский и экзистенциальный конфликт, примеров можно не приводить. почему пираты по признаку нынешней нелегальности своего занятия должны иметь преимущество перед магнатом, мне непонятно - и те, и другие хавают за чужой счет. тем более, если речь о потребителях стран золотого миллиарда, у которых только птичьего молока нет. смешно и напоминает наоми кляйн.
позиция должна быть другая. автор - полный распорядитель им созданного. может раздавать даром, может продавать через сеть, может выложить, может не выкладывать, может мириться с пиратством, может дидосить пиратский сайт за пиратскую копию до победного конца, война без правил, может вообще уничтожить созданное, как гоголь и как велел кафка. это его полное право. но! продаже, отчуждению это право не подлежит. в тот момент, когда право продано, отчуждено, оно становится собственностью магната, а следовательно, и пирата, поскольку сущностной разницы между ними нет, и тот, и другой - обобщенно, шкурники, только одни крадут по крупному, а другие по мелочи. и если говорить о каких-то законах, то именно о таких - защищающих автора до момента, пока он не продал прав на свое творение. поэтому в фашистскую морду саркози я плевать не буду, не вижу, чем гугл лучше саркози, два шакала над падалью, которой сделали автора.
ну и российская специфика, которая поэту на десять поколений вперед задолжала, сволочь.

(Reply to this) (Thread)

Поскольку, как известно, всякий спор есть тупое и бесполезное времяпрепровождение, позволю себе, если не возражаете, свернуть его, лишь заметив Вам напоследок, что у Вас крайне примитивное и во многом основанное на ересиологических байках представление о гностиках (это про двуногий скот и т.п.). Но это уже совсем иная тема, и не здесь ее обсуждать.

(Reply to this) (Parent)