Увы, не достаточно. Он мог им и не стать по причине всяких политических дрязг, но с Петром контачить, и очень тесно. ВНЕ Рима.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, не достаточно.

Для дрочащих на преемственность- вполне. Потому как чтобы эта преемственность сохранялась ( "ни единого разрыва!"), нужно чтоб был епископом - ничуть не меньше. Иначе вся идеология преемственности идет стройным шагом фпесду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем. По-разному все дрочат. Ортодоксы - именно так, как Вы упомянули. Эзотерики - не обязательно.

(Reply to this) (Parent)

Начать следует с того, что мы не знаем дат его жизни. Не только точных, даже приблизительных. Есть лишь одно свидетельство, которому, НАВЕРНОЕ, можно было бы поверить: Ориген уверяет, что слышал проповедь Ипполита в 212 г. в Риме. Т.е. в 212 г. он был ЕЩЕ жив. А был ли? А ходил ли на проповедь? Поди разбери...

Его Философумены (не странно ли, что их нашли так поздно? вот ересеологический труд Юстина до сих пор не нашли, а он как раз вроде бы САМЫЙ ранний) выглядят так, как будто написаны ДО работы Иринея, а не после нее. Дело в том, что с Философуменами я сейчас не работаю даже - мучаюсь с ними, поэтому всё выстрадано, можно сказать...

(Reply to this) (Parent)