Безусловно, старина, это отдельная тема (кстати, есть маза на днях ее обсудить очно, а то что-то я в меланхолии, жизнь опять гавно...).

Но есть один вопрос уже сейчас: что ты понимаешь под учением? По мне так само сочетание в рамках одной Книги, излагающей это учение, тн. "Ветхого" и Нового Заветов - уже нонсенс. Т.е. если ты понимаешь только новозаветную его составляющую, то тут я согласен, что есть куда копнуть. Да ить и копаютъ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно так, а можно иначе.
Можно и вместе с Ветхим Заветом, который я очень люблю кстати, особенно через Каббалистическую призму, с учетом Египетских и Халдейских корней.
Можно и без него, конечно, Новый Завет рассматривать, хотя Новый Завет вырос во многом из него, и разных размышлений на тему Ветхого, во многом, но не во всем.
А так же из разного рода Мессианских настроений распространенных в то время.
Потому Откровение, которое явил собой Новый Завет - легло на плодородную почву, очень быстро впитав и ассимилировав под себя все накопившееся за века.

(Reply to this) (Parent)

Насчет обсудить, обсудим конечно -)
Люблю философские беседы.

(Reply to this) (Parent)