Comments: |
Ну ведь ты понимаешь, что это все очень субъективное твое представление, основанное на компиляте теософии+фелимы+удобных тебе кусочков из Гностицизма.
То есть, по сути - эклектикой. Эклектикой, которую ты сам себе создал, создал такой, в какой тебе удобно жить - ничего в себе не меняя.
Без обид, Алекс, но это же так. Если нет - то я с радостью послушаю возражения...
Так вот, суть в том, что замиствованные кусочки неких течений-"учений" намешанные в кучу, а самое главное - не выверенные тщательно твоим мистическим опытом - являются на самом деле не мировоззрением, а демиургическо-архонтным бульоном, в котором они тебя сами и варят, а потом так же сожрут, когда сварят вконец.
Синтез можно проводить, между учениями. Но тогда, когда Духовный опыт у того, кто синтезирует, приближен к уровню Платона, или на худой конец - Василида или Павла, или Маркиона.
То есть предполагается наличие опыта прямого Богообщения. А без него - все эти синтезы - это демиургическо-архонтный бульон, который тебе выдают за твое мировоззрение, а ты на это покупаешься, и веришь в это. Веришь, ничем не лучше, и не хуже, чем любой прихожанин Православной церкви, или хоругвеносец, или католик, или мусульманин.
Они все тоже верят, и не знают сами во что, никогда в жизни не решаясь разобраться с помощью мистической практики в том, во что они верят.
Вопрос: Это ведь фанатизм. И чем твой фанатизм, лучше или хуже ихнего?
Возьми, и проверь мистической практикой те пути, которым ты следуешь.
И, я уверен, что если ты возьмешься проверять - то ты неизменно обретешь Истинное Понимание, и отвергнешь всякие "сатано-фелимитские" заблуждения.
Что же касается сексуального аскетизма, то я тут все же стою ближе к позициям Сен-Мартена. Все хорошо в меру. И аскетизм хорош в меру. Банальное воздержание два-три дня в неделю (как минимум) вполне благотворно влияет на духовное состояние. Не говоря уже об общем энергетическом подъеме.
А извращения - это разбитые сосуды - сколь не трать на них энергии - все выльется через дырки в этих сосудах. Бесполезная растрата сил, и убегание от самого себя в иллюзорные псевдоудовольствия.
Банальное воздержание два-три дня в неделю (как минимум) вполне благотворно влияет на духовное состояние.
Единственное, с чем я согласен в твоем комменте выше. Что касается "эклектики", то любая религия есть эклектика, это раз. Она есть процентов на 50 человеческое ЗАБЛУЖДЕНИЕ - это два. Ну и третье - когда человек под воздействием пресловутой религии "что-то в себе меняет", то, как показывает мой многолетний опыт, в 99 из случаях из 100 он меняется в худшую сторону. Т.е. в результате он практически всегда становится ГОРАЗДО хуже, ограниченнее, спесивее и фанатичнее, чем он был до того.
Не в обиду, но мне надоела эта дискуссия. Бег по кругу. Спасибо, что высказал свое ЧАСТНОЕ и весьма экзотическое мнение, а то мой блог напоминает болото, где комменты вообще бывают нечасто.
Счастливо!
Ок, и тебе счатливо.
Только в PS хочу еще раз указать на то, что моего частного мнения относительно комментария и дружбы с лже-орденами и сатанинскими сектами в этих комментах нет.
Мое частное мнение гораздо более жесткое.
Как и в сноске, так и в комментах - я пишу факты, которые ты, к сожалению, не аргумен6тируя это ничем, отрицаешь на волне одной только твоей, воистину, фанатичной уверенности, что "толерантность - это правильно".
Может мне еще и к Риппелю с Личо Джели и их лже-орденом, который кстати в дружеских отношениях с "ото", относиться толерантнее?
Ничего, что Личо Джели - недобитый прихвостень Муссолини и Геринга? Ничего, что ты защищаешь тех, кто дружит с фашистами, и в своих журналах публикует материалы о этих фашистах?
Я думаю, что действительно - ничего:)
Потому как безразборная толерантность - тупиковый путь, в итоге приводящий к тому, чтобы защищать фашистов, в 40-вые годы гноивших людей в концлагерях. И ничем толерантность, в своем конечном итоге не отличается от "политкорректности", оторую ты почему то ненавидишь. А то и другое - два сапога пара, один правый, другой левый.
А жаль! | |