Heretic and proud of it - Первый ПЕЧАТНЫЙ номер масонского журнала "Пламенеющая Звезда", издаваемого Ложей Мемфис-Мицраим. [entries|archive|friends|userinfo]
alex_moma

[ website | Телемапедия ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Первый ПЕЧАТНЫЙ номер масонского журнала "Пламенеющая Звезда", издаваемого Ложей Мемфис-Мицраим. [Nov. 25th, 2010|10:42 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]eleazar@lj
Date:November 26th, 2010 - 09:44 pm
(Link)
Ну ведь ты понимаешь, что это все очень субъективное твое представление, основанное на компиляте теософии+фелимы+удобных тебе кусочков из Гностицизма.

То есть, по сути - эклектикой. Эклектикой, которую ты сам себе создал, создал такой, в какой тебе удобно жить - ничего в себе не меняя.

Без обид, Алекс, но это же так. Если нет - то я с радостью послушаю возражения...

Так вот, суть в том, что замиствованные кусочки неких течений-"учений" намешанные в кучу, а самое главное - не выверенные тщательно твоим мистическим опытом - являются на самом деле не мировоззрением, а демиургическо-архонтным бульоном, в котором они тебя сами и варят, а потом так же сожрут, когда сварят вконец.

Синтез можно проводить, между учениями. Но тогда, когда Духовный опыт у того, кто синтезирует, приближен к уровню Платона, или на худой конец - Василида или Павла, или Маркиона.

То есть предполагается наличие опыта прямого Богообщения.
А без него - все эти синтезы - это демиургическо-архонтный бульон, который тебе выдают за твое мировоззрение, а ты на это покупаешься, и веришь в это. Веришь, ничем не лучше, и не хуже, чем любой прихожанин Православной церкви, или хоругвеносец, или католик, или мусульманин.

Они все тоже верят, и не знают сами во что, никогда в жизни не решаясь разобраться с помощью мистической практики в том, во что они верят.

Вопрос:
Это ведь фанатизм.
И чем твой фанатизм, лучше или хуже ихнего?

Возьми, и проверь мистической практикой те пути, которым ты следуешь.

И, я уверен, что если ты возьмешься проверять - то ты неизменно обретешь Истинное Понимание, и отвергнешь всякие "сатано-фелимитские" заблуждения.

Что же касается сексуального аскетизма, то я тут все же стою ближе к позициям Сен-Мартена.
Все хорошо в меру.
И аскетизм хорош в меру.
Банальное воздержание два-три дня в неделю (как минимум) вполне благотворно влияет на духовное состояние. Не говоря уже об общем энергетическом подъеме.

А извращения - это разбитые сосуды - сколь не трать на них энергии - все выльется через дырки в этих сосудах. Бесполезная растрата сил, и убегание от самого себя в иллюзорные псевдоудовольствия.
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:November 27th, 2010 - 04:14 am
(Link)
Банальное воздержание два-три дня в неделю (как минимум) вполне благотворно влияет на духовное состояние.

Единственное, с чем я согласен в твоем комменте выше.
Что касается "эклектики", то любая религия есть эклектика, это раз. Она есть процентов на 50 человеческое ЗАБЛУЖДЕНИЕ - это два. Ну и третье - когда человек под воздействием пресловутой религии "что-то в себе меняет", то, как показывает мой многолетний опыт, в 99 из случаях из 100 он меняется в худшую сторону. Т.е. в результате он практически всегда становится ГОРАЗДО хуже, ограниченнее, спесивее и фанатичнее, чем он был до того.

Не в обиду, но мне надоела эта дискуссия. Бег по кругу. Спасибо, что высказал свое ЧАСТНОЕ и весьма экзотическое мнение, а то мой блог напоминает болото, где комменты вообще бывают нечасто.

Счастливо!
From:[info]eleazar@lj
Date:November 27th, 2010 - 12:14 pm
(Link)
Ок, и тебе счатливо.

Только в PS хочу еще раз указать на то, что моего частного мнения относительно комментария и дружбы с лже-орденами и сатанинскими сектами в этих комментах нет.

Мое частное мнение гораздо более жесткое.

Как и в сноске, так и в комментах - я пишу факты, которые ты, к сожалению, не аргумен6тируя это ничем, отрицаешь на волне одной только твоей, воистину, фанатичной уверенности, что "толерантность - это правильно".

Может мне еще и к Риппелю с Личо Джели и их лже-орденом, который кстати в дружеских отношениях с "ото", относиться толерантнее?

Ничего, что Личо Джели - недобитый прихвостень Муссолини и Геринга?
Ничего, что ты защищаешь тех, кто дружит с фашистами, и в своих журналах публикует материалы о этих фашистах?

Я думаю, что действительно - ничего:)

Потому как безразборная толерантность - тупиковый путь, в итоге приводящий к тому, чтобы защищать фашистов, в 40-вые годы гноивших людей в концлагерях. И ничем толерантность, в своем конечном итоге не отличается от "политкорректности", оторую ты почему то ненавидишь.
А то и другое - два сапога пара, один правый, другой левый.

А жаль!