Да, чувства мои были именно в таком состоянии, что я и написал. Сразу вспомнился "Беспечный ездок", как законопослушные американцы относятся ко всему чуждому для них -хайрастому, дымящему "травкой" и грохочущему харлеями.
И я полностью с вами согласен, что платя за своё жильё можно выбирать соседей. Но если бы эти "благочестивые буржуа" так и обосновали свой отказ как вы пишите, то я бы элементарно их понял. Но: именно в кадрах "Евроньюс" прозвучало, что обосновали эти жители как раз мотивацией "не хотим жить рядом с насильником", и уж потом "неудобствами" от репортёров. Кстати, если судить по кадрам "Евроньюс", то дежурил возле парадной один папараци не считая самой съёмки. Нескольких камер не было, не то что сотен)))
Так вот, такое обоснование в отказе найма жилья меня и возмутило, что я без выбора эпитетов в их адрес и высказал -твари. Человек даже не осужден, но в их глазах он преступник. Впрочем, в глазах тварей не так страшно. (ул)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Евроньюз повидимому скорее еВРУньюз. мнение одного частного квартиросъемщика никого не колышет, а официально владельцы здания вообще никакого объяснения не дают и давать не обязаны. Но для богатых людей (не имеющих отношение к шоу-бизнесу) любой непрошеный паблисити - это кошмар. А репутация - дело вторичное.

"Беспечный ездок" - пример неудачный, потому что там как раз была нетолерантность со стороны деревенской гопоты - противоположный социальный слой.

что касается "одного папарацци" у тех же еВРУньюз, пробейте "dominique strauss-kahn media" на "картинки" - там сразу вагон появится. одних только французских.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно я излишне горячно отнёсся к отказу жене Стросс-Кана в жилье, но это ни разу не моя выдумка "не хотим жить рядом с насильником" -так сказано на "Евроньюс". И моя реакция исключительно в адрес тех, кто отказал в съёме жилья политику. Выглядит очень мерзко. В моих глазах, конечно. Ибо я ни разу не ставил себя выше даже самого никудышнего бомжа с помойки -все под Богом ходим.

Да нет, это был обычный, каких миллионы, американский обыватель. Из глубинки. Чисто кантри. А заезжие хиппи внесли сумбур в их законопослушные головы. Скорее уж хиппари "противоположный социальный слой")))

Не спорю насчёт множества снимков с самим главой МВФ, но вот вчера в "no comment" показали подъезд дома где остановилась семья Стросс-Кана и кроме полицейской машины виден был один папарацци. Я и сам удивился, что так мало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

могу только повторить свое мнение о еВРУньюс.
мнение одного обывателя НЕ является в моих глазах достаточным свидетельством общего отношения к Кану. ЧТобы показать подъезд дома так, как того требует редактор, особенного мастерства работы с телекамерой не требуется.

А вообще в плане толерантности НЙ даст фору любому другому городу.

Стрелявшие в "Изи райдер" были НЕ обыватели. Это были rednecks - американская версия сельской гопоты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то было сказано о мнении жильцов дома, но не важно -важно, что мнение услышали миллионы телезрителей и это не красит толерантных ньюйоркцев высказывающих такое мнение о не осужденном человеке.

Фильм пересмотрите. Стреляли может и реальные гопники, но вот больно весь Юг в те времена был так един в этом гопничестве. Именно поэтому отказ жене Стросса-Кана в аренде жилья мне и напомнил сюжет фильма -идентичность идеальная.
При всём том, что в Гражданскую я на стороне Юга -они за свободу воевали. Спустя век они уже отрицали свободу других. Вот такие метаморфозы.

Сегодня же толерантность ньюйоркцев была бы в том, что когда феминистки вышли с плакатами клеймившие Стросс-Кана как насильника, то обыватели Манхэттена без разговоров и с дружелюбием дали ему кров. А так очень показательный бздюм (союз) Манхэттена и Бронкса)))

Спасибо за беседу.

(Reply to this) (Parent)