Какие проблемы? Соберём всех!

Вообще всех: скинхэдов, анархистов, сталинистов, ивановских ткачих, лиц, ранее привлекавшихся по подозрению в пособничестве терроризму, и т-ща Якименко. И настанет настоящий праздник.

А вот г-на Абельмана не позовём. Потому, что "сумасшедшие либералы смутно-еврейского происхождения" это не наша, это внутренняя израильская проблема - это там они с палестинскими террористами в дёсна целуются, а здесь так, мелочь: собачка тяф-тяф-тяф, а верблюды топ-топ-топ :)

А Навального я лично, скорее всего, просто идеализирую:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще всех: скинхэдов, анархистов, сталинистов, ивановских ткачих, лиц, ранее привлекавшихся по подозрению в пособничестве терроризму, и т-ща Якименко. И настанет настоящий праздник.

Типично софистический прием.

Напомню, что в Уголовном Кодексе вменение ответственности по аналогии не допускается, равно как и не допускается объективное вменение. Но ровно этим Вы и занимаетесь, ставя на одну планку лиц с судимостью по реальным преступлениям и НДА.

Я все эти софистические приемы знаю и в моём случае они не пройдут. :) И вся эта Ваша софистика не отвечает на простой вопрос: если Крылова можно и Тора можно, то почему нельзя НДА?

А если можно Крылова и Тора, но нельзя НДА, то это характеризует Навального более чем однозначно.

А вот г-на Абельмана не позовём. Потому, что "сумасшедшие либералы смутно-еврейского происхождения" это не наша, это внутренняя израильская проблема - это там они с палестинскими террористами в дёсна целуются, а здесь так, мелочь: собачка тяф-тяф-тяф, а верблюды топ-топ-топ :)

Прошу прощения, Вы о чем? И Вы кого там цитируете? Сам себя, что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оп-па! - а у кого судимость-то? - у Якименко? А я и не знал :(

Или проблема в "привлечении по подозрению"? - так меня и самого сколько раз мытарили по пустым подозрениям; один раз даже до ИВС дотащили. Так что эт не о том, я просто не хотел писать слово "чечены", чтоб не пачкать их упоминанием журнал достойного человека и моего взаимного друга. Но Вы уговорили, таки-испачкал.

Далее, при всей моей (тут уж поверьте на слово) антипатии к беспомощным и невразумительным Крылову и Тору, эти люди что-то смогли и сумели. И представляют определённый (и весьма широкий) сектор общества. А кого представляют яркие и талантливые ребята из НДА. - правильно, себя самих и пару-тройку столь же ярких личностей с периферии (вроде Я. Золотарёва).

Это, между прочим, роднит их с другими яркими талантами. Например, с Прохоровым, Кудриным и К. Собчак, которые тоже представляют только самих себя. Так что вопрос "почему Кудрину и Собчак можно, а НДА нет?" - был бы уместен.

И последнее. Слова "сумасшедшие либералы смутно-еврейского происхождения" это не цитата, а закавыченное название этно-социальной группы, которой в российской политике нет места просто по определению. В израильской, кстати, тоже: там им приходится прятаться в секторе Газа, а при появлении в Эрец-Исроэль получать по лицу. Больно. Зачастую ботинками :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не цитата, а закавыченное название этно-социальной группы, которой в российской политике нет места просто по определению.

Подите вон с этими "определениями". С антисемитами и юдофобами знаться не желаю. Досвидос! >:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уж, с присущим мне изяществом, и маршрут в символическое направление Вам прописал, а Вам всё не успокоиться...

Мдя, нелегко даются новогодние праздники некоторым неокрепшим организмам. Кстати, мерещущиеся по углам юдофобы - в косоворотках? - в смазных сапогах? - с топорами?! - ужос-ужос-ужос!! - вернейший признак, что с крепкими напитками Вы переборщили. Делирий это, если по-простому. На шампанское надо налегать. И закусывать поплотнее. Авось в следующий раз и обойдётся без разрухи (с) проф. Преображенский) для здоровьичка :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И вообще Вы — массон!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я пока только ученик ;)

(Reply to this) (Parent)

Кстати, анархисты, сталинисты и скинхэды имеют право участвовать в выборах, если за ними не числится реальных уголовных преступлений (подстрекательства к массовым беспорядкам, например, или убийств).

И да, они имеют право выдвигать своих кандидатов где угодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

****имеют право участвовать в выборах, если за ними не числится реальных уголовных преступлений

Насколько я помню, заключённые тоже имеют право участвовать в выборах. А также члены Профсоюза работников угольной промышленности, Всероссийского общества филокартистов и свидетели иеговы, - это как раз более близкие к НДА случаи :)

И даже выдвигать своих кандидатов :D :D :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По ЗК есть серьезные ограничения. Сейчас не помню какие. Надо уголовно-исполнительное законодательство в памяти освежить...

(Reply to this) (Parent)

Абельман никогда не поддерживал палестинских террористов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется. Зачем бы ему тащиться в такую даль? - здесь на месте имеются и чеченские террористы, и те же "грызунские" этнические криминальные группировки - они палестинским чмошникам ещё 100 очков форы дадут :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Их тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда непонятно, в чём соль его недовольства Навальным. Просто "рожа не нравится"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гм. Тут всё просто: Навальный стучал по 282-й? Стучал.

Тесак первый, на кого он стучал? Нет.

А кто у нас запрещает произносить неизреченные глаголы из страха перед таинствами, которые те выражают?

Вот.

Я вообще архонтов не люблю. А Навальный — просто очередной архонт — вот, собсно, и всё. А в свете последних событий — "лопнувший сосуд", "треснутая шелуха". Клипот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Русская народная оккультная:

Ойййй ва дварееее у нас гопотно да клиппоооооотнааааа...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Thumbs up! :D

(Reply to this) (Parent)