Да, вероятно, не все оппозиционеры-организаторы одинаково хороши.

У меня, например, вызывает неприятие г-н Пархоменко, заявивший:
"И мы вступили в отношения с мэрией, совершенно, надо сказать, неформальные, потому что, хочу напомнить, заявка на 10 число была подана не нами, она была подана группой, я бы сказал, технических сотрудников "Солидарности": Надя Митюшкина, Давидис, жена Сергея Удальцова - Настя. Поэтому формально мы не могли вести с мэрией никакие разговоры. Однако мы воспользовались некоторыми неформальными возможностями, некоторыми знакомствами и подали в мэрию сигнал: тут есть группа людей, не тех, которые являются заявителями, а тех, у которых есть мозги".

http://lenta.ru/articles/2012/04/09/parkhomenko/ <http://lenta.ru/articles/2012/04/09/parkhomenko/ Но - по теме. Даже если бы Ксения Собчак сама предложила оппозиции крупную сумму, вряд ли это было бы очень полезно - в плане независимости. Мне представляется, что Собчак проделала над собой определённую работу и её есть за что уважать. Но с услышанными мною на митинге 24 декабря её словами о том, что на власть надо просто "влиять", я не согласен, и не только я. Вряд ли подобная позиция вызовет понимание у большинства оппозиционеров. Так - что при всём уважении к Ксении - стоит отметить: лучше, когда деньги собираются понемногу, чем когда их дают отдельные люди в больших количествах. (Именно это подчёркивали некоторые из организаторов митинга в частных беседах.) Всё-таки главный принцип демократии - "один человек - один голос", а не "один рубль - один голос".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она "умеренная", да. Ну, это ее право на собственную политическую идентичность, в конце концов.

Да если б один Пархоменко... он хоть неглупый в целом мужик, в отличие от большинства там.

(Reply to this) (Parent)

Она сегодня в интервью Неделе сказала, что деньги на загородный дом. Даже ей уже Москва настопиздела (очень понимаю).

(Reply to this) (Parent)