Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-01-27 08:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хорошо сказал один комментатор на ФБ:

"Как бы хорошо было, если бы Чомски заткнулся бы на темы, о которых он не имеет никакого представления (например, экономика), и говорил бы только о том, в чем он разбирается - вот, про американскую внешнюю политику и гражданские свободы"

Это тут он развенчивает новый пропагандистский фильм, "Американский снайпер", видео по ссылке.

http://countercurrentnews.com/2015/01/noam-chomsky-destroys-american-sniper/

Аминь, аминь. Вот кстати даже Миша Вербицкий в этом смысле как-то симпатичен - не разбирается в экономике, левак же ж, но не так уж часто и пишет о ней, а пишет про то, в чем разбирается, это похвально.


(Добавить комментарий)


[info]silly_sad
2015-01-27 21:25 (ссылка)
i always wonder why every good idea ever spoken publicly is always smeared with some crap.
and Chomsky is a good example of it.
how is it necessary to mix sober and cynical observations about american imperialism with foul islamofilia?
why right-wing activists do always advocate economical liberty and at the same time religious oppression and inquisition.
why left-wing can not defend human rights without licking ass of social parasites?

something is deeply wrong with the discourse itself.
it is always a false dichotomy and it does always provide us with a mixture of honey with bull-crap -- i can not believe that these substances are inseparable by nature -- someone has deliberately mixed them and steered.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-01-27 21:33 (ссылка)
I know right

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostap_says
2015-01-27 21:28 (ссылка)
Хомски это не тот мудень, который рассказывал, который про великолепную венесуэльскую демократию и страдания палестинских детей от жидовских бомбардировок?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-01-27 21:32 (ссылка)
вот мы и говорим - пусть говорит о том, в чем разбирается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]josephus
2015-01-27 22:03 (ссылка)
А на Чавеса либертарианцы тоже дрочат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-01-27 22:26 (ссылка)
ты что, дорогой?
они и на Чомского не дрочат же - не понятно из комментария, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-01-28 04:38 (ссылка)
Хомский обосрал Чавеса басоф. Я линку давно кидал. И на палестинских детей тоже он срал, он просто не хотел в АОИ служить. И ваще он умный чуваг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]josephus
2015-01-28 06:06 (ссылка)
Вовсе и не срал он на палестинских детей, только и делает что за них усирается, чуть не ежемесячно. Ну то есть не за них, а против жидов, понятно, что сами по себе палестинские дети вообще никому не нужны. Можешь погуглить "chomsky israel", что по картинкам, что по видео, что по новостям.

В лингвистике он гениальный, конечно, и хотя теория у него, как мне кажется, сомнительная, до сих пор научно ее никто не опроверг, и она в мейнстриме. Большой человек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-01-27 21:49 (ссылка)
миша пишет про говно

(Ответить)


(Анонимно)
2015-01-27 22:23 (ссылка)
>пишет про то, в чем разбирается

а разве такое вообще существует, в чём он разбирается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-01-27 22:27 (ссылка)
ну, в грамматиках точно разбирается

но и в вооруженной агрессии и империализме, которыепротиворечит принципам отцов-основателей, тоже разбирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-01-28 02:58 (ссылка)
Саша, ты долбоеб. Хомский долго защищал и оправдывал Пол Пота - вот так он разбирается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-01-28 03:01 (ссылка)
ошибки молодости же
я тоже был дураком, Сталина защищал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-01-31 20:56 (ссылка)
Ты им и остался, просто знак сменил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2015-01-27 22:45 (ссылка)
каким образом можно разбираться в экономике. нет такого вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-01-27 23:55 (ссылка)
не белый либертарианец => левачок, не разбираешься в экономике

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-01-29 11:17 (ссылка)
>не православный белый либертарианец

очевидный фикс

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-01-28 00:20 (ссылка)
разбираться в экономике - то же самое, что разбираться в хиромантии или астрологии

тому що лженаука

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2015-01-28 00:28 (ссылка)
На самом деле, есть большой момент, который объединяет всех западных фриков, и сильно справа, и сильно слева: ненависть к западу и Америке. Отсюда и любовь к Путину и прочим палестинцам. Не такие уж у вас с Хомским большие расхождения, это правда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-01-28 04:42 (ссылка)
не то что бы ненависть.. Но за что ее любить? Обычное буржуазное государство, забывшее об идеалах свободы. И свободы в нем сейчас меньше чем в простой европейской баптистской Швеции. Как такое произошло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]josephus
2015-01-28 04:52 (ссылка)
Дело не в Америке. Дело в том, что многие люди от большой ненависти к ней начинают любить открытых людоедов. Гиперкомпенсация, гиперкоррекция, назло Обаме поддержу полпотовский геноцид, что-то такое.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-01-29 11:16 (ссылка)
>свободы в нем сейчас меньше чем в простой европейской баптистской Швеции
>Швеции

макак не палится совсем

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-01-31 13:33 (ссылка)
>И свободы в нем сейчас меньше чем в простой европейской баптистской Швеции.

Вот что это за хуйня вообще? В Швеции вполне могут посадить за hate speech, а в америке хоть коран жги, хоть христиан ругай, хоть вообще зиги кидай - всем пох.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-01-28 04:51 (ссылка)
мои "фрики" ненавидят вовсе не "Америку". Они ненавидят Государство, тиранию, цензуру, налоговый грабеж, Департамент Образования. И войны.

любовь к Путину - дурацкий феномен; типа если Евтушенко против колхозов, то я за. Если Обама против Путина, то я за. Свой фашист им хуже, чем чужой, тем более который далеко, и о котором они ничего не знают, кроме собственной пропаганды - а вот уж что они ненавидят отдельным пунктом, так это собственную пропаганду.

Кошерные ребята, в общем. Валить вашего Путина они мешать не будут же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]josephus
2015-01-28 04:55 (ссылка)
Ну и дураки, к черту их, ненавижу. Им легко, Путин и палестинцы мне будут глотку вскрывать, а не им. Можно же не поддерживать никаких людоедов, сложно что ли. Мудаки ебаные тупые вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-01-28 05:04 (ссылка)
да я тоже стараюсь каждый раз, когда хуйло у них там всплывает, возражать. и кстати некоторые другие русские анархисты тоже делают так. а больше всего за Путина впрягаются, кстати, штатовские анкомы. Недавно с одним базарили - он вещал про то, как Путин спас российский народ от ельцинских олигархов и международного капитала.

Таков каждый анком. Анкапы гораздо более вменяемые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2015-01-28 05:03 (ссылка)
Легитимизация знаешь что такое? Если твои ребята будут поддерживать Путина, то больше людей в мире будет поддерживать Путина. Больше людей в России будет поддерживать Путина. Больше людей на западе будет поддерживать Путина, что гораздо важнее. Вот этим они занимаются по глупости своей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-01-28 05:19 (ссылка)
"мои" не особо поддерживают - поддерживают в основном анкомы

"мои" больше всего не хотят в путлером воевать - в реальности это преджде всего означает, не хотят платить за прокси-войны с путлером.

у "моих" вся "поддержка" путлера сводится к тому, что они отказываются принимать антипутинскую риторику своих властей - что левых, что "правых".

(Ответить) (Уровень выше)