Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-03-20 10:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о да
http://www.portal-credo.ru/authors/riskzone/index.php?status=txt&id=841

=======================================
Современные люди часто не понимают, что боязнь – это не просто какое-то чувство, а это совершенно определенная греховная страсть. Потому что это чувство отчасти может контролироваться нашим разумом, а в той части, в которой оно контролироваться уже не может, оно зависит от того, как мы жили раньше, до того, как возникло то, что нас побудило бояться.

Конечно, бывают страхи, которые являются чисто психопатологией, и здесь надо к доктору обращаться и таблетками лечиться. Такие страхи, к сожалению, у многих православных – так называемые параноидные страхи, — и у православных они бывают в среднем чаще, чем просто у населения. И вот надо понимать, что когда вам рассказывают православные люди, как все страшно, как за ними следят, охотятся, как у них все вокруг враги, то там, скорее всего, помогают молитвы, но молитвы с таблетками помогают лучше. То есть здесь надо рекомендовать обратиться к доктору.

Но вот за пределами совсем уже патологических страхов находится очень много ситуаций, когда мы чего-то боимся. Это и есть та боязнь, о которой говорит Иоанн Лествичник. Психиатрические страхи я упомянул для того, чтобы сказать, о чем он не говорит. А говорит он не о патологической боязни. С точки зрения психологии, страх — это чувство нормального человека. С точки зрения нашей цивилизации – это тоже чувство нормального человека. С точки зрения христианства – это греховная страсть. И какая же это греховная страсть?
=======================================


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2015-03-20 21:58 (ссылка)
Один чай каркадэ и холодный тост с джемом из кумавата, плиз.

(Ответить)


[info]don_oles
2015-03-20 21:59 (ссылка)
грех это страх того чего никогда не видел, воображения.
вата боится правосеков и НАТО хотя себе их воображает.
люди вон бога боятся хотя никто его не видел кроме единиц на планете.
боятся потому что другие люди боятся.
так новые индивиды выживают в обществе, всасывают модели поведения, природой подразумевается что взросыле особи уже адаптировались к среде обитания.
а кто-то весьма умный и запилил библию как часть агрессивной среды обитания, вот все и боятся хуй знает чего и мечтают хуй знает о чём, а главное - сдерживают свои искренние желания от страха что где-то там кто-то их накажет.
все - кармодрочеры
хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 06:53 (ссылка)
может бывает и такая конструкция "греха" в голове, но она не всегда такая
но идея страха у тебя совсем чудная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-03-21 14:01 (ссылка)
замени на комплексы и обиды

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-03-20 22:42 (ссылка)
Хамону и пармезану. Да поживее!

(Ответить)


[info]silly_sad
2015-03-21 00:05 (ссылка)
ty s postom snachala razberisj.
kakovy granicy posta; kak vo vremeni tak i v dijete.
a to vedj esli ty uzhe otpal ot cerkvi to k chemu togda vse eti straxi.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 01:09 (ссылка)
так ничего и не понял до сих пор? но не теряешь бодрости духа, и то хорошо

границы поста каждый определяет себе сам
конечно, новичкам лучше этим (самоопределением границ) не увлекаться, т.к. возможен перебор в обе стороны, и будет только вред. безопаснее поначалу пользоваться инструкциями, составленными их предшественниками, особенно святыми.

а у продвинутых адептов, конечно, границы стабилизируются в сторону строгости, и пост становится не только более строгим, но и постоянным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 01:40 (ссылка)
sovershenno verno. ja ne ponjal NICHEGO.
potomuchto ty nichego ne objasnjajesh.

davaj ja sebe zafiksiruju to chto ja dolzhen znatj o poste:

(1) s verojatnosttju blizkoj k 1 narushenije pravil posta vedjot k otpadeniju ot cerkvi
(2) pravila posta kazhdyj xristianin volen opredeljatj sebe sam bez kakix-libo ogranichenij.

ja verno vsjo ponjal?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 02:10 (ссылка)
не совсем, дай поправлю
курсивом - поправки, относящиеся скорее к терминологии
болдом - к содержанию

(1) с вероятностью близкой к 1 самовольные нарушения аскетических принципов ведут к отпадению от церкви

(2) границы собственного аскетизма каждый устанвливает себе сам, осознавая п. (1)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 02:25 (ссылка)
no ja sprashival pro post?!!!
ja ne sprashival pro asketizm.

KAKOVY GRANICY POSTA bljatj?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 06:59 (ссылка)
ты не нервничай так

пост это тоже аскетическая практика, поэтому к нему то, что я выше сказал, тоже относится. ну замени "аскетические принципы" в моем ответе на "пост". ничего же не меняется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 16:32 (ссылка)
menjaecca.
menjaecca kachestvo disputa.
esli ty budesh postojanno proizvoljno menjatj terminologiju i pereskakivatj s odnogo predmeta na drugoj to ty ili podlec ili u tebja v golove nesvarimaja kasha.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 20:30 (ссылка)
это не другой предмет, а один и тот же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 20:47 (ссылка)
znachit ty prosto xochesh menja zaputatj i otvratitj ot dialoga s toboj putjom postojannogo zhonglirovanija sinonimami.

chto ne protivorechit mojemu podozreniju chto ty prosto BOISHSJA obsuzhdatj granicy posta.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 21:01 (ссылка)
это просто пиздец!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 21:07 (ссылка)
mne pofig pizdec eto ili net, ja chto vizhu o tom i poju.
esli ty NE boishsja datj mne opredelenije posta, davaj ego.
bez vot etix vot vykrutasov kak uzh na skovorodke.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 21:09 (ссылка)
"если ты боишься"

да иди ты своей дорогой, дружок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 21:18 (ссылка)
kak malo nado chtoby privesti dobrejshego xristianina v jarostj.
vsego-lish poprositj ego datj vnjatnoje opredelenije odnomu iz osnovnyx ponjatij ego very.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-03-21 16:34 (ссылка)
itak my vyjasnili chto ja VERNO i TOCHNO ponimaju punkty (1) (2).
svojstva posta imenno takovy.
da/net?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 21:05 (ссылка)
нет, не верно и не точно, я об этом написал, а ты, как всегда, вместо того, чтобы попытаться понять, поднял истерику, потому что как же так, у собеседника другая терминология!

если ты не видишь завиимости между п. 1 и 2, на которую я указал, то ничего не верно и не точно. если видишь - то верно.
но ты их не видишь, т.к. пишешь "без каких-либо ограничений"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 21:13 (ссылка)
vsjo prosto.
smotri:
(1) menja interesujet tvojo opredelenije posta
(2) ty dajosh mne opredelenije DRUGOGO PREDMETA
(3) ja govorju chto ja tebja ob etom predmete ne sprashival
(4) ty utverzhdajesh chto eti predmety IDENTICHNY
(5) ja predpolagaju chto iz identichnosti predmetov sledujet odinakovaja istinnostj vsex vyskazyvanij
(6) ty utverzhdajesh chto (5) neverno
(7) togda kakim xujem oni identichny?

esli eto ne demagogija s tvojej storony to chto?!
podlostj?
strax?
shizofrenija?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 21:21 (ссылка)

(2) я дал тебе определение именно поста, который ты ОШИБОЧНО и НЕВЕРНО отрываешь от общего контекста аскетических практик - вне этого контекста НЕВОЗМОЖНО понять ни значение, ни "границы", ни смысл поста. Но ты пришел в ярость, потому что я отказываюсь принять твою ущербную и детскую картину.

(3) правильно. потому что ты спросил про "пост отдельно" - а он не отдельно. deal with it.

(4) нет, я нигде не использовал этого слова, это совершенно другой смысл; ни "идентичны", ни "эквивалентны" - ни одно из этих слов я не использовал. я использовал совсем другие слова, когда объяснял, что пост - это частный случай и проявление аскетических практик, и поэтому попадает под общие утверждения относительно этих практик; в частности, о границах этих практик для каждого человека
(5) makes no sense after (4)
(6) -//-
(7) таким, на который ты отправишься сейчас, дружок, если не успокоишься и не возьмешь себя в руки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 21:31 (ссылка)
vot eto i nazyvajecca demagogija.

ty sejchas pripisal mne kuchu nedokazannyx obvinenij. i v dovesok otzerkalil na menja svoi problemy.
eto ochenj ochenj neporjadochnyj postupok. v mojej nexristinaskoj sisteme cennostej, a dlja xristian eto v porjadke veschej.

itak davaj bratj sebja v ruki.

dlja etogo zabudem vsjo chto bylo skazano v gneve i nachnjom snachala:

(1) suschestvujet li v xristianstve ponjatije posta?
(2) praktikujesh li ty post lichno?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 22:28 (ссылка)
заебал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 22:41 (ссылка)
vot takoj xristianskij otvet na predlozhenije ostavitj gnev i nachatj produktivnuju diskussiju.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 23:02 (ссылка)
да, именно такой
я тебе терпеливо отвечал, подробно, старательно - а ты весь кредит доверия растратил своими истериками и тупым нытьем
все, вали, тебе здесь не рады

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 23:16 (ссылка)
perexod na lichnosti i nichem ne podtverzhdjonnyje obvinenija eto tipichno dlja xristian, ja ponimaju, no ot tebja ja ozhidal porjadochnosti ne svojstvennoj xristianam.

ja raz 10 predlagal tebe PEREZAGRUZKU
no ty uporno pridolzhajesh toljko te tredy kotoryje skatilisj v mezhlichnostnyje razborki.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hex_laden
2015-03-21 03:11 (ссылка)
Блин, какой грех? Все определяется остатками биопрограмм, которые были еще у наших шерстяных предков. Ну все ж гораздо проще, Б-г в этой ситуации лишняя сущность. Значит, даже если он и есть, то он непричастен.

(Ответить)