Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-03-20 10:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о да
http://www.portal-credo.ru/authors/riskzone/index.php?status=txt&id=841

=======================================
Современные люди часто не понимают, что боязнь – это не просто какое-то чувство, а это совершенно определенная греховная страсть. Потому что это чувство отчасти может контролироваться нашим разумом, а в той части, в которой оно контролироваться уже не может, оно зависит от того, как мы жили раньше, до того, как возникло то, что нас побудило бояться.

Конечно, бывают страхи, которые являются чисто психопатологией, и здесь надо к доктору обращаться и таблетками лечиться. Такие страхи, к сожалению, у многих православных – так называемые параноидные страхи, — и у православных они бывают в среднем чаще, чем просто у населения. И вот надо понимать, что когда вам рассказывают православные люди, как все страшно, как за ними следят, охотятся, как у них все вокруг враги, то там, скорее всего, помогают молитвы, но молитвы с таблетками помогают лучше. То есть здесь надо рекомендовать обратиться к доктору.

Но вот за пределами совсем уже патологических страхов находится очень много ситуаций, когда мы чего-то боимся. Это и есть та боязнь, о которой говорит Иоанн Лествичник. Психиатрические страхи я упомянул для того, чтобы сказать, о чем он не говорит. А говорит он не о патологической боязни. С точки зрения психологии, страх — это чувство нормального человека. С точки зрения нашей цивилизации – это тоже чувство нормального человека. С точки зрения христианства – это греховная страсть. И какая же это греховная страсть?
=======================================


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]silly_sad
2015-03-21 21:13 (ссылка)
vsjo prosto.
smotri:
(1) menja interesujet tvojo opredelenije posta
(2) ty dajosh mne opredelenije DRUGOGO PREDMETA
(3) ja govorju chto ja tebja ob etom predmete ne sprashival
(4) ty utverzhdajesh chto eti predmety IDENTICHNY
(5) ja predpolagaju chto iz identichnosti predmetov sledujet odinakovaja istinnostj vsex vyskazyvanij
(6) ty utverzhdajesh chto (5) neverno
(7) togda kakim xujem oni identichny?

esli eto ne demagogija s tvojej storony to chto?!
podlostj?
strax?
shizofrenija?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 21:21 (ссылка)

(2) я дал тебе определение именно поста, который ты ОШИБОЧНО и НЕВЕРНО отрываешь от общего контекста аскетических практик - вне этого контекста НЕВОЗМОЖНО понять ни значение, ни "границы", ни смысл поста. Но ты пришел в ярость, потому что я отказываюсь принять твою ущербную и детскую картину.

(3) правильно. потому что ты спросил про "пост отдельно" - а он не отдельно. deal with it.

(4) нет, я нигде не использовал этого слова, это совершенно другой смысл; ни "идентичны", ни "эквивалентны" - ни одно из этих слов я не использовал. я использовал совсем другие слова, когда объяснял, что пост - это частный случай и проявление аскетических практик, и поэтому попадает под общие утверждения относительно этих практик; в частности, о границах этих практик для каждого человека
(5) makes no sense after (4)
(6) -//-
(7) таким, на который ты отправишься сейчас, дружок, если не успокоишься и не возьмешь себя в руки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 21:31 (ссылка)
vot eto i nazyvajecca demagogija.

ty sejchas pripisal mne kuchu nedokazannyx obvinenij. i v dovesok otzerkalil na menja svoi problemy.
eto ochenj ochenj neporjadochnyj postupok. v mojej nexristinaskoj sisteme cennostej, a dlja xristian eto v porjadke veschej.

itak davaj bratj sebja v ruki.

dlja etogo zabudem vsjo chto bylo skazano v gneve i nachnjom snachala:

(1) suschestvujet li v xristianstve ponjatije posta?
(2) praktikujesh li ty post lichno?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 22:28 (ссылка)
заебал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 22:41 (ссылка)
vot takoj xristianskij otvet na predlozhenije ostavitj gnev i nachatj produktivnuju diskussiju.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-03-21 23:02 (ссылка)
да, именно такой
я тебе терпеливо отвечал, подробно, старательно - а ты весь кредит доверия растратил своими истериками и тупым нытьем
все, вали, тебе здесь не рады

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-03-21 23:16 (ссылка)
perexod na lichnosti i nichem ne podtverzhdjonnyje obvinenija eto tipichno dlja xristian, ja ponimaju, no ot tebja ja ozhidal porjadochnosti ne svojstvennoj xristianam.

ja raz 10 predlagal tebe PEREZAGRUZKU
no ty uporno pridolzhajesh toljko te tredy kotoryje skatilisj v mezhlichnostnyje razborki.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -