чаевые
дорогой illyge вопрошал в ФБ с некоторым неодобрением, мол, неужели правда, как вы там в Америке живете - что от вас ожидают чаевые? "а что если я не дам? и за что я плачу?"

конечно, неизбежная ссылка на тарантиновскую сцену из "Бешенных Псов" ("Reservoir Dogs"):
https://www.youtube.com/watch?v=V4sbYy0WdGQ

по-моему, для анархиста (не знаю, считает ли себя таковым Иллайдж) чаевые - это вроде культурного рефлекса; люди работают, им платят очень мало - но они не воруют, не грабят, не сидят на пособии, а что-то пытаются делать. Тем более, что большинство официантов, особенно женского пола, занимаются этой работой параллельно с учебой, где они готовятся к настоящей работе, которая востребована на рынке, и за которую они будут получать больше.

В общем, чаевые - это не плата за какие-то особые услуги (как в сцене по ссылке шутит Мистер Синий - "ой, ну может, она тебе еще и отсосать должна?") Это скорее та правильная и здоровая форма "социальной безопасности", из которой государство делает кормушку в первую очередь для себя и своих лакеев, потом для бездельников, и только оставшиеся объедки перепадают каким-то людям, которым, может быть, действительно нужна помощь - правда, эти объедки уже подпорчены ядом насилия и цинизма. А чаевые - здоровый и органический механизм, порожденный примерно теми же корнями в человеческих сообществах, что и милость к нищим или больным. Разница между благотворительностью и налогами - благотворительность добровольна. Налоги - вооруженный грабеж. Так что я считаю, любой анархист (или "классический либерал") должен их щедро давать, если он хочет быть честным перед самим собой.