Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-06-17 19:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пошла какая-то странная волна по поводу статьи Латыниной, где она выступает против абортов

лично я, конечно, считаю неоспоримым, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия; этически и рационально я с Julia Turyanski:
https://www.youtube.com/watch?t=488&v=5X6uYqSSQGc

Латынина же выступает с каких-то других позиций, которые, действительно, разумные - если запретить аборты, то рождаемость повысится, а с ней в РФ большие проблемы.

Это совершенно справедливо, и первое, и второе. Другое дело, что лично меня это совершенно не пугает - тюрьма народов, населенная на три четверти глубоко несчастными и травмированными людьми, с идеологией в голове, которая ничем вообще не лучше нацистской. Не буду плакать, вот уж честное слово. Но так как я считаю аборты аморальным и подлым делом, то и "право женщины распоряжаться своим телом" в данном случае считаю аморальным подлогом, и в защиту этого и пальцем не двину. "Своим телом" здесь ключевые слова ведь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]don_oles
2015-06-18 10:39 (ссылка)
прально. твоё тело принадлежит папе, царю, императору и родине.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-18 10:41 (ссылка)
тело Х принадлежит Х, разве так сложно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-06-18 10:47 (ссылка)
оказывается да.
некоторые распоряжаются телом другой женщины. такие как ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-18 19:48 (ссылка)
ты что-то перепутал, дорогой
телом любого человека, мужчина это или женщина, распоряжается он сам (она сама)

это так же, как каждый человек распоряжается своим домом

но это не дает ему право убивать гостя, которого он сам в этот дом привел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-06-18 20:19 (ссылка)
будешь хватать её за руки? ты у нас менеджер по правам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-18 20:45 (ссылка)
нет конечно
просто считаю уместным выразить свое мнение об этической стороне ее поступка, как первая из Юль, которая по ссылке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2015-06-19 11:36 (ссылка)
Прыщи низзя выдавливать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-06-18 17:40 (ссылка)
o! ja pridumal,
telo X prinadlezhit X s momenta zachatija.

takim obrazom X, a ne jego matj nesjot otvetsvennostj za svojo razvitije.

sootvetsvenno nikakogo aborta ne proisxodit, proizxodit "deportacija" PARAZITA X iz tela xozjaina.
posle deportacii gosudarstvo nesjot otvetsvennostj za soxranenije zhizni X.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-18 19:49 (ссылка)
proizxodit "deportacija" PARAZITA X iz tela xozjaina.

происходит убийство гостя, которого Х позвал к себе домой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-06-18 20:58 (ссылка)
net.
(a) gostj ne umirajet jesli hozjain poprosil jego pojti naxuj.
(b) jesli xozjain poprosil, a gostj ne ushol, to eto tresspassing so storony gostja i xozjain imjejet pravo zvatj policiju (KAK MINIMUM).

jesli ty ne soglasen s (a)(b) to
v takom sluchaje zhenchina nesjot polnuju ugolovnuju otvetsvennostj za vse vykidyshi. Ty karpov prosto uxujenen!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-18 21:14 (ссылка)
(a) зависит от гостя же. от его природы и его ситуации.
в данном случае имеет место именно заведомое убийство, которое проходит относительно незаметно, потому что у жертвы нет голоса.
б) получается, если ты позвал в гости слепого, а потом "попросил" его уйти, показав ему табличку "уходи", то он trespassing?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-06-18 22:07 (ссылка)
koroche:
jesli oplodotvorjonnaja jajcekletka eto SUBJEKT PRAVA, to togda za vykidysh nado rasstrelivatj.

teperj pro tvju analogiju"

> получается, если ты позвал в гости слепого, а потом "попросил" его уйти, показав ему табличку "уходи"

net.
(b1) ja ponimaju chto moj "gostj" slepogluxonemoj.
ja vyzyvaju doktorov chtoby oni jego zabrali k sebe i zabotilisj o njom kak im ugodno.

(b2) ja etogo gostja NE ZVAL -- on prisjol sam.
nu prosto potomu chto do jego prizoda zvatj bylo tupo NEKOGO.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-19 04:43 (ссылка)
1) я не знаю, должен ли плод быть субъектом права - но про это в видео, которое я целиком поддерживаю, и нет ничего.
но он, несомненно, является субьектом _ЭТИКИ_, о чем она все время говорит (и я говорю)

b1) - вообще-то, нет, ты нанимаешь убийцу, чтобы он гостя вывел за дверь и убил

b2) - сам пришел... ну, иди почитай, откуда дети берутся, и что для этого нужно сделать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-06-19 06:34 (ссылка)
(1) я не знаю, должен ли плод быть субъектом права ... но он, несомненно, является субьектом _ЭТИКИ_

sledovateljno aborty dolzhny bytj razresheny.
bakterii tozhe subjekt _ETIKI_

da kstati skazhi, a vykidysh eto etichno ili net?


(b1) - вообще-то, нет, ты нанимаешь убийцу, чтобы он гостя вывел за дверь и убил

net, eto kleveta. chto doktor delajet s plodom posle jego udalenija menja ne volnujet -- ja pokupaju uslugu: udalenije ploda, vsjo ostaljnoje trudnosti gosudarstva.


(b2) - сам пришел... ну, иди почитай, откуда дети берутся, и что для этого нужно сделать

sposobov mnogo.
mozhno babu svjazatj, mozhno napoitj, no glavnoje ne davatj jej dostupa k "emergency contraception".


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -