Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-06-22 20:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
раз пошла такая пьянка, продолжим?
про аборты всегда интересно писать - у людей так забавно начинает бомбить

но проявлю какую-то добрую волю, что ли

мое (и Юли Т. из видео) суждения к абортам никакого отношения к религии не имеет (она вроде бы вообще атеистка, не спрашивал). Мне кажется, что это важно подчеркнуть - речь о совершенно светской этике, и о том, что убивать людей как-то не очень хорошо; и извиваться в поисках оправдания, и почему это еще не люди, как-то неприлично. Христианство тоже осуждает аборты, но с других позиций, и я здесь вовсе не с них выступаю.

Вообще самое неприятное в дискуссиях про аборты - вот эти бабьи (извините, другого слова у меня в этой ситуации нет) визги о том, что "ты не женщина, заткни пасть". Я не понимаю, при чему тут мой пол? Конечно, если женщина феминистка, то она по необходимости будет исповедовать мизандрию и гиноцентризм - опять простите, но тут только степень накала может варьироваться, но основа неизбежно именно эта. Еще раз простите, но если вы верите, что мужчины это такой гендер, который всегда угнетал и обижал и в черном теле держал несчастных беззащитных женщин, то вы сексист, и с вами все понятно - и позиция "мужчина? забей пасть про аборты" совершенно резонная; репродуктивные права существуют только у женщин, и жизнь их детей находится только в их воле. Я это все понимаю, но, очевидно, не согласен ни с мизандрией, ни с гиноцентризмом (или с любой другой формой марксизма, всей это лжи о "классовой борьбе" и "угнетателях").

Но кстати удивтельно - всю жизнь идеализировал женщин (виноват, конечно, но так уж меня воспитали), но стоило только стать анархистом и начать исповедовать категорический отказ от инициации насилия, и особенно государственного насилия "большинства" на меньшинством - как тут же оказался отпетым мизогином.

Дико смешно же. Пересмотрите видео по ссылке, найдите там хоть самый отдаленный намек на ущемление прав женщин, покажите.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]silly_sad
2015-06-24 21:05 (ссылка)
1) секс - действие, а оплодотворение, которое от него получается - акциденция?

da.
uzhe toljko potomu chto vremja ovuljacii NEIZVESTNO tomu kto jebjot.
prichom jesli by ty xotj chuchutj znal beologiju ty by ponimal chto eto tak SPECIALJNO SDELANO.


2) улики тут: http://azbyka.ru/biblia/?Gen.3

ja ponjal, otveta u tebja net.
knigi, kstati eto ne ulika, eto xudozhestvennyj vymysel.


3) я не сказал "не было рук, которые могли бы отрубить" - не было подобной мотивации ни у кого.

eto ne otmenjajet.
vot u protonov net motivacii stalkivacca, no chto budet jesli ix stolknutj my znajem.
poetomu ne nado valitj na motivaciju.

Budet li Adam zhitj jesli jemu otrazatj golovu do grexopadenija?


> ты такие вопросы задаешь, улики, то-се, а докажите

potomuchto slovami mozhno nazvatj gorazdo boljshe javlenij chem realjno suchestvujet. ja mogu skazatj "Glokaja Kuzdra" i ty v prave trebovatj ot menja objasnenij chto eto takoje. No kogda ty govorish "Glokaja Kuzdra" ja trebuju razshifrovki ot tebja.

i ja vizhu chto u tebja net ni malejshego predstavlenija o tom mire v kotoryj ty verish. realjno SLOVA JESTJ, A PONIMANIJNA NET.


> а это просто слова, несите справку..

ty opjatj klevechesh na menja.
mne spravki ne nuzhny, mne nuzhny SMYSLY.
svoimi voprosami ja vyjasnjaju _otdeljnyje cherty_ tex javlenij v kotoryje ty verish. -- eto nazyvajeca DEKOMPOZICIJA -- ochenj xoroshij sposob dobychi smyslov.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -