По сути так и есть же.
То есть достаточно велика вероятность того, что при некоторых условиях агенты будут себя вести не похоже на идеальный свободный рынок вплоть до крайне нечестной игры и остальные подделать с этим ничего не смогут, по разного рода причинам. Можно сказать, что слишком абстактен и вербалистичен, но примеры в пару строк с планшета не очень хороши - здесь нужен эмпиризм, а не платоновские диалоги, хех, ну вот тебя ведь не удалось убедить прошлому анону, что профессиональные военные вряд ли будут только продавать свои услуги :3

Как бы смотри, в целом твои аргументы особо ничего не доказывают. Можно написать строго или не очень противоположное. Здесь опять же рассматриваются не только производящие что-то компании, можно придумать каких-то профессиональных военных, которые будут занимать рекетом и прочее такое. Это все чистое словоблудие же, по сути.
>Государство самозародится внутри свободного рынка - это ошибка
Свободный рынок на практике - это просто набор примерных и не абсолютно четких критериев к экономической системе, по сути, потому что определение дается для достаточно абстрактной модели, хех, при определенных условиях из системы, где эти критерии соблюдались вначале, вполне себе может появляться государство, а может и нет.
Здесь дело в том, что на данный момент государства - это скорее структура, которая отражает интересы крупного бизнеса так же сильно, как и бюрократии, враги (не очень приятные люди хотя бы) как и первые, так и вторые, хех.

Вообще, будущее экономической науки в подобных споарх в спорах за крутыми компьютерными симуляциями (сейчас не крутые), ибо для них надо ставить эксперименты, причем достаточно глобальные и массивные, а пока все достаточно бессмысленно и скорее религиозно, хех.