Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-07-08 21:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
очень хорошее попалось
law_of_the_land.jpg

"Ой, ты хочешь, чтобы твои религиозные верования были воплощены в виде правовых процедур? Знаешь, кто хочет того же? Вот эти ребята."

Вообще если бы даже "Христианское государство" было возможно - во что лично я не верю, да и Сам свидетельствовал, что "царство Мое не от мира сего" - то даже и в этом случае использование государственного насилия против мирного поведения было плохо, и оказывало бы только коррумпирующее воздействие в обе стороны, и посылало бы плохой сигнал неверующим. Но, к счастью, это лишнее - единственная страна, которая хотя бы отдаленно могла считаться "христианским государством", пала в 1453 г. А теперь ни США, ни какая-нибудь Греция, ни - особенно! - Россия, ни даже любимые Украина и Грузия не являются "христианскими странами". Такие дела.


(Добавить комментарий)


[info]lookatmisha
2015-07-09 10:16 (ссылка)
Карпик, а тебе снился сон, где ты - президент США?
Если нет, тодля тебя такой сон был бы кошмарным?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-09 10:22 (ссылка)
не снилось

откуда я знаю, каким бы он был. Мне почти никогда ничего не снится, а кошмары я помню только два раза в детстве. Но вроде страх во сне приходит не потому, что снится нечто - наоборот, страх всплывает откуда-то из подсознания, и потом уже принимает форму, какую мозг захочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2015-07-09 10:45 (ссылка)
OK
Недавно здешние адепты Хаоса опубликовали свои последние сны:
http://lj.rossia.org/users/lookatmisha/74089.html
http://lj.rossia.org/users/hex_laden/316005.html
http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/1657579.html
Прокомментируешь их как-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-07-09 14:40 (ссылка)
адепты хаоса - это так сейчас принято называть банальных хуесосов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2015-07-09 15:15 (ссылка)
>банальных хуесосов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-07-09 16:02 (ссылка)
бывают еще небанальные, тут ты прав.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-07-09 16:09 (ссылка)
соси, петушок, соси

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-07-09 16:44 (ссылка)
насмешил )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-07-09 16:43 (ссылка)
да что я знаю про сны
твое видел, но комментировать не могу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2015-07-09 17:52 (ссылка)
тогда прокомментируй сны хекса там или демона, делов-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-10 09:40 (ссылка)
да что ж ты такой настойчивый!
ну не разбираюсь я в снах
впрочем, у хекса прикольно так
http://lj.rossia.org/users/hex_laden/316005.html?thread=1595749#t1595749

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2015-07-10 12:25 (ссылка)
Спасибо! Спаси тебя Христос за комментарии!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-07-10 02:52 (ссылка)
Пиво неси, ваня.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-07-09 11:16 (ссылка)
Как там в Белоруссии, гей?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-07-10 02:53 (ссылка)
Не отвлекай халдея, братуха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2015-07-09 14:37 (ссылка)
А ты сейчас с кем споришь? Это какое-то популярно американское правое мнение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-09 15:40 (ссылка)
on sam sebe pridumyvajet vygodnyje topiki chtoby ne vygljadetj pered zdravymi ljudjmi mrakobesom.

kstati on tak i ne otvetil v kakoj moment zachatija voznikajet status "zhivoj chelovek".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-07-09 16:01 (ссылка)
Салисадов, ты упрощаешь очень многое. Что же касается его ответа на этот вопрос - для него отвечать на него нет смысла, так как и так все ясно - на момент зачатия уже необратима так называемая "душа" и так называемая "судьба". Собственно даже одевание презерватива уже, так сказать, всю эту байду с судьбой и душой рушат. Да, я тоже люблю упрощать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-09 17:24 (ссылка)
"memonet zachatija" eto oxujenno protjazhonnyj vo vremeni "moment".
i on sostoit iz xujevoj tuchi vzimosvjazannyx processov.

v to zhe vremja religija utverzhdajet chto status "zhivoj chelovek" strogo binarnyj i imejet diskretnuju granicu, sledovateljno nado etu granicu opredelitj.

v motematege konechno mozhno dokazatj nalichije granicy bez jejo otyskanija.
no nash predmet ne motematicheskij a FIZICHESKIJ, poetomu jesli kto-to utverzhdajet _NALICHIJE_ granicy, to dokazatj eto utverzhdenije mozhno toljko _POKAZAV_ etu granicu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-09 17:44 (ссылка)
v to zhe vremja religija utverzhdajet chto status "zhivoj chelovek" strogo binarnyj i imejet diskretnuju granicu, sledovateljno nado etu granicu opredelitj.

да ничего подобного она не утверждает, что ж ты, пиздишь как дышишь, дорогой.

я тебе именно про это подчеркнул - да, я не знаю, что там на клеточном уровне происходит, но символически зачатие это таки момент. если изучишь церковны законы, то увидишь, что там тоже нет ничего про "момент зачатие", а есть про девственность, и есть законный брак. ты, я знаю, сейчас начнешь спрашивать - а в жопу дать нарушает девственность или нет? и все твои вопросы - именно такие. как прокурор РФ.

ты и про пост тоже самое ведь спрашивал, ну один в один. а если в жопу, то можно? а если только на сантиметр вглубь, то не пидар? а если только в рот брала, то девственница? а если не с женщиной, а с мальчиком, то я все еще монах (кстати, повально в РПЦ МП, с этими гомосексуальными лобби - мол, с женщинами нам нельзя, мы обет дали, но с мальчиками вроде не так плохо)

покайся, дорогой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-09 17:58 (ссылка)
> и все твои вопросы - именно такие.

eto xorosho chto ty zametil obcheje svojstvo vsex moix voprosov.
sleduchim xodom ty pojmjosh POCHEMU oni takije.

potomuchto religija prevrhachajecca v tykvy kogda stalkivajecca s FIZICHESKOJ REALJNOSTJU. i ja svoji voprosy zadaju imenno o tochkax soprikosnovenija s realjnostju.

vnutri religii mozhno govoritj CHTO UGODNO, eto zhe cisto lingvisticheskij konstrukt: vsjo chto sintaksicheski korrektno -- verno.

a vot kak raz natjanutj religioznyje vyskazyvanija na realjnostj nixrena ne poluchajecca. Ni u kogo ne poluchajecca, tut ty v xoroshej kompanii :) :) Prosto ljudi delajut iz etogo raznyje vyvody. Ateisty otdajut prioritet eksperimentu: jesli religija protivorechit realjnosti, znachit neverna religija. Religiozniki, naprotiv, otricajut realjnostj.


> а если только на сантиметр вглубь, то не пидар?

sovershenno verno!
jesli ty ne otvetish na etot vopros, ja skazhu chto opredelenije "Pidar" ne sostojateljno -- my NE ZNAJEM CHTO TAKOJE "PIDAR".

a kogda ty skazhesh "Svjataja Voda" -- ja sproshu "chto takoje voda",
"perexodit li svjatostj vody v drugije fazovyje sostojanija?" i "skoljko svjatosti unosit odna molekula vody kogda ona pokidajet sosud?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-07-09 16:47 (ссылка)
даже злиться на тебя, и то как-то не получается, а казалось бы, надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-09 17:17 (ссылка)
potomuchto na mysliteljnom, racionaljnom urovne soznanija ty ponimajesh chto nesjosh xujnju (i ja dazhe podozrevaju chto u tebja net nikakogo nevidimogo druga i ty dazhe ne shizofrenik), no socialjnyj institut Religija zastavljajet tebja proiznositj gluposti i lgatj nam chto ty v nix verish.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-09 17:34 (ссылка)
социальный институт религии заставляет меня!

ты может и в patriarchy theory и rape culture веришь?

силисэд, я тебе одну вещь скажу, только ты не обижайся - ты дико зашоренный, дико. причем ведь не дурак, это очевидно - но заковал себя в дико узкие рамки. и адски проецируешь оттуда на меня свое вот это все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-09 18:00 (ссылка)
non sequitur

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-07-09 16:51 (ссылка)
"в какой момент зачатия" - ну ответил же, что ты невнимательный такой. когда смерматозоид оплодотворяет яйцеклетку. я не знаю, какие там процессы происходят внутри, на клеточном уровне, когда они встречаются, но меня это и не интересует, и какой отрезок времени там длится этот "момент". символически это все равно - момент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-09 17:14 (ссылка)
v sude ty tozhe simvolicheski budesh obvinenije V UBIJSTVE dokazyvatj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-09 17:31 (ссылка)
а, да, я забыл, что ты упорно игнорируешь мои слова о том, что я не предлагаю считать эмбрион субъектом права (а этики - считаю). ты такой )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-09 17:43 (ссылка)
eto dvojakoje utverzhdenije

s odnoj storony jesli my ne budem dovoditj tvoji suzhdenija do suda, to naxren oni nuzhny? -- jesli ix mozhno BEZNAKAZANNO narushatj, malo li babok na lavochke proklinajut "sosedku prostitutku". -- ponjatna analogija?

a s drugoj storony imenno cherez "etiku" mnogije repressivnyje zakony byli protjanuty v dumu, "etika" eto takaja malenjkaja stupenechka na puti k ugolovnomu pravu.

snachala my neskoljko let zhivjom s _rekomendateljnoj_ normoj,
a potom celyj xor moralistov nachinajet apellirovatj: "VSEGDA TAK DZHILI! eto NASHA NORMA" i "etika" stanovicca zakonom.

snachala my kagby prinimajem _neobjazateljnyj_ gost, a potom za narushenije etogo _neobjazateljnogo_ gosta dajom 8 let strogogo rezhima.
(ssylku datj?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-09 17:53 (ссылка)
безнаказанно - нельзя. ты что, забыл, что я верун?

про связь этики и репрессивных законов это у тебя интересный brain fart - количественное смешал с качественным. и "этика" внезапно стала у тебя прекурсором суда.

про отделение церкви от государства слыхал, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-09 18:07 (ссылка)
> безнаказанно - нельзя.

vot i ja ob etom!!!
ty nam vtirajesh chto eto ne zakon, eto chista etika, popizdetj i zabytj.
a na samom dele ty ugrozhajesh mne VECHNYMI MUKAMI.
i xochu TOCHNO ZNATJ za chto.
my zdesh reshajem vopros otpravki menja v ad NAVECHNO.
i poetomy otgovorki tipa "eto nado ponimatj simvolicheski" ja ne prinimaju.

jesli ad realen, a ja tebe verju chto da, to mne neobxodimo TOCHNOJE ZNANIJE vsex zapretov. inache neljzja garantirovatj iz ispolnenije.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-10 05:14 (ссылка)
дорогой, если ты хочешь TOCHNO ZNAT', попробуй почитать Библию и святых отцов. Могу порекомендовать правильных книжек; в принципе, всем авторам до 6 века можно доверять без опасений.

но ты же не хочешь ТОЧНО ЗНАТЬ, ты хочешь типа подъебнуть веруна. Ну, исполать =)

про "символически" это не оговорки. Ну правда, почитай. Там, что написано - "кто посмотрел на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем". А ты спрашиваешь, типа, "а полсантимера? а в попку?" Ну не стесняйся, почитай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-10 13:50 (ссылка)
"pochitaj svjatyx vrunov" eto otgovorka dazhe boleje nizkogo kachestva chem "simvolicheski ponimatj".

i vot pochemu:
(1) ja tebe doverjaju primerno v 300 raz boljshe chem neobrazovannym, slaboumnym shizofrenikam 15-go veka s chervijem v jazvax.
(2) te ZAKONY kotoryje ja pytajusj iz tebja vypytatj PRIMENENY K TEBE -- tojestj ty objazan ix vse znatj, inache ty prjamikom idjosh v ad, ja tebe ocheredj zajmu.

poetomu ne nado mne otgovorok, jesli ty zhivjosh po zakonam, to prosto podelisj svoim znanijem.
V kakoj moment zachatija voznikajet "zhivoj chelovek".
Skoljko molekul zhivotnogo zhira narushajut post.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-10 20:09 (ссылка)
но ведь это не отговорки, зачем ты говоришь, "отговорки"? почему отговорки? я говорю все как есть.

1) а я им доверяю больше, представь себе, противоречие, да? только не 15 века, а скорее 5.

2) ну тогда этот отрывок для тебя:

"И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."

болдом выделено самое главное. Все остальные заповеди и законы есть только королларии, следствия из "сих двух". Поэтому невозможно ответить на твои вопросы правильно - на вопросы о том, что такое мясо, что такое пост, где кончается девственность, ну и остальное. Эти вопросы как раз и являются тем болотом, в котором совершенно погряз талмудический иудаизм. Про любовь к Богу они забыли, а выяснение кошерных правил и вычисление стоимости выеденного яйца с точностью до шестого знака после запятой - этим они занимаются до сих пор.

в ад мы все прямиком идем, если не молимся. если, типа, говорим, что любим Бога, а на самом деле не говорим с Ним, не прислушиваемся к нему, и не стараемся ЧЕСТНО следовать его инструкциям. там нет нормативов, как быстро надо пробежать дистанцию. Но там есть требование бежать ее честно, сколько хватит сил, и не отвлекаться, ну хотя бы с переменным успехом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-10 20:48 (ссылка)
> невозможно ответить на твои вопросы правильно

boldom vydeleno to radi chego vesj etot komicheskij poludialog

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-07-09 16:46 (ссылка)
не знаю, насколько популярное - но подозреваю, что да. я просто живу среди кромешных социалистов, "прогрессивных"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-07-09 16:56 (ссылка)
но если уж совсем вдаваться - у меня среди церковных знакомых есть разной степени люди, которые вот эту точку зрения разделяют. Я с ними вежливо, но спорю. Один - молодой и гомофоб, на ФБ я это практически для него и написал. Другой - епископ, на два года старше меня, очень умный и хороший, и он не гомофоб, но не очень разделяет этот вопрос на две части - где "law of the land", и где "law of the Lord". Но вроде бы я даже его убедил в какой-то момент.

(Ответить) (Уровень выше)