Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-10-04 12:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крис вышел из очередного бана на ФБ, и вернулся к обычному занятию - жжет:

в США была очередная стрельба на кампусе, на этот раз в Орегоне. Статья - "5 причин винить феминизм в этих расстрелах"

http://christophercantwell.com/2015/10/04/5-reasons-to-blame-feminism-for-mass-shootings/


вкратце:

1) эмаскуляция мужчин.

ни один из расстрелов не был совершен нормальным пацаном, мужского пола и культуры - исключительно выродки и психи из разрушенных семей, выросшие без мужской культуры, без мужских ролевых моделей, в культуре где мужественность и маскулинность как таковая демонизируется. даже в интернете и мире фантазий калекам нет спасения, спасибо Аните Саркисян и Зои Куинн.

2) миф о "Культуре Изнасилований". ну тут без комментариев

3) разводы, матери-одиночки и "образование"

разводы и одиночное материнство дико спонсируются, потому что так государство покупает себе голоса самой преданной группы социалистического электората (матерей-одиночек, конечно), и в итоге калеки растут без мужиков, которые могли бы их экранировать от добрых государственных учителей в школах (почти все женщины - и все равно, не справляются с "токсической маскулинностью")

4) пришибленные экономические возможности - субсидии субсидиями, но калеки все равно вырастают в бедности - и не просто в бедности, но в бедности унизительной

5) gun control. не бывает феминисток, которые бы не были леваками и сторонниками "котроля за оружием". марксизм же, "культурный"

как-то так. подмахивающее государству сексистское движение, состоящее почти целиком из ненависти и пропаганды насилия, несет ответственность за эти убийства - кто бы мог подумать, действительно.

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2015-10-05 00:32 (ссылка)
>пришибленные экономические возможности - субсидии субсидиями, но калеки все равно вырастают в бедности - и не просто в бедности, но в бедности унизительной

--- вы уж определитесь, что ли: субсидии или бедность, причем уинзительная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 00:43 (ссылка)
нет же противоречия

субсидии по определению унизительны для получателя -- в отличие от добровольной помощи соседей, друзей, коммунити и вот этого всего, которое только укрепляет горизонтальные связи в обществе, тут берутся деньги, под угрозой насилия, у одних, и отдаются другим, и делается это бездушным механизмом государства. даже в Америке, даже в самом социалистическом городе Сан Франциско, вы бы видели этих социальных работников, и этих нуждающихся. Они друг друга стоят, конечно, в среднем по палате. Это цинизм, холодность, жестокость, наглость и хамство с обеих сторон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-05 01:00 (ссылка)
попробую повторить вопрос - так субсидии или бедность?

>разводы и одиночное материнство дико спонсируются

>пришибленные экономические возможности - субсидии субсидиями, но калеки все равно вырастают в бедности

--- что-то одно. либо дико спонсируются, либо бедность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 01:55 (ссылка)
попробую повторить - это не взаимоисключающие понятия. бедность и зависимость от государства спонсируются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-05 02:27 (ссылка)
деньги-то куда идут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 02:44 (ссылка)
туда же, куда у алкоголиков - на опохмел.

главный социальный элемент, который способен противостоять этатизму - нуклеарная семья, где детей любят и не унижают. если детей унижают, они вырастут калеками. калеки твердо выучили два урока -
1) насилие эффективно
2) вещества эффективны

того, что вещества уничтожают их, а насилие уничтожает общество, они либо не замечают, либо им плевать, потому что без насилия и веществ они не могут.

субсидии "матерям-одиночкам" идут на еду и квартплату, я думаю - само по себе это не плохо. плохо то, что деньги эти - краденные у следующего поколения (называется public debt, их печатаеют) и изъятя у мирных людей под угрозой насилия, называется налоги. то, что у наиболее глупых женщин исчезают и те мозги, которые были - им незачем становится искать нормальных пацанов, и незачем становится решать неизбежно возникающие проблемы в семье. гуляй, веселись, спи с козлами, разводись, получай пособие, государство поможет

государство это типа альфа-самец. искать годного самца этому народу уже не надо - государство принесет падали, когда припрет. гуляй, живемодинраз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-05 03:54 (ссылка)
>у наиболее глупых женщин исчезают и те мозги, которые были - им незачем
>становится искать нормальных пацанов, и незачем становится решать
>неизбежно возникающие проблемы в семье. гуляй, веселись, спи с козлами,
>разводись, получай пособие, государство поможет

вычитаем "разводись, получай пособие, государство поможет".

получаем:

>у наиболее глупых женщин исчезают и те мозги, которые были - им незачем
>становится искать нормальных пацанов, и незачем становится решать
>неизбежно возникающие проблемы в семье. гуляй, веселись, спи с козлами

внимание, вопрос: что изменилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 04:02 (ссылка)
если не надо волноваться о последствиях своего поведения? действительно, что поменялось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-05 04:17 (ссылка)
так а с каких пор глупые люди волнуются о последствиях? вот в рашке 140 млн ни хуя не волнуются, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 05:29 (ссылка)
не придирайся. глупые, трусливые, обиженные - способов уйти от правды много. по поводу последствий - одно дело крымнаш и совок 2.0, а другое - беременность от поблядушек. второе понятно спинным мозгом даже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-05 15:22 (ссылка)
так а чего придирайся. ты, по видимому, вообще хочешь чтобы глупые либо начали думать, либо передохли с голоду (а не они сами так их ублюдки).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 19:00 (ссылка)
"глупые" не такие глупые же. но если у глупых (трусливых, обиженных) отнять последствия их поступков - то у них не будет причин становиться умнее, смелее, благороднее. за это не платят же - наоборот, налоги берут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-05 19:57 (ссылка)
одними причинами умнее, смелее, благороднее не станешь.

трусливыми или обиженными - да, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-05 20:05 (ссылка)
пардон, не причинами. последствиями.

это ж нужны мозги чтобы причины и последствия сопоставить друг с другом. а они глупые, стало быть мозгов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 20:28 (ссылка)
друзья, родители - коммунити, короче - тоже источник информаций. друзья - и в смысле смотреть на их пример, и в смысле их советов

нет, тут все правильно. если твой альфа-самец это государство, которое тебе принесет падали, то все ок, рисковать можно, авдругповезет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-05 20:47 (ссылка)
ну это собственно правильно, рисковать а вдруг повезет. так весь прогресс сделался более-менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 21:28 (ссылка)
это у мужчин он так сделан, которые ставят собственную репутацию, имущество и жизнь на кон
у женщин не так - они очень risk-averse. и это совершенно правильно с эволюционной т.зр.
но когда у тебя "государство" с пистолетами, перераспределяющее ресурсы за голоса, чтобы удержать у власти - это не прогресс, это ровно наоборот. это не тот "риск", который движет нас вперед. это "буду шлюхой, это приятно, модно и лестно, а если залечу от козла, то государство прикроет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-05 23:04 (ссылка)
>это у мужчин он так сделан, которые ставят собственную репутацию, имущество и жизнь на кон

репутацию да, отчасти, но имущество и жизни на кон никто давно уже не ставит, вообще! ни в бизнесе, ни в армии. и всем говорят так не делать.

>"буду шлюхой, это приятно, модно и лестно

и почетно: профессия будущего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-10-05 00:46 (ссылка)
вот это ^^ кстати дико важно, без понимания этого невозможно понять анархизм, мне кажется. эта удивительная степень самоуничтожителной социопатии, недоверия к людям, и доверия к "механизмам". общая и главная черта у всех известных мне форм коллективизма, и феминизм тут особенно ярок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2015-10-05 01:38 (ссылка)
> мужественность и маскулинность как таковая демонизируется

В России зато все заебись с маскулинностью, аж блевать тянет.

В мусульманских странах тоже наверно прекрасно. Настоящие мужчины, джентльмены, рыцари, орлы, хозяева.

Но феминизм первого мира я в общем тоже не одобряю, как этот традиционализм про маскулинность. А вот в третьем мире феминизм положительный, потому что там у женщин все по-настоящему плохо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 02:01 (ссылка)
в РФ еще хуже, конечно - "рожденные в СССР" же.

про мусульманские страны не знаю, не был, не разбираюсь. но думаю что тоже совсем не ОК.

но я думаю, феминизм везде ядовит - и в первом мире, и в третьем, потому что везде служит усилению государства. это как "рак против СПИДа", мне кажется. ну не бывает феминизма без мизандрии и этатизма; во всяком случае, я не видел никогда, и даже представить не могу, что это такое могло бы быть, честное слово. Это я как человек, интернализовавший male disposability и "женщин и детей спасать первыми", говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-10-05 02:57 (ссылка)
net. v musuljmanskix stranax bab dejstviteljno pizdjat kulakami, nogami i palkami. i dlja nix dazhe feminizm byl by luche chem to sho sejchas.

s drugoj storony tut polnaja dialektika.
ploxoje otnoshenije k babam eto otdaljonnyj rezuljtat SELEKCII kotoruju provodili baby.

a feminizm naprotiv eto rezuljtat smjagchenija nravov -- ljudi negodnyje dlja svobody i prav, vnezpno ix poluchili i srazhu zhe kinulisj imi zloupotrebljatj.

a smjagchenije nravov eto rezuljtat monogamii -- baby lishilisj prava golosa i kak rezuljtat slabyje samcy nachali davatj potomstvo.

kolebateljnaja sistema tipa aga :)

i da feminizm eto svojego roda socialjnoje lico glubinnoj PRIMATIVNOJ babskoj psixologii: nado jeboshitj vsex samcov do smerti chtoby menja smog vyjebatj toljko tot kogo ja ne smogu zamochitj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 03:54 (ссылка)
я не знаю, правда ли это, что в п.1 - и если да, то где именно и когда именно; если ответить на эти вопросы, можно будет \ понять, что там происходит и почему.

дальше у тебя пошли какие-то странные идеи, мне незнакомые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-10-05 04:01 (ссылка)
sumburno napisal, no ty podumaj o oprichinax feminizma sam...

i posmotri vnimateljno na zhivotnyx s ogromnymi garemami -- eto ideal togo k chemu vedjot selekcija muzhikov babami.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gameous
2015-10-05 20:38 (ссылка)
Мне кажется, проблема не в том, что мужчины мужественные, а в том, что они пьяницы и лижут сталинский сапог. Как бы, нормальную вещь смешали с говном и получилось говно в итоге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 20:42 (ссылка)
я о том же - "рожденные в СССР", диагноз. кто пытается преодолеть, имеет шанс, а кто не пытается - ---

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2015-10-05 21:03 (ссылка)
Дроч на мужественность - это традиционализм. Ровно такой же, как лизание сапог, и корни оттуда же, из глубины веков.

Культ маскулинности - это когда общество с тебя трясет, чтобы ты соответствовал стандартам, а если ты не хочешь, то тебя пиздят и убивают в худшем случае, смеются и унижают твое человеческое достоинство в лучшем. "Задрот что ли, пидор что ли".

Культ мужественности -
это "настоящий мужчина должен". Вот это мне кажется отвратительным. И это в общем преимущественно черта третьего мира, того, где сапоги. Ну и беднейших слоев первого мира, вот там тоже мужики так мужики. А вот еврогеи совсем не такие, за то и люблю их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gameous
2015-10-05 21:24 (ссылка)
Может, тебе будет интересно - с глобальным распространением оральных контрацептивов должен уйти спрос на мачо и прочих грубиянов(подавление овуляции), нужно просто немного подождать.
Да, кстати, может и в Европе соответствующие изменения были вызваны изменившимися предпочтениями девушек?
Но пока что в России оральные контрацептивы недешевы, и их боятся покупать из-за разных рисков, как вымышленных, так и существующих. Кстати, вот хорошо бы начать с того, чтобы обучать людей о том, что все не так уж и плохо, ну и налаживать производство потихоньку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-10-05 21:30 (ссылка)
как у тебя все перепутано в голове, даже забавно

"дроч" - отдельно, а мужественность - отдельно.
на почитай:
http://www.artofmanliness.com/2012/10/01/manly-honor-part-i-what-is-honor/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-10-05 21:31 (ссылка)
"настоящий мужчина должен" это вообще никакого отношения к мужественности не имеет. это как раз и называется "рожденный в СССР". родовая травма

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-05 02:55 (ссылка)
Причина первого - две мировые бойни, истребившие половину мужчин всего мира. Воспроизводство мужского стереотипа после них уверенно покатилось под откос.

А они в свою очередь из-за технического прогресса, позволившего убивать в больших масшатабах, чем полезно для воспитания мужественности у оставшихся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-10-05 02:59 (ссылка)
chto za sranyj marksizm ty tut vtirajesh?

smjagchenije nravov idjot uzhe 2000 tysechi let.
kakije v zhopu mirovyje vojny.

mirovyje vojny eto pramoj produkt patriotizma -- javlenija poverxnostnogo, novogo, i 100% iskusstvennogo.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-10-05 03:49 (ссылка)
первая мировая особенно, да. Славные бриатнские суффражистки и феминистки отдельно прославились своим активным участием в White Feather campaign, провоцировали молодых еще ребят записываться добровольцами на фронт.

https://en.wikipedia.org/wiki/White_feather

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-10-05 03:59 (ссылка)
ja pro eto ne znal :)
kakoje chudnoje, koncentrirovannoje: "MUZHCHINA DOLZHEN"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 04:04 (ссылка)
ну так
https://www.youtube.com/watch?v=vp8tToFv-bA

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-05 15:04 (ссылка)
А, ну может быть, может быть, доля "бабьего" заговора тут и есть.
"Родина-мать зовёт" - тоже "баба".
Ну и всякие "комитеты вдов", "солдатские матери": гибнут на военной службе мужики, но главными страдальцами притворяются опять же...

Однако, нелепо, что мужики не дали отпора. Допустим, бабы их гонят на бойню: но они ведь и рады стараться! Своими руками ловят дезертиров и так далее... Геббельсы, Черчилли да Эренбурги всякие - опять же мужики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 15:45 (ссылка)
ну разумеется, сами рады. Тут сомнений и нет. Тысячи лет так и было. Только в последние сто лет расклад поменялся - раньше мужчинам был типа почет и уважение за их вклад в цивилизацию, а теперь - позор и ганьба. Раньше пацаны росли, зная, кто они, что они и зачем. Теперь - они "знают", что у них изнасилование это природное свойство, что мужчины это "сломанные женщины", вот это все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2015-10-05 04:18 (ссылка)
Реальная причина одна - недоеб.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-05 05:30 (ссылка)
это типа вершина айсберга

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-10-13 06:37 (ссылка)
nedojoba ne byvajet, babam jeblaj ne nuzhna.

realjnaja prichina v tom chto vse baby ot rozhdenija XAMLO i bullies.

prosto my privykli eto kachestvo nezamechatj iz-za nedostatka u nix fizicheskoj sily, neobxodimoj dlja realizacii ix predstavlenija o praviljnom povedenii v obchestve (kstati eti predstavlenija potomu verojatno u bab i zhivy chto ne imeli realizacii, a sledovateljno ne byli podverzheny negativnomu otboru).

a tut _vnezapno_ obchestvo dajot im v ruki zameniteli fizicheskoj sily, nu i poneslasj pizda po kochkam.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-13 07:42 (ссылка)
ну слушай, ну зачем мизогиния-то? это у феминисток все выстроено на мизандрии, а нам-то это зачем?
бабы вполне способны быть настоящими людьми. Тут ситуация очень простая - всю человеческую историю от них не требовалось порядочности и чести и благородства, все того, короче, что требовалось всю дорогу от мужчин. От них требовалось самую малость - любить детей, и не блядовать. Большинство вполне справлялось.

а что их дико развращает феминизм - это да, конечно; но не природа же такая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-10-13 13:18 (ссылка)
> всю человеческую историю от них не требовалось порядочности и чести и благородства

ETO ONO SAMOJE!!!
tak priroda i "portit".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-05 15:59 (ссылка)
"когда правительство наступает вам на горло, вам неважно, это левый или правый ботинок"

лол

(Ответить)