Т.е. человек работает на совесть потому что ему нравилось, и это плохо? Гениально!

Если честно, ваш блог читается как записки из параллельного мира, где все перевернуто с ног на голову. По записи не понятно, были ли у человека проблемы с личными границами или это у вас странные представления о поведении. Но бог с ним, с границами, меня больше заинтересовала часть про отношение к труду.

Часто говорят, что коммунизм, т.е. от "каждого по способностями, каждому по потребностям", невозможен, потому что люди жадные и ленивые. Все нахапают по максимуму, а работать ради души и удовольствия никто не будет. Оказывается, в СССР успешно воспитывали таких людей. Но допустим, совок это ужас и все что там происходит ужасно.

Анекдот в том, что вы себя представляете как христианина, и вроде в ваших книжках пишут о том же самом - "удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие", большинство христианских святых это про отказ от материального в пользу духовного.

Вы сейчас рассказывает, что у Франциска Ассизского были проблемы с личными границами, а францисканцы это совки?

Красота в глазах смотрящего, что тут еще скажешь.

Любого человека, который говорит, что духовное противоречит мирскому, надо обссывать и гнать ссаными тряпками.

Сложный комментарий. Давай разбираться.

Автор поста пишет, что некий человек руководствался не материальными стимулами, а внутренними убеждениями, т.е. "духовным", и эти убеждения противоречили мирскому - "руби бабло".

Ты когда предлагаешь обосать и гнать ссаными тряпками? Автора поста?

Нет, автор пишет вовсе не про человека, который "руководствался не материальными стимулами, а внутренними убеждениями"

Автор пишет про лоха. Про человека, который развился профессионально до высокого уровня, а вот как личность не развился. Такой человек не умеет постоять за себя в реальном мире. Все садятся ему на шею и им помыкают. Это слабость, а не сила. Так жить не надо. И если такой человек не осознает, что это слабость, а считает при этом, что "материальное неважно", то он лох вдвойне. И правильный путь для него начнется с осознания того, что так жить неправильно.

И не надо приводить в примеры Франциска Асиззкого, Сергия Радонежского и т.д., т.е. людей, имеющих полумифологический статус, на которых нельзя посмотреть, и с которыми нельзя пообщаться.

Отлично, давай разбираться дальше.

Автор пишет, цитирую: "позже эта же проблема выразила в неумении получать деньги. работал-то он офигительно, и по количеству, и по качеству - но на дворе были уже поздние 90-е
после эмиграции советский человек лет пятнадцать тоже работал за "спасибо", на совершенно неадекватную зарплату. "

а) человек умел и хотел работать
б) не гнался за баблом, он зарабатывал сколько-то и этого ему было достаточно.

На мой взгляд, это человек, ведомый внутренними убеждениями - он работает потом что ему нравится, например.

Более того, автор пишет "родитель Y вырос в эпоху зрелого совка (родился в 56-м), где из него успешно сделали очень советского человека.", "советская запрограммированность". Про что это, если не про внутренние убеждения?

Вы считаете эти убеждения лоховскими, ок. Это вопрос интерпретаций и вашей системы ценностей. Автор идентифицирует себя как христианин, если я не ошибаюсь, поэтому и примеры из христианства. Понятно, что если вы придерживаетесь, к примеру, воровской этики и рассуждаете в терминах "лох", "терпила" и т.д., то у вас будет другой взгляд. Может и вообще работать "западло", например.

>И не надо приводить в примеры Франциска Асиззкого, Сергия Радонежского и т.д.

Почему? Если для вас францисканцы и другие нищенствующие ордены это полумифические существа, можно попробовать поискать литературу по теме. Может автор что-то подскажет, он здесь явно больше знает.

Если у вас трудности с пониманием текстов, функциональная неграмотность, но что есть намеки в комментарии, то это проблема.

>Может и вообще работать "западло", например
Работа — важнейшая часть жизни, например

>На мой взгляд, это человек, ведомый внутренними убеждениями - он работает потом что ему нравится, например.
Ага, в сферическом вакууме работает. Как у Гоголя в Шинели. Русская классическая литература полна примеров таких персонажей, которых все обоссывают, а они безропотно глотают. Такой вот Акакий Акакиевич: "Зачем вы меня обижаете?" Или Юшка из одноименного рассказа Платонова.

>Если у вас трудности с пониманием текстов
Бля, чувак, ну не выебывайся, нахуя ты то "на ты", то "на вы" перепрыгиваешь? От гордыни все это. Речь в исходном посте шла о человеке без уважения к самому себе. О которого ноги вытирают. Ты бы вот хотел бы быть похожим на героя Шинели? Чтобы твои дети такими были? Хотел бы?

>Работа — важнейшая часть жизни, например
Да, но почему для тебя и большинства людей она занимает важную часть жизни?
При капитализме работа источник средств к существованию, если упрощать, то выбор между работой и сдохнуть с голоду. Если у тебя есть деньги для жизни, ты будешь продолжать работать или нет? Одни считают, что человек ленив и работать не будет, другие говорят, что можно работать для удовольствия, руководствуя какие-то стимулами помимо материальных.

>Бля, чувак, ну не выебывайся, нахуя ты то "на ты", то "на вы" перепрыгиваешь?

Когда задумываюсь, отвлекаюсь, выпадаю из образа и автоматически пишу "вы". Сорян.
сунул тебе за щеку, так норм?

>Речь в исходном посте шла о человеке без уважения к самому себе.
Этого в посте нет. Есть про человека, который умеет, и предположительно любит, работать. Ему не надо много денег.

Ты можешь трактовать это как отсутствие самоуважения.

Если ты вспоминаешь литературу, можно взять более близкую, на чем воспитывался обсуждаемый человек - советские произведения, вроде "как закалялась сталь".

Хотел бы я быть похожим на героев советской литературы? Да, безусловно. Коммунистическая этика это хороший идеал.

Ты можешь считать, что коммунисты и большевики это люди без уважения к самим себе - они же могли добиться многого на обычной работе/службе, но отказывались от карьеры, некоторые даже от наследственных званий и состояний, и шли впахивать ради каких-то внутренних убеждений. Я придерживаюсь иного мнения - как раз эти люди обладали самоуважением.

>Если у тебя есть деньги для жизни, ты будешь продолжать работать или нет?

Да, разумеется, буду. Потому что я понимаю, как работают энергозаконы. Все идеи вида "работа не нужна" — от безграмотности и непонимания того, как устроена жизнь. Я буду славно драться до кровавого конца, как в известной песне.

>Этого в посте нет

Ты жопой читаешь? Я специально для тебя процитирую: "я нарочно его оскорблял, видимо, желая выяснить, где лежит та черта". Герой оскорблял своего отца, а тот терпел, понимаешь?

>Ты можешь считать, что коммунисты и большевики это люди без уважения к самим себе

Тут анекдот есть бородатый про честность, ум и коммунистические убеждения, дескать, можно выбрать только два из трех. Примерно так и обстоят дела.

>Если ты вспоминаешь литературу, можно взять более близкую

Ты игнорируешь мой вопрос — это выдает в тебе мудака. Мой вопрос неудобный: ты не настолько аутист, чтобы сказать "да, мне нравятся Акакий Акакиевич и Юшка, и я хотел бы быть на них похожим", а отрицательный ответ фактически, признал бы твое поражение в диалоге. Именно поэтому ты не ответил, предпочитая вертеться как уж на сковородке. Нечистоплотно ведешь дискуссию. Настоящий коммунист, хули.

>Да, разумеется, буду.

Ну тогда я не понимаю что мы обсуждаем. У тебя есть потребность к труду, она не сводится к деньгам. Теряешь ли ты от этого самоуважение? Вроде очевидно, что нет.

>Я специально для тебя процитирую: "я нарочно его оскорблял, видимо, желая выяснить, где лежит та черта". Герой оскорблял своего отца, а тот терпел, понимаешь?

Тут сложней судить. Но выглядит так, что взрослый человек не обижается на слова ребенка и из этого следует отсутствие самоуважения? Мне представляется, что сильные, уверенные в себе люди обычно более спокойные и добродушные. Слабость и неуверенность приводит к нервной реакции. Разная реакция на оскобрления себя и любомой женщины тоже нормально.

>Тут анекдот есть бородатый про честность, ум и коммунистические убеждения, дескать, можно выбрать только два из трех. Примерно так и обстоят дела.

Или не так, ведь помимо этого анекдота существует много всего.

>Ты игнорируешь мой вопрос — это выдает в тебе мудака.

Чувак подсовывает ложную дилемму, а потом обвиняет меня в нечистоплотности ведения дискуссии. Гениально.

Если я веду себя нечистоплотно, то давай, до свидания!

>>1) откуда это "хотел работать"?

вот отсюда "работал-то он офигительно, и по количеству, и по качеству"

какая может быть мотивация для работы: а) деньги б) нравится в) .... ?

2) семья это тоже люди, а не бездонная бочка. хотя я согласен, что могут быть люди, которым всегда мало. алчность не имеет границ

Ты пишешь, цитирую "работал-то он офигительно, и по количеству, и по качеству"

>"его босс на той работе (где платили меньше рыночной стоимости его труда) тупо почуял, что с этого чувака можно кровь сосать, и не бояться."

это отец сказл или твоя трактовка?

Ок. Если нет противопоставления материальное против духовного, то в чем вообще проблема?
Если человек получает достаточно с его точки зрения, если ему не нужно показное потребление, если он счастлив? Ваш отец говорил, что ему мало платят, а он не может попросить больше или это ваше дополнение к его мыслям?

Работать ради удовольствия, получая необходимый минимум и не гонясь за богатством это нормально.

ты пишешь, что человек "работал-то он офигительно, и по количеству, и по качеству"
если он считает, что ему не доплачивают, то какие стимулы работать офигительно, а не как все за эти деньги?

Дело в том, что большинство людей не могут в границы, поэтому и детей этому не учат. Не знаю, хорошо это или плохо. Ведь границы — это инструмент, оружие. Человек с хорошими границами получает огромное социальное преимущество.

Это очевидно. Но я про расклад, когда они у всех сразу станут лучше. Сейчас люди, в среднем, дураки по части границ, и, если раскачать их, то можно иметь огромное преимущество.

поколение снежинок, способны травмироваться обо что угодно, только вышел в интернет и сразу оскорбился
личные границы стремятся охватить весь окружающий мир

Нихуя не понял твою мысль

работай над собой развивайся

личные границы закатай, заебали миллениалы с распухшими личными границами

давай, жидозависимый!

поучи жидов уважать границы!

вырастет то что выростет
психопату невозможно вдолбить ничего ничем
человеку с эмпатией будет достаточно диалога, после поиска границ в песочнице в 3 года

Две вербяшки мыли ляжки!
Опс-дири-дири-дум-дия.

чьи?

друг другу
гомосеки же

ну может хуйлашке