Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2014-06-03 09:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1227145.html

да

Если можно было бы нанести один, только один удар по современному государству - я бы убил не подоходный налог, не выборы, не велфер, не социальную медицину, не гебню - я бы убил обязательное государственное образование.
Через 20 лет осталось бы только подмести пол.

(Добавить комментарий)


[info]madfrequency
2014-06-04 00:01 (ссылка)
>>> я бы убил обязательное государственное образование

Ну т.е. африки в снегах вам здесь недостаточно - нужен первобытнообщинный строй?

Ну что я хочу сказать по этому поводу -
смерть либертарианцам и анархо-капиталистам!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-06-04 00:20 (ссылка)
да ты это каждый раз говоришь

"первобытнообщинный строй", надо же. т.е. одни только менты и чиновнота удерживают тебя от первобытнообщинноо строя? это прискорбно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2014-06-04 00:30 (ссылка)
причем тут мусора и чиновната?

в данном случае, от первобытнообщинного строя, пока в том числе удерживает
хоть какой то, оставшийся еще с советских времен, уровень образования.

если убить обязательное гос. образование - вы убьете его фактически полностью,
что приведет ко временам когда обезьяны только спустились с деревьев.

лучше давайте будем убивать анархо-капиталистов, поклонников мизезов, хайеков и
прочих паскудных двуличных еврейских бабок!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-06-04 00:50 (ссылка)
что значит "при чем тут". система обязательного государственного образования, за которую принуждают платить всех граждан, и которая находится в веденьи "государства" - т.е. чиновноты и ментов, и прочих бюджетников, которые все голосуют за путина и гнобят детей, учат их слушаться власть имущих

никакого отношения к "уроню образования" государственные школы не имеют уже лет 50; а с появлением интернета об этом смешно говорить вообще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gameous
2014-06-04 15:42 (ссылка)
Невероятно жадный до крови дурак. Ваш Вербицкий, кстати, первообщинный строй уважает - и не зря, вместе с распространением аграрного хозяйства падала продолжительность жизни, увеличивалось количество детей, распространялась организованная религия - неприятные вещи, короче.
В современном обществе идет возвращение к первообщинным ценностям. Уходит религия, заменяется монотонный изнуряющий ручной труд, идет постоянная борьба врачей и исследователей с заболеваниями. С лица Земли исчезает голод и short lifespan. Вместе с ними должно уйти и государство. Государство, которое насилием увеличивает цены и заставляет граждан пахать ло седьмого пота на бессмысленных, подчастую, работах. Государство, которое отнимает детей у родителей и садит их в унылые клетки с тупыми некрасивыми учителями на десятилетия. Государство, затевающее войны, создающее благодатную почву для корпораций и бытового насилия. Государственность умрет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2014-06-04 20:13 (ссылка)
>>> Ваш Вербицкий, кстати, первообщинный строй уважает

Это Зерзан призывал возвращаться ("Первобытный человек будущего"),
Вербицкий то как раз был совершенно против.

>>> падала продолжительность жизни

Ничего что продолжительность жизни, при первобытнообщинном строе,
была 25 лет потолок?
Сразу скажу что это не значит что мне нравиться последовавший после него
аграрный период.

>>> В современном обществе идет возвращение к первообщинным ценностям.

Хуита неимоверная! Идет полным ходом "возврат" в технологическое
средневековья. Т.е. сословно-феодальное общество, но с (ограниченым (цензурой)) интернетом, средствами связи, компьютерами, современным оружием и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-06-04 00:11 (ссылка)
лучше на хуй сходи

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-06-04 01:11 (ссылка)
вот-вот

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-06-04 01:43 (ссылка)
и все-таки православный не может не жрать говно. не в той форме, так в другой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-06-04 03:39 (ссылка)
all in all you're just
another brick in the wall

https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2014-06-04 05:36 (ссылка)
Как предполагается финансировать обучение детей малоимущих?

Социальное расслоение с детства - ужасное говно. А если оно еще будет подкрепляться расслоением образовательным.

Бедному ребенку - церковно-приходская и учись на парикмахера, богатому - все дороги открыты, как обычно.

Благотворительность как универсальный ответ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-06-04 08:11 (ссылка)
да не будет никакого расслоения
будут совершенно бесплатные коммунити центры, с досками, мелком, книжками и интернетом. это ничего не стоит (если "власть" не вмешивается), и дико эффективно же, потому что никакого насилия. свободные дети хотят учиться; дети рождаются офигительно любознательными же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-06-04 09:34 (ссылка)
какой ты все-таки слабоумный. Дети конечно любознательны, но в мелком возрасте слишком хаотичны, а в подростковом они уже полноценные животные и хотят размножаться. Но. Если родители понимают, что надо бы учиться, объясняют это детям, то все ок. А что будет с человеками, которые с животной стратегии не срулили, до интеллектуального уровня не доползли? Правильно, их дети тогда тоже в эти центры не пойдут, и все - целая цепочка (семейная) кладет хуй на образование, ебется, жрет и убивает. А с нынешним устройством они хотя бы "не против" ходить в школу и могут вырасти не мракобесами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2014-06-04 14:11 (ссылка)
Это ты, наверно, был дико любознательный, книжки там читал в детстве всякие. Я тоже был любознательный и читал.

А почти ни один мой одноклассник по своей воле книжки не читал до старшей школы, только на улице бегали и телик/видак смотрели.

Это типа потому что "их заставляли учиться", и они назло? А по-моему, нихуя.

Ну и вообще, сравни обучение чему угодно без педагога против обучения с педагогом по эффективности, тебе ничего здесь не очевидно разве?

(Ответить) (Уровень выше)