|
|
Пишет alexakarpov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} alexakarpov)@ 2014-06-10 10:48:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
свобода слова
короткая беседа с анонимусом за свободу слова здесь:
http://lj.rossia.org/users/alexakar
разумеется, никакой "свободы слова" не существует вообще (не в том смысле, в котором ее нет в РФ, а в философском). Есть только non-aggression principle, принцип ненападения. Мы вообще говорим о "свободе слова" именно потому, что мы живем в государственной тюрьме; у одних эта тюрьма строгого режима, у других - относительно мягкого, но это тюрьма.
никакой "свободы слова" вообще нет в свободном мире - это как "свобода дышать", или "свобода трудиться". Дыши, трудись. Говори.
но если ты живешь в тюрьме, где рабовладельцы и надсмотрщики тебя могут бить, пытать и убивать по своему желанию, то у них, разумеется, возникает рациональное желание контролировать твое поведение, твою экономическую деятельность; твою речь. За правильное слово (укрепляющее их позицию) тебя наградят; за "неправильное" (бросающее вызов их позиции) тебя накажут. И тут уже термин "свобода слова" оказывается осмысленным - это та граница, после которой начинается наказание.
"тонкие" либертарианцы ("бруталисты") - за "свободу слова" именно в абсолютном смысле, как "свобода дышать".
ну и самое главное - ограничить свободу слова можно только насилием; можно угрожать человеку убийством, похищением, заточением, если он будет произносить какие-то слова. никакого другого ограничение "свободы слова" не бывает; забанить человека в своем журнале, например, это не нарушение свободы слова. удаление журнала с хостинга - тоже не нарушение свободы слова (но, в зависимости от пользовательского соглашения, это может быть нарушением контрактных обязательств). требования роскомцензуры удалить журнал, под угрозой подвергнуться административному и/или уголовному преследованию - вот это уже нарушение свободы слова.
или, если совсем уж просто -- все упирается в law enforcement. запрещай "слово" кому угодно -- вопрос в том, идешь ли ты к ментам, чтобы они человека заставили замолчать под страхом тюрьмы, пыток и смерти, или нет; вопрос в том, инициируешь ли ты насилие против человека, который насилия не совершал. если человек идет к ментам, чтобы они тебя насиловали - ты в праве ответить силой
короткая беседа с анонимусом за свободу слова здесь:
http://lj.rossia.org/users/alexakar
разумеется, никакой "свободы слова" не существует вообще (не в том смысле, в котором ее нет в РФ, а в философском). Есть только non-aggression principle, принцип ненападения. Мы вообще говорим о "свободе слова" именно потому, что мы живем в государственной тюрьме; у одних эта тюрьма строгого режима, у других - относительно мягкого, но это тюрьма.
никакой "свободы слова" вообще нет в свободном мире - это как "свобода дышать", или "свобода трудиться". Дыши, трудись. Говори.
но если ты живешь в тюрьме, где рабовладельцы и надсмотрщики тебя могут бить, пытать и убивать по своему желанию, то у них, разумеется, возникает рациональное желание контролировать твое поведение, твою экономическую деятельность; твою речь. За правильное слово (укрепляющее их позицию) тебя наградят; за "неправильное" (бросающее вызов их позиции) тебя накажут. И тут уже термин "свобода слова" оказывается осмысленным - это та граница, после которой начинается наказание.
"тонкие" либертарианцы ("бруталисты") - за "свободу слова" именно в абсолютном смысле, как "свобода дышать".
ну и самое главное - ограничить свободу слова можно только насилием; можно угрожать человеку убийством, похищением, заточением, если он будет произносить какие-то слова. никакого другого ограничение "свободы слова" не бывает; забанить человека в своем журнале, например, это не нарушение свободы слова. удаление журнала с хостинга - тоже не нарушение свободы слова (но, в зависимости от пользовательского соглашения, это может быть нарушением контрактных обязательств). требования роскомцензуры удалить журнал, под угрозой подвергнуться административному и/или уголовному преследованию - вот это уже нарушение свободы слова.
или, если совсем уж просто -- все упирается в law enforcement. запрещай "слово" кому угодно -- вопрос в том, идешь ли ты к ментам, чтобы они человека заставили замолчать под страхом тюрьмы, пыток и смерти, или нет; вопрос в том, инициируешь ли ты насилие против человека, который насилия не совершал. если человек идет к ментам, чтобы они тебя насиловали - ты в праве ответить силой
