Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2014-06-10 14:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
отвечаю куздрам
куздрам-то вряд ли будет польза, но может кто колеблется
-------------------------------

куздра:

Так тогда и собственность - насилие. Держится она только на угрозе применения физическго (и обычно и государственного) насилия если что.

Собственно экономическое принуждение только потому и действенно, что поддержано угрозой насилия физического.


ответ:

это потому, что ты корчишь из себя анхумана и психопата, которому недоступны, там, эмпатия, любовь, уважение
не думаю, что ты реально таков - просто тебе приятно строить из себя. Настоящий психопат бы не корчил. я не знаю, какую детскую травму ты пытаешься залечить. Одни пьют, другие колятся, ты вот дрочишь на анхуманство; хозяин-барин, только воняет, конечно. Поэтому нормальные люди тебя и банят, если что.

Большинство мужчин не насилуют женщин, когда у них есть такая возможность; скорее наоборот же, ломятся их спасать, рискуя жизнью. Не то чтобы они такие герои - хотя и герои бывают - а просто инстинкт такой у здорового самца, защищать самку и детеныша. плюс бонус к репутации же - обществу этот поступок полезен

Так же и воровство - ну не потому нормальные люди не тащат все, что плохо лежит, что боятся обратки. А у них есть уважение к чужому труду, к чужой собственности. Для немногочисленных же социопатов или просто слабых людей, есть и угроза получить обратку и уронить репутацию - но таких не особо много; тем более в свободном обществе, где насилие, в общем-то, не окупается.

Но это нормальные люди, а не совки, корчашие из себя социопатов-анхуманов, хрен знает зачем
======================================================

это, кстати, та база, на которой основываются все анархисты. В своем свежем видео Жози с этого и начинает - ходит и спрашивает людей, что вот если бы не было государственного террора и страха наказания, неужели бы они пустились бы все тяжкие? все отвечают, разумеется - нет, я бы это не делал. "Значит, не из-за тебя у нас стопиццот тысяч ментов вокруг?" - спрашивает Жози. "Видимо, нет", - отвечает тот.

вот это и есть общий знаменатель - что люди, в общем-то, натурально расположены к добру, поддержке, эмпатии; любят и ценят честность, дружбу, доверие. Собственно, до того, как случился интернет, у государства было ровно одно оправдание: скорость обмена информацией была очень низкая, и поэтому, для избежания серьезных абьюзов со стороны малочисленных социопатов, был смысл устанавливать какую-то более-менее жесткую и упорядоченную структуру, типа общий социальный протокол, который энфорсится полицией, и обеспечивается прочими демократическими институтами. И все ходят в рамках протокола, чтобы легче было распознать и обезвредить социопата или психопата.

Но теперь все изменилось. Во-первых, все социопаты и психопаты могут интегрироваться - и успешно интегрируются - во властные и силовые структуры (что логично - там для них сытнее и безопаснее). Во-вторых, мгновенный обмен информацией сводит на нет преимущества жесткого, статического протокола; сложность законов экспоненциально взрывается, количество чиновноты растет сообразно, тюрьмы набиваются, войны разжигаются - чиновник, бюрократ, социопат и психопат пожирают породившую их цивилизацию.

Рон Пол в своем прощальном письме по уходу на пенсию был совершенно прав - интернет это фундамент, на котором будут выстраиваться новые социальные протоколы. Уже, собственно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

За Куздру
[info]rose_
2014-06-11 04:02 (ссылка)
Скажу как любитель чтения всевозможных блогов:
его бесчеловечность есть некий худлит, интересный.
Аналогичный высказываниям того же Миши Вербицкого, навроде
"чем больше людишек подохнет, тем лучше", только с другим идейным
составом. То есть с т.з. простого читателя, никак не связанного с
Куздрой эмоциями (не знаком в жизни, не дискутировал в сети и т.д.),
дневничек и комменты его просто забавные: там имеются
хорошая ирония, логика, мысли и пухлая стилистика даже (всюду
у него все эти солидно-педерастические "вполне" да "весьма").
В общем, Куздра — это писатель такой процентов на 99.
И когда вы — или кто-то другой из "тру-блогеров", неважно, —
ввязываетесь с ним в спор, то имеете дело не с гражданином, не с
поврежденной психикой, не с детскими травмами, и не с комплексами,
а с его "креативным началом". Так это смотрится со стороны.
Общаетесь как бы с копипастой, тут же производимой специально для вас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: За Куздру
[info]josephus
2014-06-11 04:48 (ссылка)
уже кто только не заметил, что у куздры маска давно приросла

(Ответить) (Уровень выше)

Re: За Куздру
[info]alexakarpov
2014-06-11 05:54 (ссылка)
да я с ним в ЖЖ был френдом несколько лет, знаю достаточно хорошо. но в какой-то момент это утратило новизну, потом утратило даже призрак смысла, потом начало бесить, потом убрал из френдов - так он еще год или два ко мне ходил, и лез везде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За Куздру
[info]rose_
2014-06-11 07:38 (ссылка)
Я вот потому и решил влезть сюда,
понимая, что знаете друг друга.
Вы пишете: "нормальные люди тебя банят".
Показалась любопытной разница
в восприятии человека — для того, кто
давно с ним общается, он "боже, как
надоел этот мудак, аж банят его все";
а для читателя со стороны (меня) он
"интересный, специфический автор",
отрицательных чувств не вызывает
совершенно. И это притом что мне
близки "человеческие ценности",
которыми он подтирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За Куздру
[info]alexakarpov
2014-06-11 08:43 (ссылка)
ну, тебя он наверное не комментит уже несколько лет, вот и "интересен" пока

(Ответить) (Уровень выше)

Re: За Куздру
[info]josephus
2014-06-11 16:00 (ссылка)
> "интересный, специфический автор"

ужасно однообразен ведь. и навязчив, это хуже всего. если и интересно, то недолго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За Куздру
[info]rose_
2014-06-11 18:00 (ссылка)
А кто не однообразен?
У опытных жж-истов у всех органчики.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: За Куздру
[info]goveo
2014-06-13 06:13 (ссылка)
дело вкуса лол. в последнее время к куздре стал лучше относиться

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -