Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2013-11-25 17:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
статус упдате
за последние два месяца дофига всего случилось.

во-первых, меня выпиздили из того маленького стартапа в СФ, куда я прилетел из Торонто типа за своей мечтой. получилось почти смешно - через две недели СТО такой говорит мне: "ой, Алекс, а ты что-то junior, а давай дадим тебе испытательный срок, чтобы убедиться, что ты быстро растешь"
"ну йоптваю", подумал я - "фигассе у вас расклады, потсоны". я их кстати честно предупреждал, что как full stack web engineer я и есть новичок - совсем другим занимался свои три года после универа, что я провел в Амазоне (там всякий энтерпрайз жава). плюс - ну блять, чуваки, если вам был нужен senior, то какого ляда у вас такое тупое и простое интервью-то было, любой дурак пройдет.

ну ок, работал пиздец как, сам себя удивил - типа, в 9 утра на работу, с работы - в 9 вечера (ну не каждый день так, но часто). научился, впрочем, многому. они мне были весьма по нраву, хотелось с ними остаться.

испытательный срок был 4 недели. по истечении их СТО такой - "Алекс, ты охуенно все сделал - лучше, чем я ожидал. но мы тут подумали, что нам нужен senior чувак, и вот тебе бумажка, подпишись за увольнение; но ты такой клевый, мы тебе дадим самые лучшие рекомендации! если бы нас было чуть больше (я у них типа инженер номер 4 был), мы б тебя точно бы оставили, но вынуждены принять трудное решение блаблабла". дофига на мне денег потеряли, сами дураки. я в итоге остался в плюсах вообще.

это было 2 октября. дали впрочем зарплату за весь октябрь. провел месяц в поисках работы, и лол - следущая остановка ВНЕЗАПНО самая большая (по доходам) в мире корпорация (Walmart). решили они электронной коммерцией заняться. ну ок, чо.


во-вторых, дорогой тифареч, есть одна тян. конкретно - моя жена (6 лет вместе), которая подала на развод. две недели назад я был в Торонто (новую визу получал) мы с ней подписали договор о разделении (это онтарийская тема, после года такого "разделения" можно уже подавать). ну я уехал обратно в СФ, с надеждой, что все образуется (я ее очень люблю - или можно сказать иначе, большой я "пиздострадалец"). но короче она пока относила договор в контору, там ей сказали, что ниче, необязательно ждать год, можно хоть щас. ну она и подала. так что все. кстати, одна из главных причин, по которым я уебал в америкашку - оставить ее в одиночестве, чтобы отдохнула от меня, а то как-то все было мрачновато. ну вот и отдохнула, лол.

ну я не осуждаю, например - хорошая девочка, молодая, красивая, умная, а характерами не сошлись. плюс детей же нет, не хотели - ну и разлюбила (тем более я еще и "православный", тоже мало радости - girls, they want to have fun)

короче, готовлюсь теперь в монахи. давно мечтал, но ссыкотно же. да и жена - молодая красавица, от такой сам бы не ушел, кишка тонка. ну, Бог управил, лол (кроме шуток, кстати - оно так и работает обычно). хорошо бы еще управил, чтобы я три года оставался работоспособен (со здоровьем тоже не очень красиво все) - "впрочем не моя воля, но Твоя да будет"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]haruhi_jew
2014-01-19 07:25 (ссылка)
Ответь на вопрос прямо - хочешь ли ты получить такую личную индульгенцию или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 12:22 (ссылка)
Ну ок, если очень постараться тебя понять (хотя ты реально не догоняешь), то ответ будет - нет, конечно нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-19 15:09 (ссылка)
>нет, конечно нет.
А это означает, что у вас иные мотивы запрещать себе, кроме как повиновение воле б-жией.
Ну в самом деле, раз по условиям задачи вам сам Б-г всё разрешил, почему не хотите взять себе такое разрешение?
Или же вы даже боитесь в чём-то не согласиться с Б-гом - из разряда: мол, он запретил, а если бы я сказал, что согласен такое разрешение получить, значит я не согласен с запретом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 20:03 (ссылка)
нет, это означает, что я попытался ответить на твой неправильный вопрос, подыграв тебе

"нет" - это мой ответ на тот вопрос, который получился по результатам "подыгрывания", а именно: "хотел бы ты верить в бога, у которого был бы другой свод правил" - т.е., в бога "языческого", который бы обещал иные награды, за иной образ жизни. Ну, скажем, Зевс или Один, да? Ответ - нет, не хотел бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 03:15 (ссылка)
>Б-г перестанет быть Б-гом, если он что-то отменит.
А что, если разделить все атрибуты Б-га на 2 части: субстанциональные и акцидентальные?
Субстанциональные - существенные его свойства, вроде истины, всемогущества, справедливости, всеблагости и т.д., те, которые не могли быть иными и составляют саму сущность Б-га.
А акцидентальные - те, что вполне могли быть и другими, навроде точного строения мира, человекечского облика Иисуса, конкретных запретов и ритуалов, спущенных нам сюда сверху...

Ну так вот, неужели вы считаете, что свойство не давать вам эту индульгенцию - субстанционально? Ведь даже сам факт существования брака и детей - акцидентален, ибо Господь вполне мог своим могуществом вообще не создавать размножения, а каждого человека создавать отдельно.(ведь ангелов он сделал именно так!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 03:26 (ссылка)
В ящике, к примеру, лежит яблоко. Вы можите вполне верить в то, что там действительно лежит яблоко, но из этого логически не следует того, что яблоко - зелёное. С верой, что в ящике лежит яблоко, совместимы представлеления, что оно зелёное, красное, да хоть серо-буро-малиновое.

Ну так вот, вы вполне можите верить в христианского Б-га, веруя лишь в субстанциональную часть его атрибутов, а про любые акцидентальные думая что вам угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-01-20 03:41 (ссылка)
"Не любите мiра, и того, что в мiре" - вот это главный принцип акезы; к "субстанциональности Бога" он может и не иметь прямого отношения - но это фундаментальная причина "запретов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 04:23 (ссылка)
>Не любите мiра, и того, что в мiре
И этот принцип я могу повернуть против вас же.
А вдруг вы своими запретами повелеваете себе любить мир сильнее, без них, вдруг в как раз с точки зрения аскетики вы только хуже себе делаете?
В данном конкретном случае - ведь эта ваша любовь к одной женщине есть как раз жуткая привязанность к миру, в стократ хуже любого разврата - если подумать, в первом ты всю жизнь свою привязваешь(теряя принципиальную самодостаточность), а во втором - лишь некоторую ограниченную её часть(и принципальную самодостаточность сохраняя).
Логика - если самодостаточность по отношению к миру есть добродетель, то всякое посвящение себя чему-либо есть порок, всякая ололо-люпофь есть порок, всякие клятвы "буду с тобой вечно" - порочны, причём чем эта ололо-люпофь "платоничнее",
"духовнее", тем больше степень её порочности.
Поэтому я исходя из этого, я и призваю ограничиться почти неизбежным телесным развратом(подобно тому, как неизбежно принятие пищи), но боже упаси кого-то "любить"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-20 04:49 (ссылка)
это называется "повернуть"? лол. "а вдруг..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 05:18 (ссылка)
Ну так и дурак из известной пословицы лоб себе расшибает, потому что не думает "а вдруг"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -