alexakarpov: "хунта" расстреливает жилые кварталы!!!11

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	alexiik.livejournal.com 2014-08-08 20:23 (ссылка)
	Da, taki rasstrelivaet. I kak bi ti ne ishodil sliuneami pitaeasi svoy ukrop otmiti - fakt esti fakt. So vremenem vsio bolishe i bolishe etih faktov budet vsplivati na poverhnosti. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2014-08-08 20:26 (ссылка)
	факты есть факты - ты поддерживаешь террористов, неосоветских фашистов, бандитов и лично Путина, который развязал войну. (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2014-08-08 20:30 (ссылка)

заметь, кстати - я на тебя лично не наезжаю, а ты сразу пишешь про меня - "как бы ты не исходил слюнями"... то есть, ты инфицирован рашистской пропагандой, которая заставляет тебя наплевать на все приличия, забыть о всех нравственных нормах, и ненавидеть как нелюдей всех несогласных
то есть, вот, совок победил еще раз. сначала "американцы сами себя взорвали", потом "сражайся муаммар", теперь вот "укропы и слюни". картина довольно грустная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexiik.livejournal.com
2014-08-08 21:04 (ссылка)

Zaveazivay. Po shkale naezdov fraza so sliuneami edva fixiruetsea. Tak cito nenado v kraynosti brosatsea. Edva ukol. Kak ti iz etogo sveazal celuiu niti pro propagandu i nenavisti - eto odnomu tebe izvestno. Tvoi kamradi menea napostoy nahui posilaiut i mudakom nazivayit , i ti pri etom prosto im setuesh kakoi u tebea prozombirovaniy brat. Pocemuto im ti o nravstvenosti i normah ne tolkaesh reci. Budi posledovatelen.
A menea konecino zlit cito ti , buduci obrazovanim celom , iz za svoey nenavisti k sovetskomu soyuzu da rossii , pribivaeshsea v druzya k liubomu kusku govna kotoroe "protiv nih" . Ot ukro natsikov do babi leri.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexiik.livejournal.com 2014-08-08 21:05 (ссылка)
	kstati , vot tam kakaea to gnida anonimnaya voobshe razoshlasi. Nauci eio vejlivosti. (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2014-08-08 21:55 (ссылка)

ну, как я с тобой буду говорить? у меня "баба лера" герой, у тебя - "гиркин". диалог культур невозможен. Для меня Гиркин это просто разведенный гебней человек, т.е. жертва. Но это в лучшем случае. - в худшем он отмороженный террорист и убийца, социопат и возможно психопат.

и, понимаешь - у меня нет никаких "камрадов". тут их вообще не водится. "камрады" - это так друг друга называют люди, у которых Сталин и СССР это хорошие слова. Поэтому твои - "камрады", а здесь не надо обзываться.

и далее - ты что, офигел вообще? я идиот, анона "учить", как себя вести? ты в интернете второй день, что ли? вот от _тебя_ я имею право требовать приличий - ты подписываешься, и ты мой брат. А анон по умолчанию имеет право вести себя как ему угодно, писать что угодно, и никто ему не указ. Открыл свой ресурс для анона - принимай правила игры. Я открыл, это мой выбор, так что не ной - не любишь анона, не ходи ко мне сюда. Насильно никто не тянет.

То, что я разрешаю у себя анона, очевидно НЕ означает, что я согласен с каждым комментом (это что, объяснять надо?). Но и стирать комменты я тоже не буду - это противоречит решению открыть анону доступ же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexiik.livejournal.com 2014-08-08 22:07 (ссылка)
	Ok , vot bobeor nihuea ne anon , a razgovor veol kak podzabornik. Ea ne videl citob ti ego nravstvenosti ucil. Da i sam ti posti cerez raz s naezda nacinaesh. Proveri esli hocesh. Nu a po povodu anona - tut ti prav. Beru slova obratno. Osenizatarom rabotati delo greaznoe. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2014-08-09 05:47 (ссылка)

Бобер до меня доказывается чаще, чем до тебя. Пару раз я выразил своё отношение, достаточно. На бан он не заработал (это нужно потрудиться) - так что тебе еще надо?
И да - если я имею право спрашивать, это не значит, что я обязан. Ясен пень, мне дико напряжно , что мозг моего брата сожрал рашизм; и от тебя выпады в свой адрес больнее, чем от любого другого. Что тут удивительного?
Но к тебе я хорошо отношусь же, ты нормальный пацан, я ж знаю. Просто веришь всякому говну, чтобы было комфортнее, на каком-то уровне, жить (на другом уровне - обратный эффект, но это у любого алкоголика так)

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-08-09 02:54 (ссылка)
	>nenavisti k sovetskomu soyuzu а разве можно иначе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexiik.livejournal.com 2014-08-09 07:32 (ссылка)
	da (Ответить) (Уровень выше)

	alexiik.livejournal.com 2014-08-08 21:38 (ссылка)
	Nu a esli obyeasniti rezkosti - prosto po vremeni ploho sovpalo. Ea toliko nasmotrelsea fotok pokotsanih artileriey grajdanskih - i tut na te. Bratishko tolkaet post s otmazkoy. De zliye separatori vo vsiom vinovati. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2014-08-08 22:03 (ссылка)

кто развязал войну в жилом городе, тот и виноват, конечно. Что ДНР, что Хамас, никакой разницы нет вообще. Хамас при этом лучше и честнее на порядок - к ним реально там в 30-х приехали какие-то евреи, по решению ни с хрена каких-то бритов, френчей и янки; поэтому их можно понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexiik.livejournal.com 2014-08-08 22:12 (ссылка)
	mda... Ukri i razveazali. Kto pripeorsea tuda? DNR / LNR tam jiveiot .Pripeorlisi tuda imenno ukri. Oni voynu i razveazali. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-08-09 02:57 (ссылка)

>DNR / LNR tam jiveiot

ДНР и ЛНР, за которую воюют граждане РФ и которой руководят граждане РФ с корочками от ФСБ и компании.

Ну, хотя если рассуждать по принципу "приехал с оружием, теперь тут живу, и попробуйте только повозмущаться", то да, живут.

И рассуждать в рамках "укры - русские" не надо, в Харькове и Днепропетровске тоже очень русскоязычная публика, однако без российских руководителей и добровольцев никакой войны нет, что показательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexiik.livejournal.com 2014-08-09 03:43 (ссылка)
	rezulitati referenduma toje pokazatelini. A Харьков и Днепропетровск - da , anomaliya. Dai bog eto vseo utreasiotsea - budet interesno razobratisea pocemu vishlo tak i ne inace. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-08-08 22:33 (ссылка)
	> Хамас при этом лучше и честнее на порядок - к ним реально там в 30-х приехали какие-то евреи читай давай калединские книжки уже (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-08-08 21:55 (ссылка)
	ебать, это твой брат. а если я твоего брата гондонить буду, ты будешь тереть? а вообще сочувствую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2014-08-08 21:57 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/alexakarpov/56703.html?thread=651135#t651135 я бы конечно хотел, чтобы никто никого не "гандонил" - но и тереть за это не буду, конечно (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2014-08-09 04:20 (ссылка)

бля, еще один заграничный патриот

пиздовал бы к своему фюреру под крылышко, хули, и жрал бы здесь сыр "российский", и с ментами бы играл в веселую бутылочку

вот у вас с сашей ведь детство одинаковое было, но он почему-то пидорашкой не вырос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexiik.livejournal.com 2014-08-09 07:37 (ссылка)
	U nas bilo oceni raznoe detstvo. Nu i da , pizduy so svoimi sovetami, shavka. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-08-09 15:41 (ссылка)
	типа ты в детстве любил какашки кушать, а он нет, так и повелось? > pizduy а вот хуй тебе в рот, дурачок, и ментовскую бутылку в жопу (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2014-08-09 17:15 (ссылка)

во-первых, ну что ты ведешься-то, как маленький?
во-вторых, с чего бы это у нас было "очень разное детство"? абсолютно одинаковое, насколько я могу судить. что мы с раннего детства _вели_ себя очень по-разному - это факт; и почему так - я не знаю, тут надо быть специализированным детским и семейным психологом.

собственно, единственное отличие между твоим и моим детством - в том, что у тебя был старший (на полтора года) брат, а у меня не было; других "разниц" в том, что касается nurture, у нас нет вообще, по определению. только nature.

при этом я не знаю, насколько большую роль эта разница (что у тебя брат) могла сыграть - и ею ли объясняется наше различие, или нет, это сказать невозможно.

поэтому то, что ты _думаешь_, что у нас было разное детство, это вообще ничего не означает - в этом исследовании ты, по определению, на 146% предвзят, и говоришь только на основе эмоций нынешних эмоций; в науке так не делается.

впрочем, ту же ошибку ты делаешь и в политике, и всегда ее делал; насколько я могу судить, с самого начала. Это не в обиду тебе - но у тебя главные аргументы во всех спорах на 100% от эмоций и от артефактов детства, типа "но наш папа хороший, а папа вырос в совке, значит совок хороший". или "но наш дедушка хороший, а дедушка 90 лет прожил в совке, и он коммунист, значит совок хороший". Понимаешь - вот это тоже не наука. Это эмоциональный bias в квадрате. И именно это лежит в основе всех твоих политических воззрений. По которой причине их вообще политическими назвать нельзя. По этой же причине ты совершенно непрошибаем. И да, это не означает, что ты не знаешь никаких "фактов" - знаешь, разумеется, ты читаешь интернеты. Но работать с ними ты, имхо, не способен вообще; фильтровать не способен вообще; ни на анализ, ни на синтез информации не способен вообще. Вот реально, извини, я понимаю, что это обидно звучит, но лучше я тебе это скажу, чем мы будем продолжать лаяться на тему, кто герой, Новодворская или Гиркин.

Поправка - ты прошибаем. Но для этого с тобой должно случиться что-то, что принесет тебе эмоциональное потрясение такой же силы и глубины, как "детство", но с обратным знаком. Не приведи Господь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2014-08-09 17:17 (ссылка)

других "разниц" в том, что касается nurture, у нас нет вообще, по определению. только nature.

..ну и, конечно, случайные флюктуации - но их невозможно ни отследить, ни измерить, если только крутого психоаналитика найти. Но это очень дорого стоит, да - и совсем не факт, что на крутого попадешь )

(Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2014-08-09 17:25 (ссылка)

PPS: твои утверждения, что "папа хороший", "дедушка хороший", тоже не могут приниматься за правду. Исследователь обязан читать их так: мальчик хочет считать папу хорошим, мальчику приятно считать дедушку хорошим; для мальчика это важно, это часть его self-identity. Это "хороший" вообще никакой другой информации не несет. Они могут быть "хорошими" людьми, с т.зр. каких-то объективных сторонних критериев; а с т.зр. других критериев могут не быть. Но, главное - это утверждение говорит все о тебе, но ничего о них =)
Я столько времени трачу на этот ответ просто потому, что хочу продемонстрировать тебе, насколько я тебе не доверяю =) -- но только в этом вопросе (т.е. в том, чтобы рационально анализировать эмоционально заряженные ситуации, от семьи до политики); а в других вопросах доверяю очень - так, как мало кому мог бы доверять.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -