Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2014-09-06 21:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Современная бесплатная общая школа не выпускает образованных людей – это вранье. Она не приспособлена к тому, чтобы выпускать образованных людей. Она приспособлена к тому, заточена под то, чтобы выпускать инфантильных люмпенов, привыкших к безделью, считающих, что все им должны. 11 лет ничегонеделания бесплатного.

Образование в 19-м веке или, как в современном Китае должно быть платным, начиная не то, что с 8-го, а может, с 6-го класса. Это не означает, что дети из бедных семей не должны учиться. Ровно наоборот - это означает, что талантливый ребенок из бедной семьи должен учиться на стипендию и понимать, что это его шанс в жизни, а не считать, что ему и так все должны, что его никогда не отчислят, и поэтому можно учиться на двойки, прогуливать уроки, курить в туалете, нюхать клей и выкладывать в сеть видео, на котором он круто бьет пожилую учительницу.


об этом, кстати, во весь голос кричат все либертарианцы -- но леволиберальные друзья впадают в дикую истерику же; миллионы их. Школаэтоправочеловека! Ну и понятно, что все эти люди, которых наплодили западные правительства за деньги налогоплательщиков, и которые теперь вечно должны государству, и будут вечно голосовать за леволибералов - это такая, немножко непобиваемая карта в мире всеобщего избирательного права.

Типа, вот:



И когда ты такой даме желаешь - искренне и с какой-то даже любовью - счастливого брака, чтобы в роли матери состоялась - что вообще-то дико нетривиально, почетно и критически важно для всего общества - тебя называют мизогином. Потому что у той, которая называет, не было вообще никаких положительных мам и пап, а сплошная родовая травма, длиной в 18 лет.

Причем вот эти мутные женщины еще обзаводятся несколькими детьми, для надежности; мозгов и культуры для того, чтобы найти себе нормального мужа у них очевидно нет, поэтому залетают по пьяни или глупости от черти кого, или разводятся - и выходят замуж за государство; то есть, насилуют налогоплательщика, в т.ч. семейного - то есть человека, у которого и так куча забот и ответственности, и который худо-бедно, но справляется.

Подлость леволибералов вообще зашкаливает, да - и то, что им удается напрочь ее не замечать, это довольно жутко, вообще-то.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]newfoundland
2014-09-09 04:12 (ссылка)
>> ну с того хуя что женщина имеет поный
>> контроль над всеми последствиями

в смысле убить себя может? или ты про аборт?
по-моему очевидно что женщина имеет полное право решать подобные вопросы исходя из собственных медицинских и/или моральных соображений. то есть это входит в правила игры. мужчина, в отсутствии этого так называемого "полного контроля" практически лишен и каких-либо рисков (для здоровья, соц положения и тд). Контроль же женщины заключается в возможности применять препараты, которые в общем-то совсем не полезны, или и вовсе подвергаться серьезным медицинским процедурам (аборт на поздних стадиях). In fact, я могу тебе так же сказать, что у мужчины еще больше контроля - он может стерилизоваться нахуй, безвредная процедура вроде, да еще и обратимая. Чем не контроль?

>> причом, механика ебли такова, что женщина
>> может создать последствия тайно от мужика
пиздец, а мужик может явно изнасиловать женщину с тем же результатом. как ты думаешь, какая из ситуаций реализуется чаще?

в общем это все глупое теоретизирование ("контроль", "женщина может..", "ноги раздвигает"), которое я, признаться, был удивлен от тебя увидеть (и могу списать только на мизогинию), а в реальности, понятно, что большинство неполных семей образуется благодаря тому, что мужчина на определенном этапе уходит из семьи. Почему ты считаешь, что в этом виновата главным образом женщина - непонятно (и как она насилует налогоплательщиков - тоже). Может ты живешь в каком-то ультра авангардном сообществе, где грустные хипстеры в свитерах ждут загулявших жен и нянчат детей, ну тогда завидую тебе люто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-09-09 04:30 (ссылка)
> женщина имеет полное право решать подобные вопросы исходя из собственных медицинских и/или моральных соображений.

Q.E.D.

кто принимает решение тот и несёт ответсвенность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -