Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2014-09-06 21:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Современная бесплатная общая школа не выпускает образованных людей – это вранье. Она не приспособлена к тому, чтобы выпускать образованных людей. Она приспособлена к тому, заточена под то, чтобы выпускать инфантильных люмпенов, привыкших к безделью, считающих, что все им должны. 11 лет ничегонеделания бесплатного.

Образование в 19-м веке или, как в современном Китае должно быть платным, начиная не то, что с 8-го, а может, с 6-го класса. Это не означает, что дети из бедных семей не должны учиться. Ровно наоборот - это означает, что талантливый ребенок из бедной семьи должен учиться на стипендию и понимать, что это его шанс в жизни, а не считать, что ему и так все должны, что его никогда не отчислят, и поэтому можно учиться на двойки, прогуливать уроки, курить в туалете, нюхать клей и выкладывать в сеть видео, на котором он круто бьет пожилую учительницу.


об этом, кстати, во весь голос кричат все либертарианцы -- но леволиберальные друзья впадают в дикую истерику же; миллионы их. Школаэтоправочеловека! Ну и понятно, что все эти люди, которых наплодили западные правительства за деньги налогоплательщиков, и которые теперь вечно должны государству, и будут вечно голосовать за леволибералов - это такая, немножко непобиваемая карта в мире всеобщего избирательного права.

Типа, вот:



И когда ты такой даме желаешь - искренне и с какой-то даже любовью - счастливого брака, чтобы в роли матери состоялась - что вообще-то дико нетривиально, почетно и критически важно для всего общества - тебя называют мизогином. Потому что у той, которая называет, не было вообще никаких положительных мам и пап, а сплошная родовая травма, длиной в 18 лет.

Причем вот эти мутные женщины еще обзаводятся несколькими детьми, для надежности; мозгов и культуры для того, чтобы найти себе нормального мужа у них очевидно нет, поэтому залетают по пьяни или глупости от черти кого, или разводятся - и выходят замуж за государство; то есть, насилуют налогоплательщика, в т.ч. семейного - то есть человека, у которого и так куча забот и ответственности, и который худо-бедно, но справляется.

Подлость леволибералов вообще зашкаливает, да - и то, что им удается напрочь ее не замечать, это довольно жутко, вообще-то.


(Добавить комментарий)


[info]borrowedpointer
2014-09-07 11:14 (ссылка)
я запутался. тетя на картинке пишет, что у нее долги за вуз. образование у неё уже платное! ну не блещет он она мозгами, но это не повод выкидывать её на мороз. ну живет на фудстампы - по моему, всё ок. перельман, вон, на пенсию мамы жил. социалка, если она небольшая, это очень гуд. я доволен, что на неё мои налоги уходят. вот то, что они на всякую имперскую хрень уходят - меня оч расстраивает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-09-07 16:30 (ссылка)
ето и есть проблема решения которой не видно:
социалка нужна перельману и он хороший,
но она так же нужна и вот таким пидарасам, а они АГРЕССИВНЫЕ и в итоге именно они питают/составляют/пораждают всякую имперщину и прочую мерзость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-09 01:48 (ссылка)
агрессивных сажать по факту агрессивности (реально агрессивных), остальным социалка. всём, а то пропустим случайно какого-нибудь перельмана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-09-09 02:13 (ссылка)
ну по факту надо, и пожалуй что половина социальщиков будут разстреляны примерно через пару лет причом по строго доказанному криминалу.
но (а) у нас же "гуманизм" (и он намертво срощен с социалкой (поетому кстати на социалку бочку и катят не разобравшись)) (б) оставщаяся половина всё равно ходит на выборы и голосует за всяку мразь и шариат.

а то что тысечи перельманов и моцартов дохнут на помойке -- так ето и в каменном веке так было и щас ето так.
трудно сказать облегчает ли социалка ету проблему,
ну питанием она их обеспечивает, но они же не от голода мрут, а от того что всем насрать.
если бы перельман ме дотянул до проблемы тысячелетия, то так бы и здох.
а кроме проблем тысячелетия еще тысечи проблем, решение которых доверено статусным маститым имбецилам.

понемаете?

well, it went quite offtopic, eh?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-09 23:59 (ссылка)
с тех пор как о перельманах стали заботиться мир очень круто изменился в лучшую сторону, пмсм. так что я при всех издержках за то, чтобы и дальше о них заботиться. ну и вообще о всех.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-09-08 07:35 (ссылка)
а при чем тут "выкидывать на мороз"? тетке государство впарило кредит и "диплом", на рынке никому не нужный. тетка теперь будет до конца жизни государству должна, а работать будет официанткой в баре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-09 01:51 (ссылка)
а могло бы быть...?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-09-09 02:18 (ссылка)
it could be all the same BUT without fake education (which is a crime of fraud) therefor without her debt and therefore she could be well-doing waitress.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-10 00:00 (ссылка)
fake education - это издержки того, что нету Фурсенко, который решит, что fake а что нет. по мне так без Фурсенко хороший вариант

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-09-10 00:03 (ссылка)
that's what you said

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-10 00:50 (ссылка)
а как тогда? фрод или нет - решают судейские(в банановых сверхдержавах - менты). отобрать специальных компетентных людей? ну они превратятся в недо-ментов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-09-10 01:06 (ссылка)
а ложная дихотомия приводит тебя прямиком нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-11 00:32 (ссылка)
нифига не ложная. пока будут ебанатские специальности, будут и обучающиеся на них.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-09-10 01:17 (ссылка)
технически это не фрод - потому что легальных обязательств государство на себя не берет же. оно обещает занятость и карьеру своим лохам, которых разводит на "учебу", но в суд же их не потащишь, правильно?
поэтому армии недоразвитых мальчиков и девочек, с разной степени тяжести родовыми травмами из-за некомпетентных родителей, которым они были нахер не нужны, но завели -- и которых бросили в гетто "школ" и "детсадов" и прочей ментуры -- вот они идут, послушные, "учиться". потому что обычай такой. карго-культ такой. оттарабанил пять лет, и тебе Работка, платить по счетам.

в итоге имеем армию безработных, которым платится велфер, отнимаемый у тающего меньшинства работающих. но зато эти - самый верный электорат государства же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-11 00:44 (ссылка)
у тебя прям спич успешного человека. вот ты как в it попал?
я когда-то возился с восьмибитками, дико любил это дело. вот прикинь, подкачали бы физики, тех процесс остался бы на уровне ранних восьмидесятых. современного it просто не было бы, и всего этого рынка не было бы. я бы отучился на какой-нибудь специальности, типа как бы имеющей отношения к компам (прикладная математика, может?), и мыл бы посуду, потому что места на рынке мне бы просто не нашлось. и тебе тоже(возможно). я и она сыграли в лотерею - я выиграл, она проиграла. я не хочу её обвинять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-11 06:01 (ссылка)
да как попал
я на заводе работал после иммиграции в Канаду. в 5 утра вставал на работу, после работы сморкался краской, смывал пыль. через год дико осточертело - а девушка, в которую я был влюблен, пошла в универ, и зарабатывала на коопе (когда семестр учишься, другой работаешь) в два раза больше, чем я. ну, скопил немного деньжат, взял кредит, и пошел сам в универ, в 25 лет

я не успешный, на самом деле, я дико отстающий в развитии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-11 21:27 (ссылка)
по сравнению с теткой - успешный.
ну вот пролетел бы ты со специальностью - и что тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-11 22:40 (ссылка)
Трудно сказать, сослагательное наклонение и т д
Но думаю все хорошо было бы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-09-09 05:28 (ссылка)
не знаю, много вариантов
могла бы быть матерью, заниматься детьми. просто современное общество это очень не ценит, и впаривает бабам миф о том, что дети и дом это презренное рабство. ну и быдло-родители тоже, конечно, мало делают для того, чтобы этот миф развенчать
в итоге имеем поколение долбоебов (обоих полов), дикий рост преступности, и миллионы замудоханных детей, в сухом остатке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-09 22:10 (ссылка)
ну вот как бы не пофиг? была бы так, стала эдак. последняя фраза, мне кажется, полная фигня - эффект флинна и статистика преступности опровергаэ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jahr
2014-09-07 12:00 (ссылка)
Я из рабочей семьи провинциального рабочего города попал на ФОПФ физтеха благодаря системе обязательного среднего образования и теперь могу заниматься чем хочу. Зная как распределяется все типа стипендий - уверен стипендию бы я не получил. А вот тетенька с картинки получила бессмысленное образование и не может ничего делать как раз в системе платного образования, которое устроено как раз так, как Вы предлагаете. Ну, нельзя же мыслить исключительно лозунгами, нужно же голову хоть иногда включать.(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-09-07 13:03 (ссылка)
Если вы покупаете какую-то хуйню вместо образования, то, как говорит мой отец, нет ума - считай калека. Тут уж ничего не поделаешь.

А всё почему, потому что образование фетишизируется. Образование - средство к лучшей жизни, но понимания как это средство работает - нет совершенно. Тут, впрочем, решение надо искать в других областях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jahr
2014-09-07 13:30 (ссылка)
Так образование как раз и нужно для того, чтобы ум появился, то есть ситуация, когда у покупающего его нет должна обрабатываться явным образом в случае образования.

А еще тут может приложиться волшебная невидимая рука рынка, и в результате у покупающего образование будет огромный выбор из разных вариантов образования на официанта, юриста, парикмахера и экономиста, потому что организовывать там процесс дешево, а спрос на них большой, и никакой возможности получить фундаментальное естественнонаучное образование, потому что преподавателей там мало, учебный процесс дорогой и желающих учиться сильно меньше. Хотя подозреваю, что здесь хозяин блога скажет, что и нафик этих физиков, нечего удовлетворять свое любопытство за общественный счет.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gameous
2014-09-07 18:15 (ссылка)
Ну, вообще-то вы попали на физтех благодаря талантливым и увлеченным учителям-мужчинам, количество которых падает год за годом из-за низких зарплат, предлагаемых государством. С системой платного образования в учители пойдет больше амбициозных умников. Насчет происхождения - для этого есть кредиты на обучение, затраты на которые окупились бы высокооплачиваемой профессией позже.
P.S. Пишу из семёрки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-09-07 21:48 (ссылка)
В странах где образование платное отчасти, также работают какие-то жуткие и жалкие идиоты в основном вполне себе, которые учат также отвратительно, умники идут в консалтинг, хех.
Еще скорее кажется эти хорошие преподаватели будут находиться в достаточно малом количестве мест, где будут готовы платить много, потом будет примерно сегодняшнего качества средний сегмент, а по первому квантилю по распределению доходов не будет ничего совсем, ибо зачем оно там надо кому-то, серьезно, но дело это на уровне твоих умозрительных манипуляций примерно, опять же.
Проблема бесплатного образования массового - это проблема здоровья общества, одна из основ демократии, ибо если не учить массово людей обязательно, то определенных их процент не будет учиться совсем по разным причинам, работы низкоквалифицированной для них все меньше, в итоге рождается криминал, плати или не плати им пособие, они в итоге агрессивные, тупые, порождающие криминал персонажи с правом голоса (имущественный ценз, дубинки нацгвардии, ага).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gameous
2014-09-08 07:29 (ссылка)
У тебя хуйня в каждом абзаце, Миша, давай все сначала, иначе тебе никто денег не даст(с).
Впрочем, плохое образование - действительно есть основа демократии, которую нужно манать-манать-манать, насилие же.
Я не очень хочу диалога и мне на пары, извините.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-09-08 07:38 (ссылка)
оно не платное, оно псевдоплатное - платят налогоплательщики

платное образование в свободном рынке работает совершенно иначе - кредит берет лично Вася, и лично Васе лично банкир Петя дает кредит, в зависимости от того, чему Вася хочет учиться - чему-то, что на рынке востребовано, или нет. вот этой дуре никто бы не дал кредита, разумеется, на "вимен стадиз" - но, что самое главное, она бы и не попросила его. этот "вимен стадиз" ей впарило государство, позвало, разрекламировало, и продало ей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2014-09-07 15:30 (ссылка)
> талантливый ребенок из бедной семьи должен учиться на стипендию и понимать, что это его шанс в жизни

А обычный, средний ребенок из бедной семьи не будет учиться, а когда вырастет, будет мыть машины и подавать кофе таким же обычным и неталантливым, но которым повезло с социальным происхождением больше, и они образование получили.

Это поразительное отсутствие эмпатии, мне сложно представить, как вы, те, кто придерживается таких взглядов, на мир смотрите. Или "да и хуй с ними с бедными детьми сами виноваты, жизнь борьба хули", или стараетесь не думать об этом, или, когда встает такой вопрос, громко повторяете про себя речевки из "Стефана Мулинью".

Фактически это будет означать именно то - дети из бедных семей не будут учиться.

Хорошо, что по-твоему не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-08 07:44 (ссылка)
"обычный, средний ребенок из бедной семьи" получит сколько угодно кредитов из частных рук. Ты просто никогда не жил при капитализме, извини. Нет привлекательнее инвестиций, чем инвестиции в человека - с них дико хороший возврат, а риски, в общем, не сильно большие.

у нас-то как раз эмпатии хватает - мы страшно сочувствуем бедным, и хотим, чтобы у них была возможность из бедности подняться. В Америке бы уже вообще не было бедности, если бы тренд середины 60-х продолжился; она падала на 1% в год. Но государство начало "войну с бедностью", и она начала немедленно расти.

дети из бедных семей будут учиться. Всему можно учиться в интернете; будут волонтерить добрые люди; наконец, будут кредиты на обучение из частных источников. Зато современная система образования не работает вообще; только кормится с нее миллион учителей, профессоров и академиков, до половины которых - дармоеды. Им платит не клиент, им платит государство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2014-09-07 16:09 (ссылка)
Умеет Латынина расчехлять латентных социалистов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-08 07:44 (ссылка)
за то и любим

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newfoundland
2014-09-07 16:34 (ссылка)
>> Причем вот эти мутные женщины еще
>> обзаводятся несколькими детьми, для
>> надежности; мозгов и культуры для того,
>> чтобы найти себе нормального мужа у них
>> очевидно нет ...

>> тебя называют мизогином

не, ну нихуя ж себе. а кем тебя еще называть? никаких проблем с одиноким "черти кем" мужского пола, который может иметь на стороне штук 5 детей, ты, судя по всему, не испытываешь, а мутные женщины почему то должны качественно замуж выйти, да еще потом не разводиться? да вы, батенька, исламофашист практически.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-08 07:52 (ссылка)
откуда у него "на стороне" 5 детей?

"проблем" с мужчиной я не испытываю, нет. он же не насилует этих женщин, я полагаю? а на рынке отношений женщины выбирают, а не мужчины; и если они выбирают говно, то с какой стати за последствия должно платить "общество"?

понимаете, женщина, которая не умеет пользоваться контрацептивами, но раздвигает ноги перед непонятно кем вне брака - ну, она должна отдавать ребенка на усыновление, потому что она, очевидно, дура, и скорее всего быдло, которой в одиночку воспитывать ребенка никак нельзя; получится еще один гангстер, малолетний отморозок. ну, статистика такая.

я замечательно отношусь к женщинам; лучше, чем к мужчинам, подозреваю - инерция такая, я их с детства был склонен возводить на пьедестал, mea culpa. но, простите, если женщина делает какие-то ошибки, то почему за это должен платить кто-то другой? знаете, все еще непонятно, почему же все-таки я "мизогин"-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]newfoundland
2014-09-08 23:41 (ссылка)
когда ты пишешь "раздвигает ноги", мне кажется что я общаюсь то ли с ватником, то ли со старой бабкой. что за хуйня вообще? что, ответственность мужчины за последствия полового акта должна быть меньше, чем у женщины? С хуя бы? Если в проблеме детей-без-отцов кого и обвинять, так это мужчин. По-моему это коммон сенс все. Единственный юзкейс, где твои претензии могут иметь какой-то смысл - если женщина живет на пособие, размер пособия зависит от числа детей, и она ебется и ебется что-бы было больше денег. Не думаю, что ты это имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-09-09 02:26 (ссылка)
> ответственность мужчины за последствия полового акта должна быть меньше, чем у женщины? С хуя бы?

ну с того хуя что женщина имеет поный контроль над всеми последствиями, а мужчина тока частичный.

причом, механика ебли такова, что женщина может создать последствия тайно от мужика полностью за пределами его зоны ответсвенности, а мужик етого сделать не может.

так понятно, или тебе в деталях обьяснять откуда дели берутся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]newfoundland
2014-09-09 04:12 (ссылка)
>> ну с того хуя что женщина имеет поный
>> контроль над всеми последствиями

в смысле убить себя может? или ты про аборт?
по-моему очевидно что женщина имеет полное право решать подобные вопросы исходя из собственных медицинских и/или моральных соображений. то есть это входит в правила игры. мужчина, в отсутствии этого так называемого "полного контроля" практически лишен и каких-либо рисков (для здоровья, соц положения и тд). Контроль же женщины заключается в возможности применять препараты, которые в общем-то совсем не полезны, или и вовсе подвергаться серьезным медицинским процедурам (аборт на поздних стадиях). In fact, я могу тебе так же сказать, что у мужчины еще больше контроля - он может стерилизоваться нахуй, безвредная процедура вроде, да еще и обратимая. Чем не контроль?

>> причом, механика ебли такова, что женщина
>> может создать последствия тайно от мужика
пиздец, а мужик может явно изнасиловать женщину с тем же результатом. как ты думаешь, какая из ситуаций реализуется чаще?

в общем это все глупое теоретизирование ("контроль", "женщина может..", "ноги раздвигает"), которое я, признаться, был удивлен от тебя увидеть (и могу списать только на мизогинию), а в реальности, понятно, что большинство неполных семей образуется благодаря тому, что мужчина на определенном этапе уходит из семьи. Почему ты считаешь, что в этом виновата главным образом женщина - непонятно (и как она насилует налогоплательщиков - тоже). Может ты живешь в каком-то ультра авангардном сообществе, где грустные хипстеры в свитерах ждут загулявших жен и нянчат детей, ну тогда завидую тебе люто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-09-09 04:30 (ссылка)
> женщина имеет полное право решать подобные вопросы исходя из собственных медицинских и/или моральных соображений.

Q.E.D.

кто принимает решение тот и несёт ответсвенность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newfoundland
2014-09-09 04:15 (ссылка)
блять, я подумал что это Александр и отвечает, так что написал лишнего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-09-09 06:36 (ссылка)
В Европе кстати - в UK - тесты на отцовство легально запрещены

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-09-09 09:04 (ссылка)
wow! wow! oh! damn!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-09-09 05:23 (ссылка)
ну не нравится "раздвигает ноги" - пусть будет "дарит свою благосклонность", мне не жалко.

моральная и экономическая ответственность у обоих полов одинаковая - хотя в традиционных обществах экономическая целиком лежала на мужчинах, конечно, но сейчас де юре не так - а де факто так.

в проблемах детей без отцов (на западе - про РФ не знаю) виноваты почти исключительно женщины; они инициируют львиную долю разводов, и залетают вне брака тоже они. простите, но это факты простые.

им, простите, общество платит за то, чтобы они разводились. спонсирует и покрывает все ошибки, и защищает от всех негативных последствий. да, они все равно страдают - но, вот как-то, сочувствия к ним мало остается же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]newfoundland
2014-09-09 15:13 (ссылка)
>> но это факты простые
пруфцов бы, не хуево б

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-09 23:27 (ссылка)
да общее место же, не знаю даже, с чего начинать

у Стефа больше одного видео на эту тему

https://www.youtube.com/watch?v=Pw_UlUGoUV4

https://www.youtube.com/watch?v=0MejkH61o_U

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-09 23:27 (ссылка)
ссылки на статистику у него всегда приводятся внизу описания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]newfoundland
2014-09-10 01:02 (ссылка)
спасибо, посмотрю.

p.s. лучше бы этот парень конечно писал, потому что слушать тяжело и долго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-10 01:03 (ссылка)
формат у него такой
но там 70+ миллионов скачиваний его подкастов, так что видимо работает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newfoundland
2014-09-09 15:22 (ссылка)
реально контр-интуитивно на самом деле / хочу к вам.

>> общество платит
все таки не им, а их детям. трудно увидеть в этом что то плохое, как и в декретном отпуске например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gameous
2014-09-08 07:25 (ссылка)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2733220/Women-don-t-sleep-wedding-happier-marriages-men-play-field-without-worry-study-finds.html
Вдогонку о счастливых браках и почему это невозможно для телок типа той, что выше. Ну а ребенок от какого-то левого one-night stand уменьшает её шансы процентов на десять, например.
Вообще замечаю, что у уродливых девок больше половых партнеров в течение их жалкого существования, pump and dump victims они.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-08 07:54 (ссылка)
да не только уродливые - нормальные тоже victims. главное вообще не внешность, а поведение и самооценка; жертвы плохих родителей - вот кто жалок, а не "некрасивые".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newfoundland
2014-09-09 18:03 (ссылка)
человек не для счастья рожден!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2014-09-09 23:36 (ссылка)
извини, дорогой, честное слово не хочу обидеть. я тут комментов понаписал а теперь их тут не вижу. я их просто продолбал? (ну, там, отправил неаккуратно что-ли)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-09 23:46 (ссылка)
тут иногда вообще все комменты не отображаются; надо в адресной строке лишний раз Enter нажать, тогда появятся. ты про это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-09 23:56 (ссылка)
не, я, похоже, не отправил несколько комментов, а думал что отправил

(Ответить) (Уровень выше)