alexakarpov: пошловато выражусь, но

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

illyge
2014-11-13 21:00 (ссылка)

Не, это все понятно. Но тут как раз фишка: человек не нанимался в менеджеры.
Т.е. свободный человек, если ему в карман сунут чужой талант, вытащит его и выкинет. И в этом не будет покушения на чужую собственность.
Если же раб выкинет талант, то это в самом деле будет покушением на собственность, но предметом этой собственности будет не талант, а сам раб.

Я как бы не вижу проблемы в том, что человек - собственность бога, просто хочу называть вещи своими именами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2014-11-13 21:13 (ссылка)

ну это притча - она не дословно переводится на богословский язык

"талант" - это, понятно, любой ресурс. и этот ресурс принадлежит не человеку, а Богу. Он его (ресурса) хозяин. И выкидывать ресурс, или даже просто им не пользоваться - это, конечно, и растрата, и оскорбление.

Что "не нанимался" - это очень верное наблюдение. И, в первую очередь, мы не нанимались вообще существовать - но живых существ создают без спросу. Там спрашивать ведь еще некого.

А вот что касается уже дальнейших талантов... ну, тут уже можно как бы и предъявлять претензии - "зачем ты мне столько дал?!" - но я не вижу особого смысла; мы не сами себя создали, не сами себя родили. Было бы странно создавать человека в вакууме, слепоглухонемого и без рук и ног... так что я не особо понимаю, какие проблемы с талантами дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

illyge
2014-11-13 21:19 (ссылка)

ну это притча - она не дословно переводится на богословский язык

Я собственно о том же. Вернее о том, что отношения человека с богом не переводятся на язык собственности, потому что последний крайне ущербен и не универсален.

Но если им пользоваться, то корень в том, что человек - собственность бога. Раб, овца, вот это вот все.

А почему не универсален и ущербен - потому что формально получится, что дети - собственность родителей. Ну, родители ж детей создали. А если говорить, что родители детей не создавали, тогда получится, что фермер не создает помидоры и не имеет на них права собственности.

В общем, является ли человек собственностью бога, - в самом деле интересный вопрос, который можно с интересными выводами спроецировать на институт собственности вообще.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -