Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2009-04-24 18:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сколько ошибок можно сделать в логотипе?

Греческие буквы выглядят красиво, спору нет. Только вот для того, чтобы их использовать, неплохо бы выучить алфавит. Это несложно - там всего 24 буквы.
Есть такой сайтишко - newstin.ru, еще один агрегатор новостей и блогов, который делают не люди, а компьютеры. В их логотипе (рисовал же его кто-то, вряд ли компьютер) столько ошибок, что я их затрудняюсь подсчитать.

Буква ω - это омега, гласный звук. Произносится как [о]. Для обозначения W не подходит.
ς - это сигма, произносится и вправду [s], только вот пишется так только в конце слова, а не в середине.
η - эта (ита), тоже гласная. Произносится как [e] долгое или [i], в зависимости от исторической эпохи. Но никогда как [n].

Итого, стало быть, логотип вместо "Ньюстин" читается "Неостии". Рекорд, я считаю. Каков говносайт, таков и говнологотип.
Кстати, у нас в школе стоял бюст Гомера, и на нем было написано: Гомср (ΓΟΜΣΡ). По-настоящему Гомер пишется ΟΜΗΡΟΣ.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krasovkin@lj
2009-04-24 16:44 (ссылка)
ну – вот – я о том же. церковнославянский понимаешь – молодец. а нет, – так на помойку. сброд. агора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]youzef@lj
2009-04-24 16:47 (ссылка)
Охлос :)
Ну, да, люди с классическим образованием склонны к снобизму. Но мы это право честно заработали. Вот вы на первом курсе, поди, за девочками ухаживали и пиво пили. А у меня было по шесть пар греческого и пять пар латыни в неделю. И на втором курсе тоже. И на третьем. А на четвертом еще новогреческий добавился - две пары в неделю. А чтоб к одной паре подготовиться - это часа два по первости. Вот и считайте. При этом всякую фигню вроде древнерусской истории тоже никто не отменял.
Вот мы и снобируем - должна же быть какая-то компенсация за потерянную юность. Хотя, честно говоря, я б свое классическое отделение ни на что не променяла :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-24 16:48 (ссылка)
!!!
:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]youzef@lj
2009-04-24 16:50 (ссылка)
А вы как-то не так это ощущаете? У меня первый курс - как в дурном сне. А потом - радостное пробуждение на втором: Цицерон! Платон! Лукиан! Аристофан!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-24 16:53 (ссылка)
я на первом вообще чуть не вылетел. но нас, византинистов, еще и грузили сразу с нуля новогреческим и древнегреческим, плюс английский, плюс старослав, плюс еще меня плавать учили в ГЗ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]youzef@lj
2009-04-24 16:55 (ссылка)
Да, жесть. Нет, у нас старослава не было, английский был гомеопатический (чисто чтоб не забыли), а немецкий с третьего курса только добавился. Зато у нас была куча всякого общего ист-филовского ммм... говна, если уж называть вещи своими именами.
Товарищ вот не понимает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-24 16:56 (ссылка)
у нас была вся программа классиков + 2 новых языка за раз (перебывало их 6) + больше спецкурсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]youzef@lj
2009-04-24 16:59 (ссылка)
Я щас работаю с Катей Владимирской - она натурально на всех, по-моему, языках худо-бедно читает. Включая турецкий :) Так что плоды ваших мучений налицо.
У нас вообще программа была жутко не сбалансированная, увы. Куча всего ненужного и мало нужного. Но древние языки давали очень хорошо, это да. Меня потом на экзамене в аспирантуру (в ИВИ) отпустили через пять минут - спросить было нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-24 17:01 (ссылка)
Катя вообще крутая :) Передавайте ей, кстати, привет.
Я такими знаниями похвастаться не могу. Немецкий, французский и сербский забыл - как будто и не учил.
Итальянский еще немного помню.
Английский потом доводил до ума самостоятельно.
Так что остался греческий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]youzef@lj
2009-04-24 17:03 (ссылка)
Катя - да, крутая необычайно. Привет обязательно передам - в понедельник увижу.
А я вот ужасно жалею, что вовремя не выучила новогреческий - теперь-то уж поздно, а хотелось бы. Притом что тогда надо было сделать сравнительно небольшое усилие... Эххх...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-24 17:04 (ссылка)
Почему же поздно? С базой древнего не так-то и сложно. Склонение практически то же, после кошмаров древнегреческого глагола новогреческий глагол почти прозрачен. Лексику подучить да попрактиковаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]youzef@lj
2009-04-24 17:08 (ссылка)
Ну, вот именно - попрактиковаться. Где ж я практиковаться-то буду? Да и вообще - в моем возрасте умозрительные (не сугубо практические) желания уже как-то сложно реализовывать. Самой себе сложно объяснить, почему я, например, не с детишками играю, не суп варю, не рецензию на новый роман пишу, а новогреческий изучаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-24 17:09 (ссылка)
в каком таком возрасте? :)))
скажите себе, что это для отпуска :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]youzef@lj
2009-04-24 17:12 (ссылка)
Да нет, я не кокетничаю - мне реально уже скоро 34 будет, и это как-то много. Гораздо больше, чем, скажем, 28 или даже 30. По внутреннему ощущению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-24 17:13 (ссылка)
о Господи :)
Слушайте, когда Вы меня зафрендили, я прямо от гордости надулся. Я к 34 годам и половины того, что Вы, не достигну нипочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]youzef@lj
2009-04-24 17:14 (ссылка)
Зато у вас вот девочка :) А у меня только мальчишки получаются :)
Спасибо на добром слове, anyway :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasovkin@lj
2009-04-24 16:50 (ссылка)
ой, не давите на жалость. ремнева меня не взяла на классику с текстом: ну что ты пойдешь к этим задротам? тебя сидоров уже взял (ректор литинститута)? я говорю: ага. она мне: ну вот и иди туда. ты ж – писатель, а не доходяга. так что право на грех (а снобизм - это гордыня) – это что-то дико странное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]youzef@lj
2009-04-24 16:52 (ссылка)
На жалость? Я? Давила? На жалость? Ну-ну.
А писатель - это хорошо. Мы писателей любим. Мы с ними работаем :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasovkin@lj
2009-04-24 17:33 (ссылка)
вот – скажем – нашел какой-то словарь древнерусских слов (из каких текстов он составлялся я не знаю). поглядите http://old-rus.narod.ru/old.html
а потом посмотрите на перевод этих т.н. русских слов и подумайте из какого же такого языка все эти современные значения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-24 17:40 (ссылка)
в современном английском 80% основного словарного состава происходит из французского. при этом он от французского не происходил, естественно.

ведь родство языков и их происхождение друг от друга не по лексике определяется, а по регулярным фонетическим изменениям. которых в данном случае нет, поскольку старослав живым языком не был и, соответственно, не имел регулярных фонетических изменений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasovkin@lj
2009-04-24 17:45 (ссылка)
я ответил на этот вопрос. законы развития современного русского скорее старославянский. фонетические изменения старославянский несчастный претерпевал регулярно и терпит их до сих пор в виде церковнославянского. он самый что ни на есть живой. на нем каждый день разговаривали в церкви ВСЕ жители этой страны и еще нескольких других стран на протяжении 11 веков. поэтому есть изводы. а про формирования языков, их удивительное единство или такое же удивительное разделение (как немецкие) была огромная статья в последнем Сайенс. Почитайте. про английский не знаю. спорить не буду. не понятия не имею по каким законам развивалась романо-германская группа. но все-таки говорить, что английский произошел какого-то мифического языка, а не от языка некоего германского единства мне кажется неверно. что значит из французского? не из французского наверное а из единого языка времен каролингов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -