| Основы Новой парадигмы мировоззрения для Нового тысячелетия | 09:18 pm |
|---|
|
m_kalashnikov ... итак, мы построили технотронный вариант социалистического общества. Приблизились к социальной справедливости, развили науку, образование, искусство, культуру. Избавили мир от эпидемий, войн, голода. А дальше? К чему стремиться как к закономерному, промежуточному результату?
Принципы построения адекватного реальному Миру мировоззрения: просто - логично - понятно:
1. Принцип построения Мира
Мир один, целостен, внутренне-непротиворечив по каждому своему объекту.
Попробуйте найти хотя бы одно противоречие. Что это будет?.. Ах, вы думали одно, а произошло другое. Это не противоречие, а ваша глупость. Существует спектр возможностей, распределенных по нормальному закону. Если вас выбросить из самолета, то вы, скорее всего, разобьетесь. Профессионал приземлится точно в заданную точку. Хотя и ему что-то может помешать - полный список причин ему известен.
И это доказывается всем развитием мировой науки, благодаря чему мы и имеем Ускорение исторического времени, которое неизбежно нас подведет к точке технологической сингулярности, см. п. 6.
2. Критерий истины.
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
Истинный факт может лишь уточняться и дополняться, с учетом квантовой неопределенности, которая проявляется в точно заданных пределах, следующих из структуры материи Мира.
Критерий истины, вообще-то, следует из п.1
3. Мировоззрение
Адекватно должно отражать Мир, параметры которого следуют из п.1 и п.2.
Адекватно, следовательно, наиболее эффективно мы сможем использовать возможности Мира для реализации своих целей.
4. Развитие цивилизации
Любая планетарно звездная цивилизация
0: либо погибнет
1: либо будет существовать вечно
Других вариантов просто нет. Это же очевидно.
В начале был Один Кубит, и Один Кубит был у Бога, и Один Кубит был Богом)))
Или придумайте еще вариант, не совпадающей с предложенной очевидной альтернативой, доступной логике первоклассника.
Какой вариант будет верен для вашей родной цивилизации?
Это зависит от п.3 Мировоззрение.
5. Религии
Это неадекватные единственной реальности (п.1) системы мировоззрений - отбросить, как системы манипуляций и порабощения.
Идеальная Разумная Осознающая Сущность - ИРОС есть предел развития всех живых цивилизаций из класса 1: п.4.
Это естественное определение, на уровне логики все того же первоклассника.
Необходимо особое внимание уделить критике иудаизма, как основе мировоззрения иудо-христианской цивилизации по парадигме Второзакония и Чисел: "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся".
6. Технологическая сингулярность
Я только что изложил вас основы Новой парадигмы мировоззрения - НПМ для успешного прохождения точки технологической сингулярности для п. 3.
7. Математика
Обратите внимание, что НПМ (п.6) есть строго научная теория см. п. 1-2. А это означает, что НПМ мы должны строить в рамках Математической Метатеории Мировоззрений- МММ.
8. Бог
Мировоззрение Идеальной сущности из п. 5. есть МММ из п. 7.
9. Защита от дурака (гоя, биоробота,..)
Не допустим спама дураков по вселенной, см.п.4 класс цивилизаций 0:
Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения. Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые строится на камне математики, см. п. 4.
|
| Письмо футуролога Максима Калашникова президенту Дмитрию Медведеву | 10:20 pm |
|---|
|
Письмо Калашникова -> Видео с президентом.
Мы можем создать пилотный биоагроэкополис – с новейшими русскими строительными технологиями, с быстровозводимыми домами-усадьбами нового типа, с производством новых строительных материалов (без использования цемента), с полной утилизацией отходов, с несколькими видами сверхпродуктивного сельского хозяйства, с децентрализованной энергетикой и новыми системами жизнеобеспечения, с небольшим технопарком и т.д. Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем все – на наших, русских технологиях.
Создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ – Высший инновационный совет народного хозяйства. А также – аналог ДАРПА, Департамента передовых исследований при МО США. Но если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне (обеспечивая разработку прорывных технологий ДВОЙНОГО назначения ради общего развития США и последующей коммерциализации разработок-прорывов), то предлагаю вам создать Управление передовых разработок при президенте РФ. Тем паче, что в США создается ДАРПА-Э при Обаме: управление по разработке новых энергетических технологий.
Отправляю вам письмо на указанный в вашей же статье адрес. Посмотрим, насколько серьезны ваши намерения.
Максим Калашников, 15 сентября 2009г.
|
|
|