 Бог есть. Попробуйте опровергнуть мою логику. | Jun. 29th, 2013 @ 01:34 am  |
|---|
Вы доказываете свои утверждения при помощи своих же утверждений. Это я и назвал постом выше "псевдоинтеллектуальный онанизм".
Ещё раз удачи.
Кстати. А какие ваши убеждения в жизни, что можно было бы сформулировать, как система мировоззрения?)
Окей, поддамся на манипуляцию Вы так трогательно сейчас выступили - как ребёнок, первый раз в жизни показавший "взрослый" фокус с картами.
"Система мировоззрения" - это всего лишь набор автореферентных догматов, я являюсь последовательным и непримиримым (да-да, именно так пафосно) противником любых подобных "систем". Убеждения, ценности, и проч. ментальный мусор - это как коэффициенты полиномиального фильтра, заставляющие его при изменении входного состояния, генерировать пусть и достаточно замысловатый, но однозначно соответствующий заданным значениям отклик.
В принципе, большинство людей так и живут: пол-жизни под влиянием авторитетов формируют "систему убеждений", а потом просто рефлекторно существуют, отрабатывая внешние раздражители. Другие постоянно меняют коэффициенты, но всё равно остаются в той же системе координат, и всё ранво при некотором навыке, их "отклик" поддаётся анализу, предсказанию и управлению (читай - манипуляции). В итоге любая "новая парадигма" - это ещё один гвозь в гроб интеллекта в его прямом понимании, а именно не как той или иной мощности жвала для перемалывания объективной реальности, но как инструмент её конструирования.
Ваша попытка смоделировать "Осознающую Сущность" рекуррентно вытекает из Ваших же о ней представлений. Но стоит взглянуть чуть со стороны - и вся конструкция перестаёт чем-либо отличаться от орбитального чайника или Макаронного Монстра, единственным доказательством существования которых является невозможность (читай - отсутствие объективной необходимости) его опровержения. Иными словами то, что Вы генерируете - это не "новая парадигма", а ещё одна псевдорелигиозная аксиоматическая система, каковых пруд пруди - от того же FSM до Хаббарда и от ЛаВэя до Стэнга.
Нужна ли ещё одна такая система - решать, конечно, не мне. Я уже сказал - делайте, что хотите, не мне Вас в чём-то ограничивать. Вопрос - какова цель её создания? FSM был придуман чисто поржать, Хаббард тупо рубил бабло, Стэнг и ЛаВэй генерировали адский трэш и получали некое извращённое удовольствие от того, как пубертатные хомячки воспринимают этот педикулёз на сложных щщах (кстати до сих пор, ЧСХ).
Вы - зачем?
Ваша жизнь структурирована, не бомжуете же Вы. Значит, есть и убеждения, которые формируют матрицу вашего бытия. Просто Вы ее пытаетесь скрыть. Или просто не осознаете. Как какой-нибудь индеец. Это дело ваше. В книге в первом абзаце написана цель создания мощной системы мировоззрения: Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир §3.19 в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. §3.8. (Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач — их некому будет формулировать) http://ru.scribd.com/doc/140919497/Paradigm-A
Странная логика. Свобода = бомжевание... Я ж не хиппи. Да, я способен действовать в рамках системы (например социальных отношений). Ну грубо говоря, если я вытираю жопу в сортире, это не значит, что я живу по заветам Кетцалкоатля, который чарез своих жрецов предписывал адептам каждый раз погадив, вытирать жопу. Это системная ошибка, которой подвержены без исключения все Ваши построения.
Так что с идеей мне всё понятно. Я спрашиваю о целях.
Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и ВЕЧНО. Андрей Фурсов «Выработка Нового идеалистического проекта это дело конца этого века» ( Конец библейского проекта. http://youtu.be/yfd3i79KWm0?t=4m17s ) Новая парадигма мировоззрения уже здесь, в 4-ой итерации.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}