На Земле Новая парадигма мировоззрения родилась раньше Технологической сингулярности | Jan. 27th, 2018 @ 01:20 pm |
---|
Еще маленьким я часто лежал в кровати, после сна, вспоминал сон о вселенной или еще о чем-то необычном, и придумывал продолжение сна. Разработку мировоззрения я начал с формулировки критерия истины, известного теперь как Принцип Полной Непротиворечивости - ППН В начале разработки системы мировоззрения я избегал читать любые философские книжки, чтобы они не исказили мое восприятие мира. Первые идеи я взял с лекций математико-механического факультета Уральского университета. Когда ядро мировоззрения было готово, я перестал избегать информации и брал ее отовсюду, откуда только мог и насколько мне хватало на это времени. Список литературы
Ого! более двухсот авторов. В моем текущем списке чуть более 400, причем этот список я освоил хорошо если на 1/3. Таким образом, вы наверное умнее меня раза в два. Ну, конечно, осиливать, например, Ландсберга не-в-пример сложнее, чем какого-нибудь философа -- так что не только в количестве дело, но все равно без большого числа книг, врядли можно состояться, как интеллектуальная личность.
Неужели такой умный человек останавливается на простом перечислении преимуществ этой вот Парадигмы и воспевании ее достоинств. Я в том смысле, что это не как в Науке, а именно больше напоминает Религию: без жесткой систематизации и иерархии аксиом, лемм и теорем. Ну, то есть, я заранее исхожу из того, что Наука это более передовая и прогрессивная форма знания, чем Религия.
Донести свою мысль Вы пытаетесь словами, за которыми стоят образы, а не формулами.
За формулами тоже могут стоять образы.
Образы у нас внутри это квантово-механические объекты.
Постулируется, что "Квантовый Мир один, целостен, логичен" (соответственно мы все его неотъемлемые части)
Этот постулат чем не формула.
Никаких не будет уже религий в свете Новой парадигмы мировоззрения.
Ну, образы или, как сейчас принято говорить, идеи, да.
я тут написал длинный комментарий и потом открыл-таки вашу Новую Парадигму и увидел, совсем другую картину, чем я себе представлял. Вполне логичную и близкую к моим представлениям о современной философии. Поэтому комментарий стер и понемногу буду читать. Выглядит так, шо у нас с вами таки есть общие точи соприкосновения. Буду вас отвлекать -- спрашивать иногда, если появятся мысли и вопросы.
В силу того, что книгу пришлось писать в свободное от работы время, она мне кажется далеко не совершенной.
Исходя из представления о мире современными физиками, который многовариантен и вероятностен и логичен, следует, что надо создавать Математическую метатеорию мировоззрений - МММ (не МмМ), чтобы адекватно отражать этот Мир. (а мы его части)
Не за горами, когда ИИ дорастет до того, чтобы начать создавать свое мировоззрение - Философию компьютерных существ.
Неизбежно должны быть и другие внеземные цивилизации. И цивилизации, которые можно смоделировать на суперкомпьютерах.
Поэтому естественно и возникает феномен МММ.
Что там дальше, за МММ? Опять таки метатеория, только на следующем этапе развития, пока мы не получим мировоззрение самой сложной сущности Мира.
Ну это только в пределе в бесконечности.
|
|