| Выбора нет? Выбор есть. | Oct. 30th, 2016 @ 08:43 pm |
|---|
|
В развитие тем «Выбор есть», как бы это не отрицали многочисленные «просветленные»
Когда лопнет вся система мирового господства? Лженаучный тезис, что Нет выбора, должен быть отброшен
2016.05.12-М "Кто себя не любит" (видео)
57:50 — Ты довольно часто говоришь, что, по сути, никакого выбора нет. То есть, ты подразумеваешь, что вся наша жизнь предопределена? Или..
— Что тут подразумевать, это очевидно, просто.
— То есть, все, что происходит, предопределено..
— Абсолютно.
Реальный пример выбора, который я сделал где-то 30 лет тому назад. И спорим, несмотря на вашу уверенность, что все предопределено, вы не сможете заранее угадать, какой я сделал выбор.
Вопрос: что первично, бытие или сознание? Что истинно?
Я стал собирать все доводы за первичность бытия слева от себя в пространстве, а все доводы за первичность сознания — справа.
Собрав все мыслимые доводы, которые пришли мне в голову, я уже не собирал новые доводы, а смотрел влево и перебирал все доводы за первичность бытия, потом смотрел вправо и перебирал все доводы за первичность сознания.
Постепенно скорость перехода внимания налево и направо возросла и..., внезапно, два образа, слева и справа, слились в один Образ:
Определяемое бытием конкретное сознание определяет бытие во имя смысла своего.
Тот есть, два течения философии, идеализм и материализм, в принципе неверны, потому что игнорируют целостность Мира, в котором процессы взаимодействия могут распространяться в обе стороны: от бытия к конкретному сознанию и от конкретного сознания к бытию.
Что важно, я не останавливал поиск решения до тех пор, пока его не нашел. И у меня не было готовых вариантов того, каким будет решение. Получив решение, я не оставил попыток перепроверить его снова — теперь Вы сами можете провести такой эксперимент и сами внутри себя получить свой ответ))
|
| «Выбор есть», как бы это не отрицали многочисленные «просветленные» | Sep. 15th, 2016 @ 08:53 pm |
|---|
|
«Пока ты жив,
у тебя миллион вариантов
и выходов»
Константин Хабенский
«Выбора нет», говорит, например, на сатсангах Юрий Менячихин, предлагая тут же провести практическое испытание, спрашивая «Мороженое хочешь?»
Действительно, желание мороженого уже лежит где-то в душе, откуда оно просто считывается. В этом смысле, действительно, выбора не просматривается..
Можно копнуть поглубже.
У нас в голове два типа нейронов. Одни только собирают информацию - за и против такого-то решения. И передают ее другим нейронам – интеграторам. Интеграторы не взвешивают аргументы. Они принимают те доводы, которые поступили первыми. И подавляют те, что пришли позже. Человеку кажется, что он сознательно принял решение, но на самом деле это решение можно предсказать по активности мозга за несколько секунд до осознания решения.
Свобода воли есть суперпозиция состояний где-нибудь возле синапса, когда, скажем, с вероятностью 15% нейрон разрядится, а с вероятностью 85% - нет. Свободный субъект не способен повлиять на вероятности, они диктуются уравнением Шредингера. Но он может реализовать тот или иной исход в каждом конкретном случае. Волевой акт такого рода обречен быть невыявленным, поскольку для внешнего наблюдателя законы физики не будут нарушены и квантовое событие будет неотличимо от случайности.
Здесь 12 точек, но отчетливо и одновременно можно видеть только две..
Так и что же, «Выбора нет»?.. Нет, «Выбор есть» всегда!
Да, Мир один, целостен, строго логичен, а все мы его неотъемлемые части. Откуда следует, в частности, что нет никаких противоречий в Мире и следует критерий истины, что все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе все те факты, которые будут известны только в будущем.
В силу логичности Мира он легко может быть и бесконечен, и сложен, что очевидно проявляется в его квантовой природе. И сложная структура Мира не рассыпается, потому что построена строго логично.
В силу логичности Мира вариантов комбинаций его частей неисчислимо. И Мир, в каждое мгновение, делает выбор следующего варианта своего существования.
Мозг состоит, примерно, из ста миллиардов нейронов, каждый из которых может, прямо сейчас, сделать и делает выбор. И этот выбор зависит от многих факторов и все из них могут быть учтены мозгом, которому необходимо сделать оптимальный выбор.
Работа мозга может искажаться из-за информации, которая, например, в него попала на ранних стадиях развития и была еще неосознаваема. Все эти искажения в работе мозга могут быть убраны.
У нас есть выбор это осознать и убрать эти искажения. У нас выбор стать лучше появился тогда, когда мы получили точную информацию о работе мозга и метод, как убрать искажения в его работе. У нас этого выбора не было, пока мы не получили эту ценную и точную информацию.
Чем больше и точнее мы знаем, тем больше и богаче у нас выбор, который приведет нас к успеху.
Это очевидно, если мы сядем, например, играть в шахматы. Но этот принцип работает тотально и везде, потому что выбор есть везде и всегда благодаря тому, что Мир устроен строго логично и мы можем играть с ним, как в шахматы. Если бы выбора не было, то никто бы не сел играть в шахматы — какой бы был в этом смысл?
Вы боитесь перемен — выбора нет, как продолжать их бояться? Вот вам информация от людей, которые не побоялись перемен.
Оказывается, что выбор всегда появляется, как только мы получаем новую информацию, которая открывает перед нами новые возможности.
Выбор закрывают нам наши же эмоции? Да любой рядовой пикапер вам расскажет, как рвать шаблоны и сносить крышу.
Если выбора нет, то нет и просветления, потому что как был ты биороботом, так биороботом и останешься. И никогда тебе не стать квантовой Осознающей Сущностью, в которой (так кажется) заключена вся Вселенная.
выбор — щелкнуть мышкой по картинке или нет
|
| Кто Ты — бессмысленная временная тушка или Дух? | Feb. 19th, 2010 @ 06:09 pm |
|---|
|
1. Joe Stack (Джо Стэк) (1956—2010.02.18): Это миф, что люди перестали умирать за свободу в своей стране, и это не относится только к черным и бедным иммигрантам.
Я знаю что до меня было бесчисленное количество людей, и уверен что столько же будет после. Но я также знаю что не добавив мое тело на счетчик, я не буду уверен что что-либо поменяется.
Я выбираю не смотреть через плечо на "большого брата" обдирающего меня, как тушку, я выбираю не игнорировать то что происходит вокруг меня, я выбираю не притворяться, что "обычный порядок вещей" не прекратится.
Я могу только надеяться что числа быстро станут слишком большими, чтобы быть смытыми и игнорируемыми, что Американские зомби проснутся и восстанут - на меньшее я не согласен.
2. Савельев Сергей Вячеславович (1959 — ): Когда человек рождается, новые нервные клетки не появляются. Увеличение размера мозга происходит за счет увеличения размера самих клеток, которых у нас в мозге 150 миллиардов, и за счет обводнения.
Человек дожил до 90 лет — его мозг уменьшится на 120 грамм. Мозг работает по принципу: те области, которые используются, лучше сохраняются.
Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Структуры большого размера будут заставлять человека менять свое поведение, мотивировать его.
В социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа.
Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт, что у женщины мозгов на 150 грамм меньше.
Что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет.
Гомосексуализм — это болезнь. Если вы разрешаете размножаться больной части населения страны — значит, очень скоро заболеют почти все. Так всегда было.
Если мы хотим навести порядок, нам надо ввести высшую меру для чиновников. То есть обезьян, которые отвечают за жизнь других обезьян, надо наказывать ценой их жизни.
Если менты воруют денег примерно в 50 раз больше, чем государство им дает на зарплату, то есть поток энергии, который они получают извне, в 50 раз больше. Значит, структурироваться они будут, ориентируясь на какой источник энергии? Биологическая организация формируется только в потоке энергии.
Вся суть эволюции — попытка организма максимально увеличить поток проходящий через него энергии.
Все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.
Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать.
Эволюционно эффективнее создать такую совершенную систему типа ноутбука, но включать ее редко. Проще у животных отрастить здоровенный мозг и включать его только на решение задач, а потом сразу отключать. Это энергетически выгоднее. А вы должны размножаться, доминировать и трескать!
Занимаясь философией, человек повышает свою доминантность. Других мотивов в мозге нет.
Мозг категорически сопротивляется своей собственной работе. Он так устроен. А вот все, что ведет вас к размножению, еде и доминантности, поощряется внутри мозга специальными наркотическими веществами — эндорфинами. Ну, и еще серотонин есть, который не отличается почти от ЛСД.
Мозгу необходимо до 9% всей энергии, потребляемой организмом. Это в состоянии покоя. Если вы задумываетесь о чем-то, то расход энергии мозгом увеличивается до 25%.
Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то, кроме размножения и еды. Но это — большая редкость.
Женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы. Любая система вне нормы дает больший полиморфизм генетического потомства.
У меня есть еще масса всяких затей: показать, например, как мозг участвовал в процессе социализации и как в результате деятельности мозга возникла сегодняшняя инфраструктура человечества, эта система надувательства и самообмана, на котором все держится.
Человечество само должно быть заинтересовано в спасении самого себя.
3. Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибает, не допустив спама дураков по вселенной;
1: либо существует вечно, достигая уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности (Бога);
|
|
|